Laut Daily Mail zeigen Statistiken, die von einer Organisation über die „klischeehaften Bemerkungen“ der Trainer bei dieser Weltmeisterschaft erstellt wurden, dass Englands Trainer Tuchel mit durchschnittlich 51 klischeehaften Bemerkungen pro Pressekonferenz den 4. Platz belegte; die meisten hatte Australiens Trainer Popovich mit durchschnittlich 60 pro Konferenz; und die wenigsten hatte Bielsa.

Bei Pressekonferenzen nach dem Spiel reichen die eloquenten, aber klischeehaften Reden der Trainer, in denen sie sich weigern, die Leistung des Teams ehrlich zu kommentieren, aus, um Fans, die lange Zeit ängstlich zugeschaut haben, gründlich zu enttäuschen. Nun identifiziert eine neue Studie die Weltcup-Trainer, die am anfälligsten für klischeehafte Ausflüchte sind.

Für Englands Trainer Tuchel sind das keine guten Nachrichten. Unter den 48 Trainern des Turniers belegt er den vierten Platz auf der „Liste der leeren Phrasen“, mit durchschnittlich bis zu 51 Plattitüden pro Pressekonferenz oder Interview. Sätze wie „Wir konzentrieren uns auf das, was kontrollierbar ist“, „Wir müssen uns an das Spielumfeld anpassen“ und „Wir kennen unsere eigene Stärke“ lassen Fans oft den Kopf schütteln. Sinch, ein Riese im Bereich der Kommunikationsinfrastruktur, nutzte KI-Tracking-Tools, um uns dabei zu helfen, zu unterscheiden, welche Trainer in Interviews klar und offen sind und welche sich lediglich auf leere Klischees verlassen, um spitze Fragen zu vermeiden.

Die Studie erfasste die Häufigkeit klischeehafter Bemerkungen, die von allen 48 Trainern bei dieser Weltmeisterschaft verwendet wurden, um kommunikative Trainer und solche zu identifizieren, die in ihren Aussagen mittelmäßig und substanzlos sind.

Am Ende der Liste der Kommunikationsleistungen steht der australische Trainer Tony Popovic, der durchschnittlich unglaubliche 60 Klischees pro Pressekonferenz verwendete, oft Phrasen wie „Das ist ein besonderes Team“, „Wir haben den ersten Schritt getan“ und „Wir haben noch viel zu tun“. Solche Formulierungen sind eindeutig darauf ausgelegt, vage zu sein und nützliche Informationen zurückzuhalten, was auch die australischen Fans zutiefst enttäuscht, die auf tiefere Einblicke hoffen.

Im krassen Gegensatz dazu steht der ehemalige uruguayische Trainer Bielsa, der stets offen mit den Medien umgegangen ist. Er verwendete durchschnittlich nur 6 Klischees pro Pressekonferenz, und seine Worte waren in der Regel direkter. Trotz Uruguays frühem Ausscheiden wurde dieser Stil von seinen heimischen Fans dennoch anerkannt.

Englands Trainer Tuchel zeigte jedoch keine so hervorragende Leistung. Englands WM-Reise war voller Höhen und Tiefen, und Tuchel verwendete häufig Klischees wie „Fußball beruht immer auf Teamwork“, „Wir vertrauen diesem Team“ und „So ist das nun mal“. Wenn der deutsche Trainer seine taktischen Entscheidungen und Ideen detaillierter und ehrlicher erläutert hätte, hätten die Fans vielleicht nicht so viel Kritik an der Mannschaftsaufstellung im Halbfinal-Aus gegen Argentinien gehabt.

Die Studie identifizierte De la Fuente als einen weiteren großen Klischeeverwender. Obwohl er sein Team letztendlich zum begehrten Meisterschaftspokal führte, war der Inhalt seiner Pressekonferenzen im Allgemeinen oberflächlich und enthielt wenig substanzielle Informationen, mit durchschnittlich 45 Klischees pro Pressekonferenz auf dem Weg zum Sieg.

Das Tracking-Tool enthüllte auch eine interessante Information: Nach den Halbfinalspielen stieg seine durchschnittliche Klischeeverwendung um 9 %. Das bedeutet, dass Trainer, wenn der Druck höher ist und die Spielanteile signifikant sind, dazu neigen, Fragen auszuweichen und zögerlich sind, ehrlich zu sprechen.

Dieses Phänomen war nicht nur bei De la Fuente zu beobachten; es traf auch auf Didier Deschamps, den Trainer Frankreichs, seines Gegners im Finale, zu. Während des gesamten Turniers galt Deschamps als relativ wortgewandter Trainer, mit durchschnittlich nur 24 Klischees pro Spiel. Im Halbfinale, in dem er letztendlich verlor, stieg die Anzahl der Klischees jedoch von 24 auf 31, eine Zunahme von 29,2 %. Dies bestätigt erneut, dass die häufige Verwendung von Plattitüden oft bedeutet, dass der Trainer Vorbehalte hat oder nicht bereit ist, substanziellere Informationen preiszugeben.

Robert Goetzman, Mitbegründer der Organisation, sagte: „Nationaltrainer stehen unter einem einzigartigen Druck, aber Kommunikationsherausforderungen sind universell. Ob man eine Nationalmannschaft, ein multinationales Unternehmen oder eine politische Partei führt, Druck verändert immer, wie sich Menschen ausdrücken. Trainer wie Bielsa scheinen mühelos einzigartige Einblicke zu geben; doch wenn es um Sieg oder Niederlage geht, wählen viele Führungspersönlichkeiten unbewusst eine sichere, unanfechtbare konventionelle Rhetorik. Die Trainer, die bei diesem Turnier herausragten, waren nicht unbedingt die witzigsten oder charismatischsten. Was wirklich glänzte, waren diejenigen, die ihre Entscheidungen klar erklären konnten, unabhängig vom Ergebnis.“

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com