Real Madrid gab eine offizielle Erklärung heraus, in der es die Entscheidung der FIFA, den Privatisierungsplan für die kommerziellen Rechte der Weltmeisterschaft zu stoppen, öffentlich unterstützte und dies mit der früheren Investitionsvereinbarung der LaLiga mit CVC Capital verglich. Als Antwort darauf veröffentlichte LaLiga-Präsident Javier Tebas umgehend eine scharfe Erwiderung, in der er Real Madrids Präsident Florentino Pérez in seinen Äußerungen direkt beschuldigte.

Tebas veröffentlichte eine ausführliche Antwort mit dem Titel „Der nicht ganz so Hochmütige“, die eindeutig auf Florentino Pérez anspielte. Er begann damit, dass der erste Teil der Erklärung von Real Madrid „tadellos“ sei und stimmte dem Punkt zu, dass die FIFA die zukünftigen Einnahmen des Fußballs nicht einseitig ohne Rücksprache mit den Vereinen verfügen sollte, da „es die Vereine sind, die die entsprechenden Kosten und Risiken tragen.“

Weiterführende Lektüre:

Offiziell von Real Madrid: Unterstützt die Aufgabe des Verkaufs kommerzieller Rechte durch die FIFA, dankt den Verbänden, die sich dem Projekt widersetzen

Die vollständige Antwort von Tebas lautet wie folgt:

Der nicht ganz so Hochmütige

Der erste Teil der Erklärung von Real Madrid ist tadellos: Die FIFA kann nicht einseitig über die zukünftigen Einnahmen des Fußballs verfügen, ohne die Vereine zu konsultieren, denn es sind die Vereine, die die relevanten Kosten und Risiken tragen.

Übrigens, warum hat Real Madrid so lange gebraucht, um zu antworten? Was hat Anas Laghrari in der letzten Woche in New York gemacht? Es heißt auch, dass JPMorgan Chase ebenfalls an dieser Transaktion beteiligt war, ist das nur Zufall? Genau wie bei der ursprünglichen europäischen Super League.“ (Anas Laghrari ist ein Finanzberater von Real Madrid)

Ab dem zweiten Absatz konstruiert Real Madrid seine Erzählung erneut um CVC. Diese Vereinbarung ist freiwillig, und jeder Verein kann frei entscheiden, ob er beitritt. Real Madrid ist nicht beigetreten und ist nicht an die Vereinbarung gebunden, und kein einziger Euro seiner Einnahmen ist dieser Vereinbarung verpfändet. Dies ist eine Entscheidung, die von der überwiegenden Mehrheit der Vereine getroffen wurde, und genau diese Vereine üben die Autonomie aus, die Real Madrids Erklärung zu verteidigen vorgibt.

Es ist ziemlich widersprüchlich für jemanden, der andere Vereine dafür kritisiert, zukünftige Einnahmen zu verpfänden, um die Einnahmen des Santiago Bernabéu-Stadions zu beleihen, einen Fonds für 20 Jahre in einen Teil des Stadiongeschäfts einzubeziehen und seit fast einem Jahr verschiedene Pläne vorzuschlagen, die versuchen, Investoren in die Eigentümerstruktur von Real Madrid zu bringen. Diese Theorie scheint einfach: Wenn Real Madrid Entscheidungen frei trifft, ist es Modernisierung und Finanzstrategie; wenn andere Vereine Entscheidungen frei treffen, ist es Verpfändung der Zukunft.

Übrigens, warum ist Real Madrid so besessen von LaLiga? Vielleicht hängt es damit zusammen, dass sie Jahr für Jahr, immer wieder Rechtsstreitigkeiten und Klagen verlieren, oder vielleicht hängt es damit zusammen, dass die Anschuldigungen, die sie gemacht haben, es ebenfalls nicht geschafft haben, den LaLiga-Präsidenten zu „eliminieren“. Dieser „nicht ganz so Hochmütige“ hat jetzt wenig Glaubwürdigkeit, um die Zukunft des Fußballs zu diktieren. Erinnern Sie sich, als die europäische Super League uns retten sollte? Weil der Fußball bankrott war. Wie visionär.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com