アルゼンチンメディア「mdz」によると、リオネル メッシが昨年10月にベネズエラとの親善試合に出場しなかった件で、ある会社から訴えられていたが、この訴訟は最近、米国裁判所によって却下された。

米国裁判所は最近、リオネル メッシに対する訴訟を棄却する判決を下した。この訴訟は、昨年10月に行われたアルゼンチン代表とベネズエラ、プエルトリコとの親善試合2試合に端を発している。原告はリオネル メッシが契約上の義務を履行しなかったと非難し、数百万ドルの賠償を求めていた。しかし、今回の裁判官の判決により、アルゼンチンのキャプテンは重要な司法上の勝利を収めた。

この判決は、フロリダ州マイアミデイド郡裁判所のリサ・ウォルシュ判事によって下され、彼女は判決の中でリオネル メッシ側の弁護団が提出した棄却申し立てを支持した。

判決の文言

先週末に公開された判決には、「両当事者から提出された書面資料と事件ファイルを検討した結果、本裁判所はリオネル メッシの棄却申し立てを支持する」と記載されている。

この訴訟の争点とは？

話は今年4月に遡る。プロモーション会社であるVid Music Global (VMG) は、アルゼンチン代表の親善試合2試合（対ベネズエラ、対プエルトリコ）を主催・プロモーションする独占権を獲得するために700万ドルを費やしたと主張し、裁判所に訴訟を提起した。

契約によると、負傷、病気、不可抗力などの特別な事情がない限り、リオネル メッシは「各試合で少なくとも30分間プレーしなければならない」とされていた。

争点となったのは、リオネル メッシが負傷を理由にベネズエラ戦への出場を拒否したにもかかわらず、翌日にはインテル・マイアミのMLSレギュラーシーズン戦に出場したことである。これにより原告は、リオネル メッシが約束を反故にしたと判断した。特に、リオネル メッシが試合前に公式プロモーション資料に登場し、ファンの期待を大きく煽っていたため、その思いは強かった。

裁判官の見解は？

リサ・ウォルシュ判事は納得しなかった。彼女は、原告が主張する「事実」の多くは単に根拠がないと判断した。判決文の中で彼女は、「代表チームとの練習や試合前のミーティングへの参加は、イベントの事実上のコミットメントではなく、すべての選手が試合前にルーティンとして行う準備であり、最終的にプレーするかどうかにかかわらずである」と記述している。

さらに、この棄却はリオネル メッシ本人にのみ適用される。共同被告とされていたアルゼンチンサッカー協会および代理人のジュリアン・マルコス・カペランについては、裁判官の判決は明確な態度を示していない。

経済的損失の計算方法は？

VMGは、当初シカゴで開催予定だったプエルトリコとの親善試合が、移民抗議によりマイアミに一時的に移転されたため、同社は直接130万ドルの損失を被ったと主張した。彼らがさらに憤慨したのは、リオネル メッシが最初の試合を欠場したことで、2番目の試合への一般の関心が大幅に低下したことだった。リオネル メッシはその後、その試合には先発出場したにもかかわらずである。

4月の記者会見で、原告は強い口調で、リオネル メッシが「この計画の一部」であり、「責任を逃れて立ち去ろうとすべきではない」と直接述べた。訴訟全体で、契約違反、不当利得、民事共謀、詐欺的誘引、過失による不実表示など、合計11の告発が挙げられた。

注目すべきは、試合前からリオネル メッシが出場できるかどうかについて疑問符がついていたことである。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com