Am 4. August berief FIFA-Präsident Gianni Infantino laut The Athletic, nach einem großen Rückschlag in FIFA-Plan zum Verkauf von kommerziellen Rechten und starkem internen Widerstand, am Mittwoch Ortszeit dringend die FIFA-Führung zu einer Krisensitzung in Marokko ein.

Das Treffen fand vor dem Hintergrund des vollständigen Scheiterns von Infantinos zuvor beworbenem „FIFA Forward Enterprise (FFE)“-Plan statt. Aufgrund des starken Widerstands aus der globalen Fußballgemeinschaft und innerhalb der FIFA musste Infantino letzte Woche den Rückzug des Plans bekannt geben, und diese Kontroverse beginnt nun, seine Präsidentschaft zu gefährden.

Es wird davon ausgegangen, dass der Kerninhalt des FFE-Plans darin bestand, privatem Kapital den Kauf von Anteilen an den kommerziellen Operationen und Veranstaltungsgeschäften der FIFA zu ermöglichen. Mit anderen Worten, die FIFA hoffte ursprünglich, die kommerzielle Entwicklung von Kernveranstaltungen wie der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft durch die Einführung externer Investoren zu finanzieren. Diese Idee, einmal bekannt geworden, löste jedoch weltweit große Kontroversen aus. Viele waren der Meinung, dass dies die Kernwerte des Fußballs, wie die FIFA Fussball-Weltmeisterschaft, der Kapitalkontrolle unterwerfen und die Unabhängigkeit der FIFA als globale Fußball-Dachorganisation untergraben würde.

FIFA-Generalsekretär drückt offen Opposition aus

Erst an diesem Montag Ortszeit eskalierte die Kritik am FFE-Plan weiter.

FIFA-Generalsekretär Mattias Grafstrom schloss sich FIFA-Chief Operating Officer Kevin Lamour an, um offen Opposition gegen den Plan auszudrücken.

Laut einer internen E-Mail, die von The Athletic erhalten wurde, sandte Grafstrom am Montagmorgen einen offenen Brief an alle Mitarbeiter. In dem Brief enthüllte er, dass er nicht einmal wusste, dass Infantino den FFE-Plan vorgeschlagen hatte.

Grafstrom schrieb: „Individuen kommen und gehen, instabile Perioden werden irgendwann vergehen, und unglückliche Ereignisse sind nur ein Fragment in der Geschichte.“

Er beschrieb die Kontroverse auch als: „eine bedauerliche und verwerfliche Reihe von Ereignissen.“

Obwohl Grafstrom Infantino in dem Brief nicht direkt nannte, wird weithin angenommen, dass der Brief tatsächlich eine starke Unzufriedenheit des FIFA-Managements mit der Art und Weise zum Ausdruck brachte, wie der FFE-Plan verfolgt wurde.

COO: Mitarbeiter wurden getäuscht

Tatsächlich hatte Kevin Lamour, Chief Operating Officer der FIFA, bereits vor Grafstrom die Führung übernommen, um öffentlich Zweifel zu äußern.

Lamour sagte The Associated Press am vergangenen Freitag, dass die FIFA-Mitarbeiter während des gesamten Prozesses „getäuscht“ worden seien.

Er sagte: „FFE war ein Ein-Mann-Projekt.“

Obwohl Lamour Infantinos Namen ebenfalls nicht direkt erwähnte und den 56-jährigen FIFA-Präsidenten auch nicht öffentlich kritisierte, wird fast einstimmig angenommen, dass der von ihm genannte „eine Mann“ Infantino selbst war.

Diese Aussage verschärfte die Spaltung innerhalb der FIFA weiter und führte dazu, dass Außenstehende in Frage stellten, ob Infantino in wichtigen Entscheidungsprozessen normale Governance-Verfahren umgangen hatte.

Wenger: Ich habe den Plan erst durch die Medien erfahren

Neben dem Generalsekretär und dem Chief Operating Officer gab auch der FIFA-Leiter für globale Fußballentwicklung, Arsène Wenger, am Montag eine Erklärung zum Vorfall ab.

Wenger betonte, dass er nicht an der Formulierung des FFE-Plans beteiligt war.

Er sagte: „In Bezug auf die Reihe von Ereignissen, die sich kürzlich bei der FIFA ereignet haben, halte ich es für notwendig, einige Klarstellungen vorzunehmen.“

Wenger erklärte: „Ich war nicht an diesem strategischen Plan beteiligt und habe von diesem Projekt zum ersten Mal nur durch Medienberichte erfahren.“

Er erklärte auch, dass der Rückzug des Plans durch die FIFA eine „absolut notwendige und unbestreitbare Entscheidung“ sei.

Wenger fügte hinzu: „Ich war immer der Meinung, dass die FIFA unabhängig bleiben und dem Fußball mit Hingabe, Transparenz und Integrität dienen muss.“

Es ist erwähnenswert, dass diese Erklärung offiziell von der FIFA veröffentlicht wurde, was auch bedeutet, dass immer mehr wichtige Führungskräfte innerhalb der FIFA beginnen, sich öffentlich vom FFE-Plan zu distanzieren.

Präsident des jordanischen Fußballverbands verurteilt FIFA wegen „Erpressung“

Während der interne Druck innerhalb der FIFA weiter steigt, verstärkt sich auch die externe Kritik.

Prinz Ali bin Al Hussein, Präsident des jordanischen Fußballverbands und ehemaliger Kandidat für das FIFA-Präsidentenamt, veröffentlichte an diesem Tag eine scharf formulierte Erklärung in den sozialen Medien.

Er beschuldigte die FIFA direkt der „Erpressung“.

Prinz Ali schrieb: „Jordanien war immer stolz darauf, ethische Werte aufrechtzuerhalten.“

Er fuhr fort: „Wir haben Infantino in der Vergangenheit nicht unterstützt, und wir werden ihn sicherlich auch jetzt nicht unterstützen.“

Anschließend erklärte er unverblümt: „Der gesamte Vorfall ist im Wesentlichen Erpressung, und wir weigern uns, nachzugeben.“

Diese Erklärung hat zweifellos den internationalen öffentlichen Druck, dem die FIFA ausgesetzt ist, weiter erhöht.

UEFA fordert Infantinos Rücktritt

Der größte politische Druck auf Infantino kommt derzeit aus Europa.

Die UEFA hat öffentlich erklärt, dass sie das Vertrauen in Infantinos Führung verloren hat und seinen Rücktritt als FIFA-Präsident fordert. Die UEFA ist der Ansicht, dass die Reihe von Kontroversen um die Governance-Struktur der FIFA und den FFE-Plan die Glaubwürdigkeit der FIFA als globale Fußball-Dachorganisation ernsthaft beeinträchtigt hat.

Es wird berichtet, dass es innerhalb der UEFA große Unzufriedenheit bezüglich Infantinos Plan gibt, die kommerziellen Rechte der FIFA zu verkaufen. Einige europäische Fußballpersönlichkeiten glauben, dass eine so wichtige strategische Entscheidung, die ohne ausreichende Kommunikation und transparente Verfahren vorgeschlagen wurde, Bedenken hinsichtlich der Governance-Methoden der FIFA aufgeworfen hat. Da der Plan letztendlich zurückgezogen werden musste, hat sich das Misstrauen gegenüber Infantinos Führungsstil bei den europäischen Parteien weiter verstärkt.

Die UEFA war zuvor einer der wichtigen Partner der FIFA, doch in den letzten Jahren haben sich die Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden Seiten in mehreren wichtigen Fragen allmählich erweitert. Von der Veranstaltungsreform und der kommerziellen Entwicklung bis hin zu den internen Managementmethoden der FIFA gab es unter Infantinos Führung kontinuierliche Meinungsverschiedenheiten zwischen den europäischen Fußballverbänden und der FIFA.

Inzwischen bereitet sich laut The Athletic die Football Association (The FA) auch darauf vor, dem walisischen Fußballverband (FAW) zu folgen und ihren früheren Unterstützungsbrief für Infantinos Wiederwahl als FIFA-Präsident im nächsten Jahr zurückzuziehen.

Es wird davon ausgegangen, dass der walisische Fußballverband bereits beschlossen hatte, Infantinos fortgesetzte Kandidatur als FIFA-Präsident nicht zu unterstützen, und die FA erwägt derzeit ähnliche Maßnahmen. Wenn England seine Unterstützung offiziell zurückzieht, wäre dies ein wichtiges Signal, dass die großen europäischen Fußballverbände Infantino weiter unter Druck setzen.

Als einer der nationalen Fußballverbände mit dem größten Einfluss im Weltfußball könnte die Änderung der Haltung der FA größere Welleneffekte haben. Zuvor hatten viele europäische Fußballverbände unterschiedliche Meinungen zu einigen FIFA-Richtlinien geäußert, hatten Infantinos Führung jedoch nicht offen in Frage gestellt. Da nun immer mehr europäische Fußballorganisationen ihre Beziehung zur FIFA neu bewerten, erweitert sich der politische Druck, dem Infantino ausgesetzt ist, ständig.

Wenn immer mehr europäische Fußballverbände ihre Unterstützung zurückziehen, könnte Infantinos Vorteil bei der FIFA-Präsidentschaftswahl im nächsten Jahr erheblich beeinträchtigt werden. Obwohl derzeit unsicher ist, ob er sich einer formellen Wahlherausforderung stellen wird, hat die FFE-Plan-Kontroverse bereits deutliche Risse innerhalb der FIFA und des globalen Fußball-Governance-Systems erzeugt.

Wenn England seine Unterstützung offiziell zurückzieht, bedeutet dies, dass immer mehr europäische Fußballverbände beginnen, sich offen gegen Infantino zu stellen, der die FIFA weiterhin führt.

AFC und Concacaf haben noch keinen Führungswechsel gefordert

Verglichen mit der harten Haltung Europas haben die Asian Football Confederation (AFC) und die Concacaf noch nicht öffentlich Infantinos Rücktritt gefordert.

Laut The Athletic haben diese beiden Kontinentalverbände Infantino jedoch gebeten, so schnell wie möglich eine Erklärung abzugeben, in der Hoffnung, dass die FIFA eine klare Erklärung für den Prozess der Einführung des FFE-Plans und die Gründe für dessen eventuellen Rückzug geben kann. Es ist erwähnenswert, dass die Concacaf der Kontinentalverband ist, zu dem der Gastgeber der FIFA Fussball-Weltmeisterschaft 2026 gehört, und sie daher besonders besorgt über die zukünftige Ausrichtung der FIFA-Governance sind.

Da hochrangige FIFA-Funktionäre nacheinander öffentliche Erklärungen abgeben, mehrere Fußballverbände kontinuierlich Druck ausüben und immer mehr Stimmen aus dem europäischen Fußball einen Präsidentenwechsel fordern, steht Infantino vor der schwersten Governance-Krise, seit er 2016 FIFA-Präsident wurde. Und dieses in Marokko abgehaltene Notfall-Hochrangige Treffen wird von Außenstehenden auch als entscheidender Wendepunkt für die zukünftige Ausrichtung der FIFA angesehen.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com