Selon "Il Messaggero", après que les affaires de l'équipe nationale se soient progressivement stabilisées, le président de la Fédération italienne de football (FIGC), Gabriele Gravina, s'apprête à aborder une autre question importante du football italien : la réforme du système d'arbitrage.

Le rapport indique que cette réforme était auparavant une initiative clé promue par l'ancien président de la FIGC, Gabriele Gravina, mais qu'en raison de diverses raisons, elle n'a pas été achevée. Désormais, cette tâche a été confiée au nouveau président de la FIGC, Gabriele Gravina.

Actuellement, l'Association italienne des arbitres (AIA) est dans un vide de leadership. L'ancien président de l'AIA, Antonio Zappi, a démissionné après qu'une interdiction de 13 mois ait été finalisée, laissant l'association sans chef officiel pendant des semaines. Avec le début officiel du mandat de Gravina, la réforme du système d'arbitrage a été remise à l'ordre du jour.

Actuellement, Gravina a temporairement maintenu les arrangements originaux, le Comité national étant responsable de l'achèvement des ajustements de personnel au sein du département technique, notamment la nomination de Daniele Orsato à la tête du Comité des arbitres de Serie A et Serie B (CAN), et la nomination de Domenico Messina au poste nouvellement créé de directeur technique en juillet de l'année dernière. Cet arrangement affectera également le paysage de l'élection présidentielle de l'AIA en octobre de cette année.

Lors de l'élection présidentielle de l'AIA prévue le 10 octobre, le vice-président par intérim Francesco Massini et l'ancien arbitre Narciso Pisacreta devraient se présenter. L'ancien désignateur des arbitres de Serie A et Serie B, Gianluca Rocchi, pourrait également se présenter. Il avait précédemment démissionné de ses fonctions pertinentes en raison d'une enquête du Bureau du procureur de Milan, qui est maintenant conclue. Cependant, Rocchi n'a pas encore pris de décision claire et pourrait temporairement quitter le monde du football.

La tâche principale du nouveau président de l'AIA sera de restaurer la crédibilité de l'association et de promouvoir potentiellement des réformes du système électoral. Le modèle électoral actuel est depuis longtemps remis en question, car il est considéré comme ne représentant pas adéquatement les arbitres de la base. De plus, une séparation plus poussée de la gestion technique et politique sera également l'une des directions de la réforme, et la création du poste de directeur technique est la première étape vers cet objectif.

La question la plus critique reste la restructuration globale du système d'arbitrage, qui nécessite la participation et la promotion de la FIGC.

Pour les arbitres, l'exigence fondamentale non négociable est de maintenir leur autonomie. En même temps, ils espèrent également obtenir plus de ressources, améliorer leur professionnalisme et disposer d'un système de développement plus complet.

Le précédent plan de réforme de Gravina n'a pas été approuvé par l'AIA. Le plan, faisant référence au modèle de l'organisation professionnelle d'arbitres anglais PGMOL, proposait la création d'une entité juridique privée entièrement détenue par la FIGC mais fonctionnant indépendamment de l'AIA, responsable de la gestion des arbitres de Serie A et Serie B.

Selon le plan original, la nouvelle institution aurait un conseil d'administration indépendant, un budget exclusif, et promouvrait la professionnalisation des arbitres, y compris des contrats à durée déterminée, des salaires fixes et des revenus liés aux droits à l'image. En même temps, les désignateurs d'arbitres seraient également choisis sur la base de normes professionnelles, plutôt que d'être influencés par les relations politiques internes au sein de l'AIA.

Cependant, les arbitres ne s'opposent pas à la professionnalisation en soi, mais craignent plutôt que le modèle de gouvernance n'affaiblisse leur autonomie. Ils estiment que si le système d'arbitrage est entièrement contrôlé par l'association de football, ou même influencé par les ligues professionnelles, cela pourrait menacer l'indépendance du travail d'arbitrage.

Par conséquent, le plus grand défi pour Gravina et le futur président de l'AIA est de trouver une solution équilibrée qui garantisse à la fois l'autonomie technique et organisationnelle de l'Association des arbitres et offre plus de ressources et d'espace de développement grâce à des réformes de professionnalisation. Ce sera un cas classique de coordination politique et de réforme institutionnelle.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com