FC Liverpool hat die Leihe von Araujo offiziell bekannt gegeben. The Athletic kommentierte dies und erklärte, dass der FC Liverpool einschließlich dieses Deals in den letzten zehn Jahren nur vier Leihspieler verpflichtet hat und es in der Vereinsgeschichte nur wenige erfolgreiche Fälle gab.

Immer wenn erwartet wird, dass FC Liverpool einen neuen Spieler verpflichtet, folgt die Reaktion der Öffentlichkeit oft einem bekannten Muster. Zuerst gibt es gespannte Erwartung. Dann sammeln die Leute fieberhaft weitere Hintergrundinformationen, verbreiten entsprechende Nachrichten, geben Urteile ab und führen Analysen durch. Ein paar sehr fähige Ermittler werden wirklich wertvolle Insiderinformationen aufdecken; falls nicht, werden sie Inhalte produzieren, die darauf abzielen, eine große Anzahl von Klicks und Likes anzuziehen.

Sicher ist, dass Transfers niemals so einfach sind, wie nur einen Spieler zu holen, um einen anderen zu ersetzen (oder eine Lücke zu füllen, die ein verletzter Spieler hinterlassen hat). Unabhängig vom Alter oder den technischen Eigenschaften des Spielers gibt es immer etwas zu diskutieren.

Die jüngsten Transfergerüchte um Araujo sind ein Paradebeispiel. Der Wechsel des uruguayischen Nationalverteidigers vom FC Barcelona zum FC Liverpool hat fast die gesamte Bandbreite der Reaktionen moderner Fußballfans auf Transfers durchlaufen.

Zuerst bricht die Nachricht herein, gefolgt von Aufregung und dann einer eingehenden Analyse. Die Fans teilen sich in zwei Lager: Die einen glauben, er sei genau das, was der FC Liverpool braucht, während die anderen das Gegenteil behaupten, alles abhängig von ihren Informationsquellen.

Der eigenartigste und entscheidendste Aspekt dieses Transfers ist jedoch die Infragestellung, die durch die Dealstruktur selbst hervorgerufen wird. Hätte der FC Liverpool direkt 55 Millionen Euro, die Höhe der Ausstiegsklausel im Leihvertrag, gezahlt, um Araujo direkt zu verpflichten, wäre die Welle der Skepsis von außen nicht so stark gewesen.

Nun aber wird ein „Leih-mit-Kaufoption“-Modell verwendet, was bei den Fans ein ziemlich unbehagliches Gefühl hervorruft. Der Grund ist einfach: Der FC Liverpool tätigt solche Deals selten, und was noch wichtiger ist, die meisten früheren Leihgeschäfte dieser Art hatten miserable Ergebnisse.

Ein Blick zurück auf Namen der letzten Jahre: Aly Cissokho, Manquillo, Arthur, um nur einige Beispiele zu nennen, diese von anderen Vereinen ausgeliehenen Spieler erfüllten die Erwartungen nicht (es gibt viele ähnliche Fälle), und hier liegen die Bedenken der Fans begründet.

Natürlich sollte der rationale Ansatz sein, die Verpflichtung selbst objektiv und auf der Grundlage der Fakten zu beurteilen. Wenn es keine größeren Änderungen gibt, würde der FC Barcelona einen 27-jährigen Spieler, der in der letzten Saison die Mannschaft als Kapitän anführte und 213 Einsätze für die erste Mannschaft absolvierte, nicht so leicht gehen lassen, geschweige denn ihn mit einer optionalen Kaufoption ausleihen. Was die Gründe angeht, können Sie selbst urteilen.

Wenn in dieser Saison alles gut läuft, kann der FC Liverpool Araujo im nächsten Sommer zum vereinbarten Preis offiziell kaufen, und bis dahin wird seine Vita eine wertvolle Saison mit praktischer Premier League-Erfahrung umfassen.

Und wenn die Zusammenarbeit nicht funktioniert, kann der FC Liverpool Araujo nach Katalonien zurückschicken und stattdessen in der Saison 2027/28 auf die jungen internen Verteidiger Jacquet, Leoni, Ndukwe und vielleicht Tara-N'Diaye setzen; falls nötig, kann der Verein dann nach anderen Transferzielen suchen.

Man muss jedoch zugeben, dass eine solche Vorstellung zu idealistisch ist. Die meisten Fans kümmern sich nur um die Gegenwart. Sollte Araujo letztendlich enttäuschen, wird er direkt auf die Liste der gescheiterten Leihspieler des FC Liverpool gesetzt, gefolgt von einem Chor von „Ich habe es euch ja gesagt“.

Das jüngste negative Beispiel ist Arthur. Er kam im September 2022 auf Leihbasis von Juventus Turin, als der FC Liverpool mit einer Mittelfeldkrise konfrontiert war, absolvierte aber insgesamt nur 13 Minuten in der ersten Mannschaft. Vor dem brasilianischen Spieler gab es den Schalke 04-Verteidiger Kabak und noch weiter zurück den Innenverteidiger Caulker von Queens Park Rangers.

Daraus ist ersichtlich, warum die Fans immer noch Bedenken hinsichtlich des Leihformats von Araujo haben, auch wenn es nur eine Ähnlichkeit in der Transaktionsstruktur gibt und keine notwendige Verbindung zwischen neuen und alten Fällen.

In den letzten zehn Jahren hat der FC Liverpool nur drei Leihspieler verpflichtet, was zeigt, wie selten solche Operationen in diesem Verein sind. Manchester City hat einen ähnlichen Ansatz; seit der Verpflichtung von Carson als drittem Torhüter auf Leihbasis von Derby County im Sommer 2019 hat Manchester City keine weiteren Spieler ausgeliehen.

Die anderen vier Teams, die in den letzten zehn Jahren unmittelbar dahinter in der Premier League-Tabelle lagen, haben jedoch ganz anders agiert.

Arsenal lieh in der letzten Saison Hincapie aus, und Sterling und Neto in der Saison davor. Zwischen 2016 und 2023 spielten auch Raya, Ødegaard, D. Ceballos, Ryan, Cedric Soares, Mari und Denis Suarez auf Leihbasis für Arsenal.

Manchester United ist auf dem Leihmarkt nicht so häufig aktiv, aber abgesehen von Torhütern haben sie in den letzten zehn Jahren immer noch Amrabat, Reguilon, Sabitzer, Weghorst und Ighalo auf Leihbasis verpflichtet, von denen die meisten die Erwartungen nicht erfüllten.

Chelsea und Tottenham Hotspur hingegen bieten ein völlig anderes Bild. In den letzten vier Jahren hat Chelsea mehr Leihspieler verpflichtet als die gesamte Anzahl der Leihspieler des FC Liverpool in den letzten zehn Jahren. Die Anzahl der Spieler, die Tottenham in der letzten Saison ausgeliehen hat, entspricht der gesamten Anzahl der Leihspieler des FC Liverpool in diesen zehn Jahren.

Warum also entscheidet sich der FC Liverpool selten für Leihgeschäfte? Die Erklärung der Vereinsführung ist, dass die Mannschaft eine klare Betriebsphilosophie hat, die auf langfristigem Teambuilding basiert, um den Kader aufzubauen. Nur in extremen Ausnahmefällen werden sie sich für eine vorübergehende Lösung wie eine Leihe entscheiden, und der FC Liverpool befand sich vor Beginn der neuen Saison genau in einer solchen Sondersituation.

Joe Gomez wird aufgrund einer Verletzung mehrere Wochen ausfallen; zwei kürzlich hochpreisige junge Innenverteidiger, Jacquet und Leoni, befinden sich noch in der Genesung; und der 18-jährige Ndukwe kann keine britische Arbeitserlaubnis erhalten und muss zur Entwicklung ausgeliehen werden.

Die Notwendigkeit einer Verstärkung in der Innenverteidigung ist dringend. Der einzige verbleibende gesunde Innenverteidiger der ersten Mannschaft ist der 35-jährige Van Dijk, eine Situation, die langfristig nicht aufrechterhalten werden kann. Darüber hinaus läuft Van Dijks Vertrag, wie der von Gomez, ebenfalls nur noch 10 Monate.

Ob Araujo die richtige Wahl ist, muss die Zeit noch zeigen. Aber objektiv gesehen gibt es nicht viele alternative Kandidaten mit ähnlichen Bedingungen, die durch einen ähnlichen Deal erworben werden könnten.

Obwohl ein Gehaltsverzicht, um zum FC Liverpool zu wechseln, ein erheblicher Vorteil ist, wird die Verpflichtung von Araujo dem Verein dennoch erhebliche Kosten verursachen. Der Verein hofft sehr, dass dieser Deal erfolgreich sein wird, zumal Jacquet und Leoni sich noch entwickeln.

Wenn Fans nach einem positiven Beispiel in der Leihgeschichte des FC Liverpool suchen, wäre Anelka eine gute Wahl. Im Dezember 2001, nach dem Abgang des Vereins-Idols Robbie Fowler, lieh der FC Liverpool Anelka von Paris Saint-Germain aus. Damals gab es angesichts seiner früheren Erfahrungen bei Arsenal und Real Madrid viele Fragen zu seinem Charakter und seiner Professionalität.

Obwohl es auch ein Wagnis war, war diese Leihe sehr klug, und Anelka verhalf der Mannschaft in dieser Saison zur Vizemeisterschaft. Das einzige Bedauern war, ihn am Ende der Saison nicht dauerhaft verpflichtet zu haben; er wechselte schließlich zu Manchester City.

Das gesamte Team des FC Liverpool hofft, dass Araujo Anelkas Erfolg wiederholen und kein zweiter Arthur wird, und sie wollen auch nicht, dass man ihn in Zukunft mit gescheiterten Fällen wie Kabak, Caulker, Cissokho oder Manquillo vergleicht.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com