Em 20 de agosto, o meio de comunicação sul-coreano JoongAng Ilbo publicou um artigo discutindo o recente "escândalo de entretenimento sexual de árbitros" no futebol sul-coreano. Um caso antigo de muitos anos atrás ressurgiu em meio à controvérsia sobre o suposto "entretenimento sexual de árbitros" da Associação Coreana de Futebol. Kim Ho-chul, o chefe do Conselho de Auditoria e Inspeção da Coreia, declarou recentemente de forma inequívoca durante um questionamento parlamentar que investigaria e verificaria a situação relevante.

Isso significa que a controvérsia em torno do suposto "entretenimento sexual de árbitros" da Associação Coreana de Futebol em 2012 pode ser investigada novamente.

De acordo com vários relatórios da mídia sul-coreana, em 19 de agosto, Kim Ho-chul respondeu a uma pergunta em uma sessão plenária da Comissão de Legislação e Judiciário da Assembleia Nacional sobre se o Conselho de Auditoria e Inspeção havia suprimido intencionalmente o incidente de "entretenimento sexual de árbitros" da Associação Coreana de Futebol.

Anteriormente, alguns meios de comunicação informaram que o Conselho de Auditoria e Inspeção da Coreia havia investigado o uso de cartões de crédito corporativos pela Associação Coreana de Futebol em 2012, mas o relatório final da auditoria não incluiu nenhuma informação sobre árbitros que receberam entretenimento sexual.

Como a investigação relevante não incluiu essa questão no relatório final da auditoria naquele ano, tem havido uma pergunta contínua nos últimos anos: O Conselho de Auditoria e Inspeção sabia na época sobre a suposta oferta de entretenimento sexual a árbitros pela Associação Coreana de Futebol? Se sabiam, por que isso não foi refletido no relatório final da auditoria?

Agora, essa questão foi novamente levantada.

Chefe do Conselho de Auditoria e Inspeção da Coreia: Confirmará se eles estavam cientes na época

Na reunião da Comissão de Legislação e Judiciário da Assembleia Nacional no dia 19, o legislador Kwak Gyu-taek do Partido do Poder Nacional questionou Kim Ho-chul, o chefe do Conselho de Auditoria e Inspeção da Coreia, sobre o assunto.

Quando questionado se o "caso de entretenimento sexual de árbitros" da Associação Coreana de Futebol havia sido suprimido pelo Conselho de Auditoria e Inspeção, Kim Ho-chul não negou diretamente, mas afirmou que o investigaria.

Kim Ho-chul afirmou que o Conselho de Auditoria e Inspeção está atualmente confirmando se os auditores responsáveis pela auditoria relevante na época sabiam do fato de que os árbitros receberam entretenimento sexual e quais informações relevantes eles tinham na época.

No entanto, como muitos anos se passaram desde 2012, a maioria do pessoal envolvido no trabalho relevante na época já se aposentou, então o processo de investigação pode levar algum tempo.

Kim Ho-chul disse: "Estamos confirmando se a equipe de auditoria na época sabia do fato de entretenimento sexual de árbitros e da situação relevante."

Quando pressionado ainda mais, ele disse: "Vamos investigar e descobrir."

Embora esta declaração não signifique que o Conselho de Auditoria e Inspeção da Coreia tenha determinado que houve ocultação intencional na época, ela pelo menos indica que a questão de saber se o incidente de entretenimento sexual de árbitros da Associação Coreana de Futebol foi artificialmente excluído dos resultados da auditoria se tornou um problema que o Conselho de Auditoria e Inspeção da Coreia precisa reverificar.

Por que não havia conteúdo relevante na auditoria de 2012?

O cerne desta controvérsia reside na auditoria de 2012.

Naquela época, o Conselho de Auditoria e Inspeção da Coreia conduziu uma investigação sobre o uso de cartões de crédito corporativos pela Associação Coreana de Futebol. De acordo com a lógica normal, se fossem encontradas despesas impróprias, entretenimento ilegal ou outras questões que pudessem envolver conflitos de interesse durante a investigação, a situação relevante deveria, em teoria, ser incluída no escopo da investigação e refletida nos resultados finais.

No entanto, de acordo com relatórios anteriores da mídia, não havia conteúdo relacionado a "entretenimento sexual de árbitros" nos resultados da auditoria naquela época.

Isso também levantou questões do mundo exterior.

Se os auditores da época não sabiam disso, por que não o encontraram? Se alguém tinha informações relevantes na época, por que não investigaram mais a fundo?

E agora, a renovada proposta do Conselho de Auditoria e Inspeção da Coreia para confirmar "se a equipe de auditoria da época sabia" significa, de fato, que a chave para este caso antigo se estendeu de "se o entretenimento sexual realmente aconteceu" para "o quanto o Conselho de Auditoria e Inspeção sabia na época".

Este é também o aspecto mais preocupante de toda a controvérsia.

É claro que, como o incidente relevante ocorreu há mais de 10 anos, ainda é muito cedo para concluir que houve de fato um ato de "suprimir o caso" com base apenas em relatos anteriores da mídia. A declaração do Conselho de Auditoria e Inspeção da Coreia de que conduzirá uma investigação não significa que confirmou que as alegações relevantes são verdadeiras.

Se houve, em última análise, ocultação, omissão ou intervenção humana, ainda requer investigação adicional para se chegar a uma conclusão.

Por que um caso antigo de mais de uma década voltou a chamar a atenção?

Do ponto de vista temporal, o incidente de 2012 aconteceu há muito tempo.

No entanto, o sistema de governança do futebol sul-coreano tem sido continuamente examinado nos últimos anos, e a governança interna da Associação Coreana de Futebol, seus mecanismos de supervisão e alguns incidentes controversos do passado, assim, reentraram no olhar público.

Especialmente questões envolvendo árbitros, fair play e a gestão da KFA, que são inerentemente altamente sensíveis.

Um dos pilares do futebol é a justiça.

Se os árbitros aceitarem benefícios fornecidos por clubes, associações ou pessoal relevante fora dos jogos, ou mesmo aceitarem o chamado "entretenimento sexual", então o problema obviamente não é mais apenas uma questão disciplinar comum, mas pode afetar diretamente a integridade dos jogos e a credibilidade do sistema de gestão do futebol.

Para os fãs, o que mais importa não é apenas se um determinado árbitro aceitou entretenimento, mas:

Se tais problemas realmente existiram na época, por que não foram tratados em tempo hábil?

Se a Associação Coreana de Futebol teve problemas relevantes naquela época, por que eles não apareceram no relatório final da auditoria?

Se a instituição de auditoria já sabia da situação, quem decidiu não dar andamento?

Estas questões são também o foco deste questionamento parlamentar.

Problemas de governança da KFA novamente trazidos à tona

É importante notar que a atual investigação do Conselho de Auditoria e Inspeção da Coreia não se limita apenas a uma antiga controvérsia sobre entretenimento sexual de árbitros.

Na mesma reunião parlamentar, o Conselho de Auditoria e Inspeção da Coreia também foi questionado sobre a chamada questão da "Facção Tigre".

O legislador do Partido Democrático, Park Kyun-taek, questionou o Conselho de Auditoria e Inspeção da Coreia sobre questões internas de pessoal e perguntou se o chamado problema da "Facção Tigre", incluindo o membro da comissão de auditoria Yoo Byung-ho, que atuou como Secretário-Geral do Conselho de Auditoria e Inspeção durante o governo Yoon Suk-yeol, havia sido resolvido.

Em resposta, Kim Ho-chul afirmou que se houvesse de fato instâncias de abuso de poder pessoal, poder de supervisão e tratamento especial dado a indivíduos específicos no passado, então o Conselho de Auditoria e Inspeção da Coreia está tomando medidas de pessoal apropriadas.

Desta declaração, fica claro que o Conselho de Auditoria e Inspeção da Coreia está atualmente reexaminando algumas questões controversas de pessoal e supervisão do passado.

E o incidente de "entretenimento sexual de árbitros" da Associação Coreana de Futebol é também um dos casos antigos que foram reexaminados neste contexto.

JoongAng Ilbo afirmou que atualmente, o Conselho de Auditoria e Inspeção da Coreia apenas declarou que confirmará a situação relevante em 2012 e não anunciou nenhuma nova conclusão investigativa.

Portanto, ainda é muito cedo para julgar se houve de fato um ato de "suprimir o caso" naquela época. O mais importante a observar a seguir é se o Conselho de Auditoria e Inspeção da Coreia pode encontrar os materiais de auditoria, documentos internos e depoimentos de pessoal relevante daquele ano. Especialmente porque a maioria dos membros da equipe de auditoria daquela época já se aposentou, isso sem dúvida aumenta a dificuldade da investigação.

O JoongAng Ilbo acredita que se puder ser confirmado que os auditores daquela época realmente tinham conhecimento do entretenimento sexual de árbitros da Associação Coreana de Futebol, então as perguntas subsequentes se tornarão mais complexas: Como eles sabiam, por que não foi incluído no relatório da auditoria? Houve alguma intervenção no meio? Houve alguma omissão intencional?

Por outro lado, se a investigação descobrir que os auditores daquela época não estavam cientes da situação relevante, então as dúvidas anteriores sobre "o Conselho de Auditoria e Inspeção suprimindo o caso depois de saber sobre ele" também podem ser esclarecidas até certo ponto.

Independentemente do resultado final, o fato de que este caso antigo de mais de uma década ter reentrado no âmbito da Assembleia Nacional Sul-Coreana e do próprio Conselho de Auditoria e Inspeção indica que os problemas de gestão passados da Associação Coreana de Futebol não desapareceram completamente com o tempo.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com