20 августа, по сообщению футбольного сайта Footyheadlines, во время матча 2-й Бундеслиги между «Арминией Билефельд» и «Энерги Котбус» произошла довольно странная ситуация: полевые игроки обеих команд были в темных футболках, что значительно снизило видимость игроков в телетрансляциях и сбило с толку многих болельщиков.

Матч проходил на стадионе «Шюко Арена» в Билефельде. Домашняя команда «Арминия Билефельд» играла в темно-синих футболках, черных шортах и белых гетрах, в то время как гостевая команда «Энерги Котбус» изначально имела красную домашнюю форму, которая четко отличала бы их от хозяев, но в конечном итоге им было приказано переключиться на полностью черную выездную форму.

В результате почти все полевые игроки обеих команд были в темной форме. Особенно с обычных телевизионных ракурсов различать игроков стало очень трудно.

Что пошло не так с системой утверждения форм DFBnet в немецком футболе?

Причиной этого «столкновения форм» стала не отсутствие координации форм между двумя командами перед матчем, а скорее текущий механизм декларирования форм перед матчем в немецком футболе.

Согласно немецкому изданию «Lausitzer Rundschau», координация форм, известная как «Trikotabgleich», осуществляется для матчей немецкого футбола перед началом игры через цифровую платформу Немецкого футбольного союза (DFB) – DFBnet.

Согласно текущему процессу, домашняя команда должна сначала зарегистрировать полную схему формы, которая будет использоваться в день матча, включая не только футболки, шорты и гетры для полевых игроков, но и игровую форму вратаря.

Впоследствии гостевая команда должна выбрать форму, которая не будет конфликтовать с информацией, уже зарегистрированной домашней командой.

Именно здесь и кроется проблема.

В этом матче цвет вратарской майки, зарегистрированной вратарем «Билефельда», был красным. Поскольку вратарь домашней команды уже выбрал красную майку, система впоследствии определила, что красная домашняя майка «Котбуса» вызовет цветовой конфликт.

Следовательно, «Котбус» не смог использовать свою красную домашнюю форму, которая обеспечила бы четкий контраст с темно-синей формой полевых игроков «Билефельда», и вместо этого был вынужден переключиться на темную выездную форму.

В итоге «Билефельд» играл в темно-синих футболках и черных шортах, а «Котбус» – в черных футболках, черных шортах и черных гетрах.

Другими словами, чтобы избежать цветового конфликта с вратарской майкой, полевые игроки обеих команд в конечном итоге столкнулись с еще более серьезным визуальным конфликтом.

Определила ли вратарская майка форму выездной команды?

Это также самый загадочный аспект всего инцидента.

С обычной точки зрения, две команды могли бы явно использовать очень отчетливую цветовую схему: «Билефельд» продолжал бы носить свои темно-синие домашние футболки, а «Котбус» – свои красные домашние футболки.

Синий и красный имеют очень очевидное визуальное различие, что позволяет как зрителям на стадионе, так и телезрителям легко различать две команды.

Однако, поскольку вратарь «Билефельда» выбрал красную майку, красная майка «Котбуса» впоследствии была признана системой конфликтной.

Еще более непонятно то, что решением этой проблемы было не изменение вратарем «Билефельда» цвета вратарской формы, а прямое требование ко всей команде «Котбуса» сменить свои полевые футболки.

В конечном итоге выбор формы одним вратарем повлиял на экипировку всех полевых игроков всей гостевой команды.

Это напрямую привело к «битве темных форм» во время матча.

Для болельщиков, смотрящих игру, это явно не было идеальным результатом. Цвета футболок двух команд были слишком похожи, особенно на телевидении, где очертания и позиции игроков могли легко сливаться, что также влияло на оценку быстрых атакующих и оборонительных переходов.

Отличия от правил УЕФА и ФИФА

Стоит отметить, что эта логика выбора формы не является стандартной практикой в международном футболе.

Согласно соответствующим правилам УЕФА и ФИФА, при согласовании цветов игровой формы приоритет обычно отдается футболкам полевых игроков домашней команды, затем футболкам полевых игроков гостевой команды, и только потом футболке вратаря.

То есть, сначала обеспечивается достаточно четкое визуальное различие между формами полевых игроков двух команд, а затем устраняются любые цветовые конфликты между вратарями.

Однако текущий цифровой процесс декларирования форм в немецком футболе использует другую логику.

В этом матче «Билефельд» заранее зарегистрировал всю свою форму, включая вратарскую майку, а «Котбус» затем должен был выбрать свою форму на основе условий, предоставленных системой.

В конечном итоге, цветовой приоритет вратарской майки повлиял на выбор формы полевых игроков гостевой команды и вызвал серьезные цветовые конфликты между полевыми игроками обеих команд.

Этот матч поэтому вызвал вопросы у многих болельщиков: если набор правил в конечном итоге затрудняет различение форм полевых игроков двух команд, то нужно ли переоценивать само правило?

С точки зрения просмотра матча, темно-синий цвет «Билефельда» и красный цвет «Котбуса» могли бы легко избежать конфликта. Вместо этого, текущий механизм координации форм усложнил проблему, которую было бы очень легко решить.

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com