La rédaction du journal Olé exprime sa position sur les amendes et les suspensions infligées par la Commission de discipline de la FIFA.

Ce vendredi, la FIFA a annoncé ses décisions disciplinaires concernant les incidents impliquant l'équipe nationale argentine lors de la finale de la Coupe du Monde de la FIFA 2026 contre l'Espagne, ainsi que les chants offensants et discriminatoires des supporters lors de certains matchs. Les sanctions les plus sévères ont été une suspension de 10 matchs pour Leandro Paredes et une suspension de 7 matchs pour Nahuel Molina. Le montant total des amendes s'est élevé à 510 000 $ (dont 10 000 $ pour l'affichage d'un drapeau).

Les reporters du journal Olé ont partagé leurs opinions sur les décisions prises par la commission de discipline de l'instance dirigeante du football.

Trasmonte : « Les supporters argentins doivent comprendre que minimiser la gravité des slogans et des gestes abominables pour le monde civilisé nuit à notre image. Nos joueurs et notre staff technique doivent également souligner que nous ne pouvons pas agir de cette manière lorsque nous perdons. Cette équipe nationale a toujours respecté l'esprit sportif, et nous ne devons pas l'oublier lorsque nous perdons. Cependant, étant donné que la FIFA avait auparavant pardonné la suspension en cours de match d'un joueur américain, une telle punition semble excessivement sévère. Mais nous devons l'accepter et essayer de faire appel. Le seul réconfort est peut-être que notre acte d'afficher le drapeau des îles Falkland, bien que fortement condamné internationalement, n'a finalement entraîné qu'une amende mineure. »

Verona : « Lors du match contre l'Angleterre, les joueurs argentins ont agité des drapeaux, envoyant un message fort sur la souveraineté des îles Falkland. Cet acte était symbolique, et son impact a largement dépassé tout document officiel soumis aux organisations internationales. Les joueurs ont fait preuve de courage, mais ils savaient aussi que, selon les règlements de la FIFA, l'Association argentine de football pourrait être condamnée à une amende. Cependant, payer l'amende n'aurait pas eu un impact significatif. Cette action était importante car le montant de l'amende était bien moins important que le message lui-même, qui a attiré l'attention internationale sur la question des îles Falkland et l'a remise sur le devant de la scène. En revanche, les sanctions de la Commission de discipline de la FIFA à l'encontre de Leandro Paredes, Nahuel Molina, Thiago Almada et Roberto Ayala étaient trop sévères et peuvent faire l'objet d'un appel. Pourquoi le même standard n'a-t-il pas été appliqué à Bellingham ? A-t-il… a-t-il frappé Colorado Barco par derrière ? »

Ramón : « La suspension de dix matchs de Paredes est excessive. Mais la sanction la plus absurde est l'amende pour l'affichage du drapeau des îles Falkland. La FIFA devrait permettre aux joueurs d'exprimer leurs opinions, ce qu'ils ont tout à fait le droit de faire. Si la FIFA n'aime pas les discussions politiques, alors pourquoi ont-ils décerné le prix Nobel de la paix à Trump (ce qui, soit dit en passant, est un non-sens complet) ? N'est-ce pas de la politique ? »

Belardo : « La punition pour Leandro Paredes et toute l'équipe nationale est trop sévère. Concernant cette confrontation intense, la sanction semble excessive. Même si une punition est justifiée, elle ne devrait pas être aussi dure. Il est bien connu que l'affichage du drapeau des îles Falkland peut entraîner une amende. Cependant, le message véhiculé par cet incident n'a pas de prix. »

Rosenbaum : « Les sanctions de la FIFA étaient attendues, mais leur proportion et leur cohérence sont discutables. Après le scandale contre l'Espagne, il est absurde d'exiger un pardon complet pour Paredes, Molina et Ayala ; c'est complètement incohérent avec l'image que l'équipe nationale a projetée sous la direction de Scaloni. De même, il est absurde de réduire légèrement les pénalités pour les 'chants et gestes discriminatoires' des supporters. Le problème réside dans les règles. C'est cette même FIFA qui a sanctionné l'AFA parce que les joueurs argentins ont affiché le drapeau des îles Falkland – un 'acte antisportif' – mais qui a ensuite soudainement annulé le carton rouge de Balogun après que Trump a appelé Infantino. Apparemment, un appel téléphonique présidentiel fait d'un acte un acte sportif. Les règles sont précisément appliquées quand cela arrange ; quand cela dérange, elles sont temporairement modifiées, un peu comme la prolongation de la mi-temps et des pauses hydratation en finale. Les règles s'ajustent-elles aussi en fonction des personnes impliquées ? 'Un coup de fil ?' »

Mendez : « L'amende pour cet incident de drapeau est similaire aux amendes pour des violations comparables il y a plusieurs années, donc ce n'est pas surprenant. Nous devons attendre une explication officielle pour savoir si les suspensions de Paredes et Molina sont réellement conformes aux règlements disciplinaires. Le bon sens nous dit que leur punition ne peut pas être légère, car nous avons tous été témoins de l'altercation physique. Mais la réalité est que la crédibilité de la FIFA a déjà été ternie par le scandale de l'annulation de la sanction du joueur américain Folarin Balogun à la demande de Donald Trump. Et après avoir annulé les relégations, accordé des promotions et même des championnats, l'AFC n'est pas en position d'exiger du sérieux sur cette question. »

Maderna : « À mon avis, la punition pour Paredes et Molina est complètement excessive. Ils essaient d'utiliser l'opinion publique collective dont a souffert l'équipe nationale tout au long de la Coupe du Monde de la FIFA pour imposer une punition trop sévère à l'équipe comme mesure de dissuasion. Bien que de tels comportements devraient toujours être condamnés, il n'y a pas eu d'agression suffisante pour justifier une punition aussi sévère. Ils se concentrent davantage sur le contexte et les circonstances de l'incident que sur les actions elles-mêmes. »

Garavaglia : « Je pense que la punition de la FIFA pour l'équipe nationale est trop sévère. Le comportement d'après-match de Paredes et Molina était en effet inacceptable, mais imposer autant de suspensions semble également inacceptable, surtout compte tenu du fait que Gavi n'a été suspendu que pour un match. Pourquoi les joueurs d'une équipe sont-ils punis si sévèrement tandis que les joueurs d'une autre équipe s'en tirent sans aucune sanction ? »

« Concernant le drapeau des Malouines, je sais que les règlements pertinents stipulent clairement des règles pour de tels affichages, mais les restrictions de présence au prochain match sont tout simplement ridicules. Pourquoi les Argentins devraient-ils être punis pour quelque chose de totalement indépendant ? »

Echarren : « La sanction sévère de la FIFA ne concerne pas seulement Paredes, Molina et d'autres. Zurich a imposé une peine aussi dure pour créer un précédent : les célébrations de la finale de la Coupe du Monde de la FIFA ne doivent plus jamais être entachées de violence et de bagarres, surtout avec des centaines de millions de téléspectateurs qui regardent... Les joueurs de l'équipe nationale devraient en effet être punis, tout comme Gavi, mais la sévérité de la punition est davantage due au contexte et aux circonstances de l'incident, plutôt qu'aux actes de violence scandaleux eux-mêmes qui se sont produits dans le New Jersey. »

Pisani : « Dans un environnement saturé de politique, il y a encore des punitions pour la politique. Paredes obtient 10 points, Zidane obtient 3 points... N'y a-t-il pas d'insultes raciales criées lors d'autres matchs ? Arrêtez de faire semblant de donner des leçons. Jouons simplement du bon football... »

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com