O meio de comunicação britânico The Times publicou recentemente um artigo analisando o estado frenético do mercado de transferências de verão da Premier League este ano. O artigo aponta que o investimento dos clubes da Premier League no mercado de transferências e as avaliações dos jogadores parecem ter perdido gradualmente toda a racionalidade neste verão, especialmente com as frequentes transferências de alto preço entre equipes da Premier League, o que levou observadores externos a questionar a atual bolha do mercado.

Ao mesmo tempo, o artigo também destaca as estratégias de transferência mais rentáveis de equipes como o Brentford, e sugere que o fenômeno de valores de jogadores continuamente inflacionados dentro da Premier League pode ter criado um "mercado de bolha" independente de outras ligas europeias.

A seguir, o conteúdo original:

Depois dos jogos da semana passada, quantos donos de grandes clubes olharam para seus chefes de scout e se perguntaram: "Por que exatamente nós perdemos Sangaré?"

O Brentford é um clube muito inteligente. Se Sangaré continuar seu excelente desempenho contra o Tottenham Hotspur, a taxa de transferência de £41,1 milhões que o Brentford pagou para contratá-lo do Lens poderia triplicar em 12 meses.

É claro que Sangaré não é de forma alguma um jogador desconhecido. Ele atraiu a atenção do Red Bull Salzburg desde cedo e foi subsequentemente emprestado a vários clubes na Áustria e na Bélgica. No entanto, foi apenas quando se juntou ao Lens que ele realmente começou a mostrar suas habilidades.

Ele foi selecionado para a Equipe da Temporada da Ligue 1 e nomeado o melhor jogador africano da Ligue 1.

Sangaré ajudou o Lens a fazer história: a equipe conquistou a Copa da França pela primeira vez e terminou em segundo lugar na liga, apenas atrás do Paris Saint-Germain. Além disso, representou a seleção nacional do Mali desde 2024. Um ano antes, também participou da Copa das Nações Africanas com a seleção sub-23 do Mali, ajudando a equipe a conquistar o terceiro lugar.

Especialmente considerando sua taxa de transferência, Sangaré não deveria ter sido ignorado pelo sistema de scouting de nenhum clube.

O West Ham United realizou uma grande "liquidação" neste verão, e o Brentford provavelmente pegou a melhor contratação desse lote de jogadores.

O Tottenham Hotspur gastou £85 milhões para contratar Matheus Fernandes, mas este jogador havia experimentado o rebaixamento por duas temporadas consecutivas anteriormente. O Aston Villa contratou Wan-Bissaka e Todibo, cujos problemas defensivos foram, em certa medida, uma das razões para o declínio do West Ham United na temporada passada.

Em contraste, o Brentford gastou £40 milhões para contratar o lateral-esquerdo Diouf.

Diouf tem apenas 21 anos e certamente está longe de ser um jogador totalmente maduro. Mas, ao mesmo tempo, já é um dos melhores laterais ofensivos da Premier League. Ele pode entregar cruzamentos de posições mais recuadas, e se continuar a ganhar experiência e receber a orientação certa, suas habilidades defensivas também têm espaço significativo para melhoria.

O Brentford substituiu Toney por Thiago na temporada passada, e desta vez demonstrou novamente sua astuta estratégia de transferência. Tais operações de transferência são, de fato, totalmente alcançáveis.

Mas, claramente, nem todos os clubes pensam dessa forma.

O mercado de transferências doméstico da Inglaterra neste verão parece ter enlouquecido completamente.

Atualmente, o mercado de transferências doméstico inglês parece existir em seu próprio mundo independente. Neste mundo, um sistema único de taxas de transferência e avaliação de jogadores foi formado, um sistema que é difícil de justificar quando observado de fora do Reino Unido, mesmo por um momento.

No passado, os clubes da Europa continental descreveriam esse fenômeno como "dinheiro inglês estúpido". Eles zombavam da imensa riqueza da Premier League, já que esse dinheiro era repetidamente despejado em transferências com preços ridiculamente altos.

O ex-presidente do Tottenham Hotspur, Daniel Levy, também já chamou esse fenômeno de "efeito ameixa seca", significando que o dinheiro entra por um lado e sai por outro.

No entanto, a situação neste verão parece ter mudado.

Os clubes da Premier League não parecem mais tão ansiosos como antes para comprar jogadores de clubes estrangeiros e pagar enormes taxas de transferência. Em vez disso, parecem mais dispostos a gastar somas exorbitantes entre si.

De uma perspectiva mais cínica, poder-se-ia até mesmo apresentar algumas hipóteses para explicar por que esses clubes parecem tão generosos com seus concorrentes.

Por exemplo, alguns negócios entre Chelsea e Aston Villa quase formam uma relação financeira simétrica. A circulação de fundos entre os clubes poderia, sem dúvida, ajudar as equipes a lidar com as regras financeiras e os requisitos de conformidade cada vez mais complexos.

Alternativamente, à medida que a pressão sobre a posição de diretor esportivo aumenta, os executivos do clube, assim como os ex-treinadores, estão se tornando mais insistentes em fazer as coisas à sua maneira.

Por exemplo, alguém dentro do Tottenham Hotspur está claramente ansioso para que a equipe tenha um desempenho muito melhor do que na temporada passada.

Mas, ao mesmo tempo, a contínua caça aos melhores jogadores de clubes menores pelos gigantes da Premier League também aumenta o risco de rebaixamento para essas equipes e dificulta a manutenção de um desenvolvimento estável.

Para clubes menores como o Crystal Palace, o modelo de desenvolvimento de "jogar com segurança e construir a equipe gradualmente" parece ser cada vez mais difícil de alcançar.

Este mundo é uma bolha.

Podemos ver claramente o que os clubes de elite ingleses e toda a liga estão ganhando com os mitos que criam.

O futebol inglês não tem mais os melhores jogadores do mundo. Poder-se-ia até dizer que não retiveram nem mesmo os melhores jogadores ingleses.

Kane, Bellingham, Gordon e Arnold todos jogam no exterior agora.

Então, qual é a melhor maneira de manter o prestígio da Premier League do que criar um ambiente falso preenchido com jogadores de alto preço?

O Tottenham Hotspur não é uma equipe composta apenas por jogadores de ponta como Robertson, Savio e Marmoush, que foram descartados em outros lugares.

Montaram um elenco superluxuoso no valor de quase £900 milhões.

Se o valor de um jogador aumenta simplesmente porque joga por um grande clube, como tal sistema pode falhar?

As taxas de transferência claramente inflacionadas para Savio, Drapp e Nicolas Jackson parecem ser baseadas nessa lógica.

O Chelsea uma vez tentou convencer o Nottingham Forest de que Drapp não era um "Andy Carroll de baixo orçamento", mas um "jovem Chris Wood". Essa manobra acabou adicionando mais £15 milhões à taxa de transferência.

Mas qual foi o desempenho de Drapp como jogador do Chelsea?

3 gols, 9 cartões amarelos e 1 cartão vermelho.

Então, o que exatamente o Chelsea forneceu para fazer o valor desse jogador aumentar em 50% em pouco mais de um ano?

É claro que isso não significa que grandes clubes necessariamente criem o melhor ambiente para o desenvolvimento de jogadores.

Se o técnico do Crystal Palace, Glasner, acredita que Drapp ainda tem muito mais potencial do que vimos recentemente, pode ser porque está muito familiarizado com o desempenho de Drapp quando estava no Ipswich.

O Ipswich acabou sendo rebaixado, mas Drapp jogou 37 jogos da Premier League naquela temporada, marcando 12 gols.

Jackson contribuiu com 24 gols e 10 assistências na liga durante suas duas temporadas no Chelsea.

Mas o que o Aston Villa realmente quer pode não ser o Jackson de seus dias no Chelsea, mas sim o jogador que Unai Emery conheceu durante seu tempo como técnico do Villarreal.

No entanto, o problema com as bolhas é que elas sempre estouram eventualmente.

Mesmo que os clubes ingleses continuem a reconhecer a perspicácia e as operações financeiras uns dos outros, o ciclo do dinheiro continuará.

Mas olhando para fora da Inglaterra, quem acreditaria que o verdadeiro valor de Savio, M. Fernandes e Tonali poderia atingir os preços que o Tottenham Hotspur estabeleceu para eles?

Se esses negócios acontecessem fora da Premier League, a estratégia de transferência do Brentford nem pareceria tão incomum ou especial.

Então, se mais e mais clubes começarem a pensar e operar como o Brentford, como serão os preços neste mercado de transferências eventualmente?

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com