Liverpool y Manchester City solían representar la calma, pero en la frenética carrera de la Premier League por "más, más, más", la racionalidad parece haber sido arrojada por la ventana... Esta es la opinión de Miguel Delaney en el último boletín de Inside Football.

Liverpool y Manchester City solían ser ejemplos de compostura, pero en la ferviente búsqueda de "más, más, más" de la Premier League, la razón parece haber sido dejada de lado… Esta es la perspectiva de Miguel Delaney en el último boletín 'Inside Football'.

A medida que la caótica atmósfera del mercado de fichajes disminuye gradualmente y el cuerpo técnico comienza a reevaluar sus plantillas, muchos en el mundo del fútbol aún están procesando la agitación.

Esta es siempre una de las partes más interesantes después del cierre del mercado de fichajes: los tratos que casi se concretan, las sorprendentes ofertas de último minuto y todo el drama de farsa.

En cuanto a este mercado de fichajes, casi todos estos elementos estuvieron vinculados por una "reacción en cadena". Es mejor verlo al revés desde el final, ya que los actos finales siguen generando la mayor discusión en el fútbol.

"Todos" se preguntan por qué Balogun finalmente decidió no unirse al Everton, incluso después de haber estado allí por un día. Incluso los entrenadores de equipos contrarios se preguntan cómo pudo suceder tal cosa, especialmente porque todos conocen las consecuencias de tener poco personal en esa etapa.

Se cree que el examen médico de Balogun sí reveló un problema menor, pero no era insuperable. Todos siguieron adelante, pero Balogun ya había empezado a fruncir el ceño. El Everton también se fijó en Zirkzee, pero ya era demasiado tarde para el Manchester United.

¿Esto disgustó a Balogun? Fuentes dicen que el jugador estaba descontento con cómo se manejaron las cosas ese día.

De todos modos, esta decisión significó que el Mónaco no pudo completar una venta muy necesaria. Anteriormente, el Mónaco ya había abandonado un acuerdo para vender a Lamine Camara al Chelsea. Hubo sonrisas irónicas dentro de Stamford Bridge, ya que todavía estaban molestos y ahora su mediocampo también era escaso.

Las muchas consideraciones tardías del Chelsea para las posiciones del mediocampo —desde Zubimendi hasta Gibbs-White y Aurélien Tchouaméni— han llamado la atención, pero no fueron el único club que operó de esta manera.

El personal de un club se sorprendió cuando su dirección de fútbol, después de buscar un delantero, les pidió que indagaran sobre un tipo de jugador completamente diferente.

Esto vale la pena reflexionar porque resalta aún más un tema importante de este mercado de fichajes. Un ejecutivo, con clara perplejidad, afirmó: "Es simplemente tirar el dinero".

"Genera drama e historias, pero en las sumas más altas, uno esperaría ver más... control. Los precios exorbitantes son una cosa, pero todo el proceso, como Peter Odemwingie y Harry Redknapp tirando corbatas amarillas por las ventanillas de los coches, es simplemente regresivo."

Esto marca un cambio bastante obvio y repentino, e incluso podría convertir este verano en un hito, quizás visto como un punto de inflexión en esta era imperial de la Premier League.

Por supuesto, no se limita a esto. También escribí un informe esta semana discutiendo cómo el uso extensivo de crédito privado en esta ventana de transferencias arriesga que el fútbol inglés enfrente un momento de "gran contracción".

Esto podría ser una y la misma cosa con otra supuesta "nueva forma de pensar", aunque muchos simplemente lo llamarían irracionalidad. En este mercado de fichajes, a menudo se sentía como si las mejores prácticas validadas durante los últimos años hubieran sido completamente descartadas; como si la revolución de datos liderada por Brighton hubiera sido olvidada.

Estas prácticas no son necesariamente complejas. La idea básica es clara. Al entrar en el mercado de fichajes, es necesario tener una lista de objetivos para posiciones específicas, para poder cambiar sin problemas entre negociaciones, asegurar que se completen la mayor cantidad de fichajes posible y proporcionar al entrenador jugadores para la preparación de la pretemporada.

En realidad, esto rara vez se logró. Múltiples ejecutivos y agentes sintieron el cambio en tiempo real. Aunque dijeron que los clubes entraron en el mercado de fichajes con planes detallados, se sorprendieron de lo rápido que estos planes se volvieron inestables.

Un agente lo dijo sin rodeos: "La última semana se convirtió en una refriega caótica total".

Al observar a dos clubes que han dominado gran parte del fútbol durante la última década, algunos detalles quedan claros, en parte debido a su previsión en el mercado de fichajes.

Cuando el Manchester City fichó a Rodri en 2019, se basó en un trabajo de investigación realizado 18 meses antes. Ya había sido señalado como un posible sucesor de Fernandinho entre varios candidatos.

Pero el proceso para encontrar un reemplazo para Rodri fue mucho más caótico. Replicar directamente al mediocampista español es casi imposible, por supuesto... pero incluso tratando de eludir este problema, el proceso implicó una búsqueda frenética en todo el mercado y se alargó hasta muy tarde.

Lo mismo ocurrió con el Liverpool. Hace apenas dos años, el club rechazaba ofertas si el precio no era razonable, manteniéndose siempre firme. Pero esta vez fue completamente diferente; se soltaron y gastaron 123 millones de libras, que el Arsenal se negó a pagar, para fichar a Barcola.

Como actuales campeones, la contención de este equipo al no comprar por comprar, después de no conseguir jugadores top como Vinicius o Julian Alvarez, también es encomiable.

Esto es exactamente lo que hizo Klopp con jugadores clave como Van Dijk y Alisson, que fue cuando el Liverpool realmente acertó.

Otras fuentes siguen criticando el proceso operativo del Arsenal. Algunos declararon sin rodeos: "Es un desastre".

En otras palabras, ya no están a la vanguardia. Este problema fue común en la mayoría de los fichajes de este verano. Más acuerdos de grandes sumas de dinero fueron a parar a jugadores en su mejor momento, como el Arsenal pagando 75 millones de libras por Guimaraes, de 28 años. Más acuerdos implicaron la compra de jugadores que ya estaban en la Premier League, lo que también infló significativamente los precios.

En otras palabras, los clubes estaban buscando jugadores que se verían en "Match of the Day". A pesar de tener una gran cantidad de herramientas modernas de análisis de datos, los clubes no parecían estar usándolas al máximo. Esto no solo fue evidente en los resultados finales. Una fuente del club también se rió, diciendo que tienen uno de los sistemas de análisis de datos más avanzados de Europa, ¡pero "el director deportivo nunca entra"!

Más acuerdos se realizaron aún a través de conexiones, sin diferencia con hace 15 años.

Algunos también creen que el problema es más profundo. Un ejecutivo dijo: "No hay escasez de recursos, y nunca la habrá. La clave es si estos recursos están realmente integrados en la estrategia y si se consideran suficientes posibilidades".

"Lo más importante es que esto parece más un fallo de ejecución. Ciertamente hay mucha arrogancia por ahí... pero tan pronto como el Plan A falla, los problemas surgen inmediatamente".

Otro dicho común es que el dinero, y todo lo que lo rodea, ha hecho que muchos pierdan la cabeza. Al menos a medio y largo plazo, es difícil ver qué tipo de sistema están construyendo realmente muchos equipos.

También hay un cortoplacismo extremo. Según un informante, enero será "otro accidente automovilístico".

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com