В 4-м туре Ла Лиги Реал Бетис обыграл Реал Мадрид со счетом 1:0. После того как K. Mbappé не забил пенальти в добавленное время, возникли споры о том, преждевременно ли Марк Бартра вошел в штрафную площадь. Испанский технический комитет судей (CTA) счел, что решение VAR не назначать повторный удар было правильным, и действия Марка Бартры в тот момент не представляли собой незаконного преждевременного входа в штрафную площадь.

Сезон Ла Лиги 2026-27 годов ознаменовался первым серьезным судейским спором, который произошел на заключительных этапах матча между Бетисом и Реалом Мадридом. Чтобы понять, почему действия Марка Бартры, когда Альваро Вальес отбил пенальти K. Mbappé, не были расценены как преждевременное вторжение в штрафную площадь, необходим тщательный анализ соответствующих правил. Спор возник на 93-й минуте матча. Натан сфолил на Винисиусе, что привело к назначению пенальти, и само решение о пенальти не вызвало споров.

Впоследствии Вальес отбил пенальти K. Mbappé, а Марк Бартра помешал K. Mbappé добраться до отскока. Повторы показали, что защитник Бетиса в тот момент двигался к штрафной площади, но в момент, когда K. Mbappé коснулся мяча, он находился в воздухе в движении, и ни одна из его ног не была внутри штрафной площади.

Возникает вопрос: является ли эта ситуация преждевременным входом в штрафную площадь?

VAR счел это не нарушением, и спорное руководство по решениям, выпущенное Судейским комитетом, предоставило то же объяснение. Это руководство было впервые представлено Франом Сото и его командой.

Соответствующий пункт о "нарушении преждевременного входа в штрафную площадь" гласит: "Если в момент удара пенальти игрок имеет одну или обе ноги внутри штрафной площади или на линии штрафной площади, включая дугу штрафной площади, то этот игрок преждевременно вошел в штрафную площадь. При оценке того, произошло ли преждевременное вторжение в штрафную площадь, проекция других частей тела игрока на землю не учитывается."

Однако дальнейшее объяснение в подписи к изображению ниже добавляет: "Если защищающийся игрок прыгает до выполнения пенальти и входит в штрафную площадь, находясь в воздухе, его положение тела будет проецироваться на землю. Если проекция находится в пределах штрафной площади, это считается преждевременным входом в штрафную площадь; если он впоследствии активно участвует в атаке, он будет наказан".

Согласно объяснению CTA, если игрок входит в штрафную площадь во время бега, и в момент удара пенальти его ноги не находятся внутри штрафной площади, то эта ситуация не считается преждевременным входом в штрафную площадь. Однако, если игрок намеренно прыгает обеими ногами, чтобы обойти правила, и таким образом входит в штрафную площадь, то такое действие будет считаться наказуемым.

Следовательно, по мнению CTA, Марк Бартра не совершил преждевременного входа в штрафную площадь, и решение VAR по этой ситуации было правильным.

Сам Марк Бартра знал это правило.

После матча центральный защитник "Бетиса" сказал: "В предыдущих раундах Гайя также делал этот маленький прыжок. Я спросил друга-судью, разрешено ли это, и он объяснил мне правило, сказав, что если твои ноги все еще в воздухе, пенальти не нужно перебивать. В этот раз это сработало для меня, но если бы K. Mbappé пробил немного позже, я мог бы уже приземлиться внутри штрафной площади. Это всего лишь деталь. Я очень счастлив, потому что эти 3 очка очень важны для нас".

Переведено ИИ.

Сайт AF теперь доступен! Читайте полные новости, комментарии, детали матчей и статистику на компьютере. Посетите: www.allfootballapp.com