Bài viết này được The Athletic sao chép và dịch lại, do Oliver Kay chấp bút, xuất bản lần đầu vào ngày 3 tháng 9 năm 2026, theo giờ địa phương.

Giới thiệu: Chào mừng đến với “Miền Tây hoang dã”, nơi đạo đức và những lời hứa có thể trở nên vô nghĩa. Một vụ chuyển nhượng đã được thực hiện trong nhiều tháng và dường như đã hoàn tất có thể dễ dàng đổ vỡ vào ngày cuối cùng do vấn đề y tế hoặc máy fax.

Khi những người đã quen với hệ thống tiêu chuẩn của thể thao Mỹ gặp phải cách làm vô tư của bóng đá châu Âu, họ luôn phải đối mặt với hàng loạt cú sốc.

Ivan Gazidis, cựu Phó Ủy viên của Major League Soccer, người vừa tiếp quản vị trí CEO của Arsenal vào tháng 1 năm 2009, đã so sánh thị trường chuyển nhượng châu Âu với "Miền Tây hoang dã".

John W. Henry, chủ sở hữu chính của Boston Red Sox, đã sử dụng cụm từ tương tự vào năm sau khi Liverpool được đưa vào danh mục đầu tư của Fenway Sports Group.

Todd Boehly, một trong những cổ đông của Los Angeles Dodgers, đã bày tỏ sự ngạc nhiên của mình trước các hoạt động kinh doanh "tùy hứng" và thị trường không được kiểm soát của bóng đá khi ông đánh giá lại mùa giải đầu tiên đầy thất vọng của BlueCo tại Chelsea vào năm 2022.

Đây là lý do tại sao sự tức giận mà Chelsea và Everton phải chịu trong vài ngày qua chỉ gặp phải những cái nhún vai thờ ơ.

Các thỏa thuận của cả hai câu lạc bộ để ký hợp đồng với Kamara và Balogun từ Monaco, lần lượt, đã đổ vỡ ngay trước thời hạn chuyển nhượng vào thứ Ba.

Bạn dành những giờ cuối cùng của cả kỳ chuyển nhượng mùa hè để vội vã, cố gắng thực hiện một thỏa thuận vào phút cuối, và sau đó bạn bị sốc khi bên kia—câu lạc bộ, cầu thủ, người đại diện—thay đổi các điều khoản đàm phán hoặc đơn giản là rút lui? Nghiêm túc ư?

Cả hai câu lạc bộ Premier League đều không đưa ra tuyên bố công khai, nhưng các phóng viên rõ ràng cảm thấy rằng họ muốn đổ lỗi cho Monaco, và Everton cũng muốn đổ lỗi cho Balogun. Các nguồn tin của Chelsea, giấu tên do tính nhạy cảm của tình hình, đã cáo buộc Monaco thiếu chuyên nghiệp, xé bỏ một thỏa thuận trị giá 54 triệu euro (47 triệu bảng Anh) đã đạt được chỉ vài giờ trước đó. Những tuyên bố tương tự xuất hiện từ Everton, đội đã bày tỏ sự không hài lòng với hành động của cả Monaco và Balogun sau khi vụ chuyển nhượng Balogun thất bại.

Ngày hôm sau, Thiago Scuro, CEO của Monaco, đã kịch liệt bác bỏ những cáo buộc này. Ông bảo vệ quyền của câu lạc bộ trong việc dừng vụ chuyển nhượng Kamara sang Chelsea, và cả quyền của Balogun trong việc từ chối Everton. Balogun đã dành phần lớn ngày hôm đó tại sân tập của Everton, và sau khi hoàn thành kiểm tra y tế, tình hình rơi vào một sự im lặng đáng ngại, khiến anh lo lắng. Everton sau đó vội vã tìm kiếm các lựa chọn thay thế (Zirkzee của MU, Abraham của Aston Villa) và cố gắng đàm phán lại các điều khoản thanh toán với Monaco, trước khi cuối cùng thông báo cho tiền đạo quốc tế Mỹ rằng mọi thứ đã sẵn sàng để anh ký hợp đồng.

CEO Scuro của Monaco nói với các phóng viên: "Những cuộc thảo luận và tình huống như vậy xảy ra vào ngày cuối cùng... Monaco không nên là mục tiêu. Nói Monaco không công bằng, nói Monaco hành động không đúng mực, cứ như thể mọi người khác trong bóng đá đều công bằng và thân thiện, và chỉ có Monaco là không. Điều đó thực sự quá đáng. "

Thật vậy. Đây là thị trường chuyển nhượng.

Như Scuro đã nói, tất cả đều là "một phần của trò chơi." Không có quy tắc nào ở đây.

Chà, quy tắc vẫn tồn tại, nhưng điểm mấu chốt của Gazidis và Henry nhiều năm trước là trong nhiều trường hợp, các câu lạc bộ, cầu thủ và người đại diện chỉ nói suông về các quy tắc – và đôi khi còn không như vậy. Ngay cả khi có một quy tắc ứng xử không chính thức, sẽ là ngây thơ khi nghĩ rằng nó có tính ràng buộc trước khi tài liệu cuối cùng được gửi và phê duyệt.

Môn thể thao này hiện được quản lý chặt chẽ hơn so với trước đây; một số người tin rằng nó bị quản lý quá mức, trong khi những người khác nghĩ rằng nó còn lâu mới đủ. Nhưng theo nhiều cách, nhãn hiệu "Miền Tây hoang dã" vẫn còn phù hợp, đặc biệt rõ ràng trong những giờ cuối cùng đầy hỗn loạn của kỳ chuyển nhượng.

Trong vụ Kamara, Monaco có thể đã thay đổi các điều khoản đàm phán – hay nói một cách ẩn dụ, trực tiếp loại bỏ các cột khung thành. Nhưng những điều này có thể xảy ra vào ngày cuối cùng của kỳ chuyển nhượng. Khi thời gian trôi đi, các câu lạc bộ có thể chấp nhận mức giá đòi hỏi cắt cổ, trong khi giá đòi hỏi của một số cầu thủ có thể giảm đáng kể; ngay cả khi một thỏa thuận đã được đồng ý, khi thời hạn đến gần, một bên có thể đột nhiên cảm thấy muốn đàm phán lại, đôi khi vì một vấn đề chưa biết trước đó được tìm thấy trong kiểm tra y tế, và đôi khi chỉ đơn giản là một bên đang thăm dò. Đôi khi một thỏa thuận làm hài lòng tất cả các bên thất bại chỉ vì điều gì đó bất ngờ xảy ra trong chuỗi trên (một sự cố trong một mắt xích thượng nguồn trong một vụ chuyển nhượng dây chuyền), giống như trong thị trường bất động sản.

Cùng thời điểm năm ngoái, vài giờ sau khi Crystal Palace chấp nhận lời đề nghị của Liverpool cho Guehi, huấn luyện viên Glasner khi đó đã yêu cầu dừng một thỏa thuận trị giá 35 triệu bảng, với lý do không thể ký hợp đồng với cầu thủ thay thế trước thời hạn chuyển nhượng. Các giám đốc điều hành của Liverpool đã rất tức giận. Sự cố này đã giáng một đòn nặng nề vào Liverpool, đặc biệt là sau khi cầu thủ này gia nhập Man City vào tháng Giêng. Nhưng Liverpool đã có cả mùa hè để theo đuổi một cầu thủ mà Crystal Palace phải vật lộn để tìm người thay thế.

Vâng, các điều khoản đàm phán đã thay đổi, ban đầu có lợi cho Liverpool, sau đó lại chuyển sang hướng khác. Nhưng chẳng phải đó là cách nó diễn ra sao? Đây chỉ là một vụ chuyển nhượng cầu thủ bóng đá. Nó liên quan đến cảm xúc, cái tôi và các yếu tố thị trường khác. Cách chắc chắn duy nhất để tránh những kịch tính vào phút cuối là hoàn thành thỏa thuận sớm. Và cách chắc chắn duy nhất để hoàn thành thỏa thuận sớm là đưa ra một lời đề nghị mà bên kia không thể từ chối.

Có lẽ ví dụ kinh điển nhất xảy ra vào mùa hè năm 2015, khi Real Madrid theo đuổi thủ môn De Gea của MU.

Đó là thời kỳ đỉnh cao phong độ của thủ môn này, và Real Madrid rất muốn ký hợp đồng với anh để thay thế Casillas, người đã 34 tuổi và chuyển đến Porto. Sau một mùa hè bế tắc kéo dài, vào những giờ cuối cùng của kỳ chuyển nhượng, MU đã chấp nhận thỏa thuận, với Real Madrid trả 39,5 triệu euro (tương đương 29,5 triệu bảng Anh vào thời điểm đó) cho De Gea, và Navas đến MU để thay thế.

Tuy nhiên, vụ chuyển nhượng đã thất bại vào phút cuối, do MU không thể hoàn tất và gửi tất cả các giấy tờ đúng hạn – không phải do một trục trặc máy fax được đồn đại, mà đơn giản là vì quá ít thời gian còn lại cho quy trình.

Real Madrid đã đưa ra một tuyên bố dài vào ngày hôm sau, nhấn mạnh rằng họ đã "thực hiện mọi sự chuẩn bị cần thiết để hoàn tất cả hai vụ chuyển nhượng từ đầu đến cuối" và nói rằng MU đã cố tình kéo dài đàm phán cho đến phút cuối cùng. Nhưng một lần nữa, cả hai câu lạc bộ đều không đáng được thông cảm nhiều. Hai câu lạc bộ hàng đầu thế giới, sau một mùa hè bế tắc kéo dài, không ai chịu nhường ai trước, cuối cùng chỉ còn lại vài giờ để hoàn tất thỏa thuận. Thỏa thuận thất bại, và De Gea, hiện đang chơi cho Fiorentina, cuối cùng đã không hoàn thành "giấc mơ chuyển đến" Real Madrid.

Những cầu thủ lỡ cơ hội chuyển nhượng đáng được thông cảm. Các huấn luyện viên trưởng chắc chắn cũng đáng được thông cảm, đặc biệt là Moyes của Everton. Trong phần lớn mùa giải trước, ông than thở về việc thiếu các lựa chọn tấn công, và ông không bao giờ tưởng tượng rằng Thierno Ballo cuối cùng sẽ là tiền đạo được công nhận duy nhất của mình, với Beto vừa chuyển đến Fiorentina vài giờ trước đó, vì câu lạc bộ đã ngây thơ tin rằng vụ chuyển nhượng Balogun chỉ là một hình thức.

Người hâm mộ cũng dễ dàng thông cảm.

Tuyên bố của Ban cố vấn người hâm mộ Everton vào thứ Năm, đề cập đến "cuộc chạy đua hỗn loạn vào phút cuối để khắc phục những căn bệnh mãn tính của đội hình đã rõ ràng trong nhiều năm," là hoàn toàn đúng. Bất kể những hành vi sai trái bị cáo buộc của Monaco, có một điều nổi bật là rất bất thường: Chelsea biết trong những tuần cuối cùng của mùa giải trước rằng Enzo muốn ra đi, nhưng đến cuối kỳ chuyển nhượng mùa hè, họ đã không ký hợp đồng với người thay thế.

Họ không thể đổ lỗi cho những lời hứa bị phá vỡ. Những lời hứa trên thị trường chuyển nhượng là vô nghĩa.

Trong một số trường hợp, các thời hạn mà Chelsea cố gắng đặt ra cũng vô nghĩa, ví dụ, yêu cầu của họ đối với Man City là gửi đề nghị cho Enzo trước 5 giờ chiều ngày 14 tháng 8. Đề xuất này tự nó là hoàn toàn hợp lý, nhưng như Man City đã chứng minh vào thời điểm đó, nó không có ý nghĩa thực tế vì họ biết Chelsea sẽ bán miễn là đạt được một mức định giá cụ thể. Thực tế đã chứng minh điều này: mặc dù nỗ lực của Chelsea để thay thế Enzo bằng Kamara đã thất bại, vụ chuyển nhượng Enzo trị giá ước tính 125 triệu bảng vẫn được hoàn tất vào tối thứ Ba.

Chelsea đã công bố rộng rãi rằng, so với hành động của Monaco, việc họ giải phóng Enzo một cách suôn sẻ là cách tiếp cận đúng đắn và chuyên nghiệp. Tuy nhiên, đây lại là câu lạc bộ mà nỗ lực cho mượn Ziyech đến Paris Saint-Germain vào ngày cuối cùng của kỳ chuyển nhượng tháng 1 năm 2023 đã bị các quan chức Paris Saint-Germain mô tả là một trò hề do giấy tờ không được nộp đúng hạn.

Vào thời điểm đó, Chelsea đã bác bỏ các tuyên bố của Paris Saint-Germain, nói rằng sự chậm trễ là do các vấn đề kỹ thuật (lưu ý, không phải máy fax).

Nhưng vào chính ngày cuối cùng của kỳ chuyển nhượng đó, Chelsea đã đồng ý cho mượn cầu thủ chạy cánh Omari Hutchinson đến West Bromwich, một thỏa thuận cuối cùng đã thất bại do sự chậm trễ trong nỗ lực của West Brom nhằm giải phóng các cầu thủ khác để nhường chỗ cho anh ta, và sự chậm trễ hơn nữa từ phía Chelsea.

Xem xét Chelsea đang xử lý nhiều thỏa thuận khác cùng lúc trong ngày hôm đó — bao gồm ký hợp đồng với Enzo từ Benfica và bán Jorginho cho Arsenal — không có gì ngạc nhiên khi một hoặc hai thỏa thuận không được hoàn tất đúng hạn.

Bạn càng xoay nhiều đĩa cùng lúc, khả năng một hoặc nhiều đĩa sẽ rơi và vỡ càng cao.

Các giám đốc điều hành câu lạc bộ có thể tùy tiện sử dụng các từ như "thiếu chuyên nghiệp" và "trò hề", nhưng thực tế là một phần lớn thị trường chuyển nhượng—đặc biệt là những ngày và giờ cuối cùng hỗn loạn trước thời hạn—vốn dĩ được thúc đẩy bởi sự tuyệt vọng, hoảng loạn, cái tôi, sự bốc đồng, sự táo bạo, hoặc sự kết hợp của các yếu tố này.

Các giám đốc câu lạc bộ thường dùng những từ như "thiếu chuyên nghiệp" và "trò hề", nhưng thực tế là gì? Một phần đáng kể các hoạt động trên thị trường chuyển nhượng thường được thúc đẩy bởi sự tuyệt vọng, hoảng loạn, tư lợi, bốc đồng và tâm lý cờ bạc, hoặc sự kết hợp của nhiều yếu tố, đặc biệt là trong những ngày và giờ hỗn loạn trước khi kỳ chuyển nhượng đóng cửa.

Một thỏa thuận đã được thực hiện trong nhiều tháng và tưởng chừng như chắc chắn có thể dễ dàng đổ vỡ.

Trong khi các quy tắc ứng xử cho giao tiếp và hành động tồn tại, chúng có rất ít trọng lượng ngay cả trong những trường hợp tốt nhất.

Khi đồng hồ đếm ngược chuyển nhượng kêu to hơn và thời hạn cận kề, những quy tắc này thường bị vứt bỏ.

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com