De acordo com o The Daily Telegraph, a lenda do Liverpool, John Barnes, acredita que o fracasso da Inglaterra em chegar à final da Copa do Mundo FIFA não deve ser atribuído apenas a Tuchel; o baixo desempenho dos jogadores também foi um fator significativo.

John Barnes esperou 53 dias para expressar sua opinião. Agora, a oportunidade finalmente chegou, e ele não a perderá.

Esta entrevista foi originalmente planejada logo após a derrota da Inglaterra para a Argentina, que a tirou da final da Copa do Mundo FIFA. Barnes gosta de debates e da troca de argumentos futebolísticos de alta qualidade; ele nunca se esquiva de expressar suas opiniões.

O que o fez falar animadamente durante o café da manhã em um café perto de sua casa na Península de Wirral foi a percepção de que as substituições de Tuchel em Atlanta levaram a Inglaterra a perder novamente a chance de ganhar um grande torneio masculino.

"Aposto que vocês todos estavam gritando 'Fora Tuchel!' naquela época, não estavam?", ele perguntou, com um brilho malicioso nos olhos, pronto para iniciar uma longa análise. Eu imediatamente lhe disse: "Não." Expliquei que minhas dúvidas sobre o técnico vinham de vários jogos ao longo de um período, não apenas de um único 90 minutos.

Barnes levantou uma sobrancelha. Você imediatamente soube que a próxima hora seria interessante. Ele de repente reorganizou o saleiro, o pimenteiro, as chaves do carro e dois copos de água, usando-os como um quadro tático. O prato de ovos escalfados, salmão defumado e abacate à sua frente também foi afastado.

Ele começou a analisar meticulosamente uma série de eventos-chave que se desenrolaram depois que Anthony Gordon marcou o gol de abertura, e dissecou as decisões que Tuchel tomou. Havia uma percepção de que as substituições da Argentina significavam que eles tinham seis atacantes em campo, mas Lionel Scaloni apenas fez mudanças semelhantes.

Barnes acreditava que, quando a Inglaterra estava protegendo sua vantagem, Tuchel na verdade tinha apenas quatro jogadores que ele poderia substituir: Gordon, Rogers, Kane e Bellingham. Mas, como ele apontou, com tão pouco tempo restante no jogo, Tuchel realmente substituiria o capitão ou o melhor jogador do time?

"Quando todos recuam para a área da pequena penalidade, e Enzo Fernandez chuta de 20 jardas, por que culpar o técnico?", perguntou Barnes. "As pessoas dirão: 'Eles recuaram demais, Tuchel deveria ter dito a eles!' Você acha que Tuchel não fez isso?

"Você acha que Tuchel, com base nos treinos, jogos de aquecimento e tudo o que a equipe havia feito, realmente diria aos jogadores para ficarem perto da área da pequena penalidade? Claro que não! Então, por que estamos culpando Tuchel por isso?"

É importante notar que Barnes não estava tentando bajular ninguém dentro da seleção inglesa. Ele disse várias vezes que não teria gostado de jogar sob o comando de Tuchel e não apreciava necessariamente o futebol pragmático preferido pelo técnico alemão.

"Sabíamos que tipo de desempenho veríamos", disse Barnes. "O jogo seria difícil, e não jogaríamos um futebol bonito. Não há Palmer, nem Foden no elenco. Não jogamos futebol aberto antes, então por que esperar que isso mude de repente nos últimos 20 minutos de uma semifinal da Copa do Mundo FIFA?"

Ele estava totalmente à vontade agora. Mais tarde, falaríamos sobre como lidar com a pressão e como a pressão muda as decisões dos jogadores, mas a narrativa pública que surgiu após a Copa do Mundo FIFA intrigou este jogador que representou a Inglaterra 79 vezes e participou de quatro grandes torneios.

"Como equipe, gostamos de pensar que sabemos todas as respostas", disse ele. "Se um caminho não funciona, assumimos que outro definitivamente funcionará. Acreditamos em nós mesmos, mas estou dizendo a vocês, a Inglaterra não é a melhor equipe. Então, por que deveríamos ganhar a Copa do Mundo FIFA?

"Torcedores de futebol em todo o mundo acham que sabem mais do que todo mundo, mas na Inglaterra é pior do que em qualquer outro lugar. Não apenas sentimos que sabemos sobre futebol, é o mesmo na vida. Olhe para a história do colonialismo britânico; achamos que somos melhores do que todo mundo no mundo. A narrativa atual é que Tuchel fez as substituições erradas. Então, precisamos encontrar um bode expiatório, e todos precisam falar sobre isso.

"Você pode pensar que estou inventando isso, mas garanto que não estou. No dia seguinte, eu estava caminhando ao longo do West Kirby Marine Lake, nas proximidades.

"Havia duas mulheres mais velhas empurrando carrinhos de bebê com seus netos. Elas não estavam comigo, mas eu podia ouvir a conversa delas. Uma disse à outra: 'Você viu o jogo? Tuchel fez as substituições erradas.' Agora todo mundo está dizendo isso, e assim se torna a chamada realidade.

"Quando essa narrativa se espalha, é chamada de 'discurso performático'. Agora todos começam a aceitar essa ideia, e todos os comentaristas estão falando sobre isso. Eu estava pensando, esses comentaristas deveriam saber melhor, porque todos eles são do mundo do futebol. Deixem os resultados do jogo de lado e pensem com cuidado.

"Se você está vencendo por 1 a 0 com 5 minutos restantes, e o adversário está atacando, você realmente colocaria dois atacantes, esperando pegá-los no contra-ataque? Por favor! Mas se você perguntar a alguém agora, eles dirão que perdemos a Copa do Mundo FIFA porque Tuchel fez as substituições erradas. Quem iria querer ser um técnico depois disso?"

Ao que parece, ele realmente gostaria de treinar, se tivesse a oportunidade. A conversa mudou completamente, mas foi um desvio necessário. Barnes completará 63 anos em novembro, mas de seu entusiasmo e paixão, fica claro que ele sente falta da imersão diária no trabalho.

Após uma brilhante carreira de jogador, ele teve breves passagens como técnico de três equipes: 29 jogos pelo Celtic na temporada 1999-2000, liderando a Jamaica a uma série invicta de 11 jogos de setembro de 2008 a junho de 2009, e depois gerenciando o Tranmere por 12 jogos no outono de 2009.

"Sou comentarista de futebol porque amo futebol, mas comentar é um segundo melhor distante", explicou Barnes. "Quero treinar. Comecei a comentar para me manter em contato com o futebol, mas agora, quase 20 anos depois, ainda estou falando bobagens pós-jogo! Muitos comentaristas não querem ser técnicos.

"A coisa mais fácil do mundo é ter uma opinião depois que algo aconteceu. Um técnico tem que dizer 'faremos isso' antes do jogo e fazer funcionar. Um técnico tem que tomar decisões antes que as coisas aconteçam. Quando o técnico da Inglaterra seleciona um elenco, as pessoas só discutem isso depois do jogo, com base no resultado e na retrospectiva.

"Eu adoraria ir treinar em algum lugar onde ninguém realmente me conhece. Um pequeno clube onde você pode subir, como um time da League One ou League Two. Ninguém te julgando todos os dias, apenas cerca de 2.000 torcedores nos jogos em casa, e você tem a chance de construir um time."

Isso acontecerá? Quem sabe. Seria um desenvolvimento incrível em sua carreira, mas o currículo de Barnes já é impressionante o suficiente. Sua recente classificação como o quinto maior jogador do Liverpool de todos os tempos fala muito sobre seu talento.

As redes sociais estão cheias de seus melhores momentos com a camisa vermelha. Sua elegância dançante e seu jogo de pés pegajoso na época, se ele jogasse hoje, seu valor poderia exceder em muito os 123 milhões de euros que o Liverpool acabou de pagar por Barcola, mas os críticos sempre mencionam sua carreira na seleção inglesa.

Portanto, talvez seja apropriado que esta conversa tenha eventualmente retornado à Inglaterra, ao difícil trabalho de um técnico e à constante pressão sobre os jogadores. Ninguém entende isso melhor do que Barnes, mas ainda foi surpreendente ouvi-lo dizer que apenas metade de suas 79 convocações para a Inglaterra lhe trouxeram alegria.

"Bobby Robson nunca foi criticado por não me usar, Chris Waddle ou Glenn Hoddle corretamente", disse ele. "Nós fomos criticados por não jogarmos bem pela Inglaterra. No passado, as pessoas diziam: 'Você joga tão bem pelo Liverpool, agora faça isso pela Inglaterra!' Agora essa pressão recai sobre o técnico, mas não era assim antes.

"Muitos fãs me julgaram com base em um artigo de jornal que dizia que eu não nasci na Inglaterra, então não era leal o suficiente à Inglaterra. O artigo também dizia que John Barnes queria que as Índias Ocidentais vencessem a Inglaterra no críquete, então ele não era um verdadeiro inglês.

"Então, a percepção foi criada de que eu era desleal ao futebol inglês. A pior experiência aconteceu em fevereiro de 1993, quando jogamos contra San Marino em Wembley. Eu queria ser substituído no 10º minuto porque, a partir do 2º minuto, ouvi as pessoas me vaiando. Foi tão ruim que eu queria sair do campo.

"Mas Graham Taylor me disse: 'Mesmo que você seja o pior jogador em campo, mesmo que caia, eu não vou te tirar.' Ele disse que não deixaria aquelas pessoas vencerem. Meu desempenho não foi pior do que o de ninguém, mas toda vez que eu tocava na bola, eles continuavam me vaiando.

"O próximo jogo da Inglaterra ainda foi em Wembley, contra a Holanda em abril. Marquei um gol, e foi a vez que fiquei mais emocionado depois de marcar pela Inglaterra. Claro, é assim que o futebol é; os fãs começaram a torcer por mim, 'Nós te amamos!'

"Eu vejo como os fãs tratam os jogadores que jogam bem, e como tratam os jogadores que jogam mal. Se esses jogadores de baixo desempenho atuam bem, são amados, mas o próprio jogador ainda é a mesma pessoa. Isso faz sentido?

"Se 'Barnes Nº 10' joga bem, eles me amam. Se 'Barnes Nº 10' joga mal, eles me odeiam. Então, qual é a realidade? Você dá às pessoas o que elas querem, e elas vão te amar. Você não dá, e elas não vão. Essa é a realidade da vida."

Desde o momento em que ele começou a mexer nos saleiros, este encontro estava destinado a não ser chato. Como pessoa, jogador e comentarista, Barnes sempre cumpre o prometido.

Barnes sobre as controversas três substituições de Tuchel

Gordon sai, Konsa entra, aos 72 minutos

Acredito firmemente que esta foi a decisão certa. Tuchel realmente tinha apenas quatro opções de ajuste, mas ele não substituiria Kane, especialmente considerando a possibilidade de uma disputa de pênaltis, nem substituiria Bellingham. Morgan Rogers poderia jogar mais no meio-campo.

Portanto, ele colocou Konsa porque percebeu que, depois que a Argentina colocou Montiel, a posição de lateral-direito ofereceria mais oportunidades de cruzamento, e Nicolás González também jogou de forma diferente de Giuliano Simeone.

Tuchel precisava adicionar um zagueiro porque a Argentina só continuaria cruzando. Então poderiam ser Konsa, Stones e Guehi em campo, além de Spence e Reece James.

Dan Burn e O'Riley entram, James e Rice saem, aos 82 minutos

Com nove minutos restantes no jogo, Tuchel disse: "Vamos estabilizar a situação primeiro." O'Riley e Dan Burn entraram, ambos com 1,91m e 1,93m de altura, respectivamente. Esta foi uma decisão razoável. Por que sequer considerar um contra-ataque? Contra os atuais campeões, com 8 minutos restantes no jogo, por que pensar em marcar mais gols? Deveríamos defender bem.

Vi alguns sugerindo tirar Gordon e Rogers e colocar Saka e Rashford. Que diferença isso faria? A decisão que Tuchel tomou na época estava correta. E se ele tivesse feito as substituições como os críticos sugeriram, e perdêssemos por 3 a 1?

Rashford e Toney entram, Spence e Stones saem, aos 96 minutos

Também ouvi outra sugestão, que era tirar Stones e Spence quando estava 1 a 1 e colocar dois jogadores atacantes. Tirar dois defensores em uma situação de tanta pressão? Isso é ridículo.

Todas as decisões que Tuchel tomou naquela época eram razoáveis. Podem não ter funcionado, mas eram escolhas razoáveis na época.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com