Hora de Pekín (CEST) 14 de septiembre, Jornada 4 de la Premier League, Manchester United 0-1 Manchester City. En un podcast de Sky Sports, Neville analizó algunos detalles del partido.

Lectura relacionada

Neville: Bruno Fernandes sabe lo que quiere hacer, solo le está dando una patada en el trasero a Foden

Acabas de discutir, desde una perspectiva bastante amplia, cómo el Manchester City lidió con la tarjeta roja, y hay algunos jugadores de los que vale la pena hablar individualmente. Tu elección para el Jugador del Partido fue Elliott-Anderson. También puedo ver cuánto terreno cubrió y qué tan bien controló el juego.

Neville: Elliott-Anderson jugó excepcionalmente bien. Sabes, me gustó cuando jugó para el Nottingham Forest. También me pregunté en ese momento si 116 millones de libras era demasiado. Era un jugador que el Manchester United quería, pero finalmente eligió ir al Manchester City. Y hoy puedes ver por qué el Manchester United también lo quería. Es un jugador realmente bueno.

Hizo la mayoría de las cosas bien en el partido. Hoy, especialmente cuando el Manchester City tenía un hombre menos, destacó particularmente su presencia; realmente dio un paso al frente.

Por supuesto, hay un problema con Elliott-Anderson, no es su propio problema, y es que cuando haces esto, en realidad estás reemplazando al mejor mediocampista del mundo, que es Rodri.

Rodri es excepcional. Quiero decir, qué jugador. Así que, en realidad estás ocupando la posición de Rodri. Rodri es un mediocampista muy grande en todos los aspectos; su presencia es más fuerte y tiene más experiencia.

Así que, hoy fue una prueba muy importante para Elliott-Anderson. Dije hace unos días que pensé que esta era una gran prueba para él. Y quiero verlo jugar con Enzo, porque no creo que jugar con Enzo sea fácil.

Por supuesto, también creo que Enzo es un muy buen jugador. Pero me resulta difícil juzgar qué hará a continuación. Siempre no está completamente donde esperas que esté. Para ser justos, creo que los jugadores y el entrenador del Manchester City también lo saben.

Pero es un jugador excelente. Puede influir en el juego, tiene esa fuerte personalidad, esa determinación y esa agresividad. Pero a veces, le falta disciplina posicional. Quiero decir, no estará exactamente donde Elliott-Anderson quiere que esté para crear un equilibrio entre los dos. Enzo puede avanzar más en algunos partidos. Sabes, eso podría suceder a medida que avanza la temporada.

Pero siento que la actuación de Elliott-Anderson hoy, especialmente su trabajo defensivo, y su valentía para tomar el balón y mantener al Manchester City jugando, fueron excelentes.

De hecho, en los primeros 20 minutos del partido, cuando estaban construyendo desde atrás, sentí que hicieron demasiados pases laterales y hacia atrás, jugando con demasiada cautela y adhiriéndose demasiado estrictamente a los pases. Pero incluso entonces, sentí que estaba tratando de hacer lo correcto.

Fue absolutamente el mejor jugador en el campo. Este fue un gran día para él. Para Maresca, también fue un gran día. Para Elliott-Anderson, fue igualmente un gran día, porque fue una oportunidad para demostrar si podía hacer frente al contraataque del Manchester United.

Creo que no manejaron bien los primeros 20 minutos, y creo que eso fue un problema para ellos. Pero cuando se quedaron con 10 hombres, él realmente rindió, y su formación se volvió más compacta. Así que, merecidamente obtuvo el Hombre del Partido.

Su actuación fue fantástica. Estaba en todas partes. Su condición física era realmente muy buena. Nunca... miras a Bruno y Enzo, creo que ambos comenzaron a tener problemas en la segunda mitad del juego.

Pero Elliott-Anderson no tuvo calambres después de 80 minutos. Me encantaría ver los datos de carrera de ambos, porque Elliott-Anderson no tuvo calambres. Siguió corriendo, cubriendo constantemente varias áreas. Su actuación fue sobresaliente.

Así que sí, fue un gran día para él. Se va a casa esta noche con la portería a cero. Como mediocampista defensivo, restringió a Bruno Fernandes, impidiendo que tuviera un gran impacto general en el juego. Así es como se definirá finalmente este juego.

Creo que fue un gran día para él. También fue un gran día para Maresca, porque está construyendo química entre Elliott-Anderson y Enzo en el mediocampo.

Hablemos específicamente de ese gol de la victoria, o mejor dicho, de los detalles del mismo.

Neville: Fue realmente caótico en ese momento, ¿no? En realidad, no teníamos idea de lo que estaba pasando. Porque creo que después de que salió la primera repetición, creo que todos fuimos iguales, todos pensaríamos, ok, Haaland estaba en fuera de juego cuando Gvardiol centró. Y eso es todo, el juego continúa.

El linier levantó la bandera, y luego, después de unos 30 o 40 segundos, empiezas a pensar: espera un minuto, ¿por qué siguen mirando esto? Entonces empiezas a preguntar, ¿qué pasó exactamente?

¿Pasó algo? Cada año se introducen todo tipo de reglas diferentes, etapas diferentes, situaciones diferentes, y empiezas a pensar: espera un minuto, ¿me perdí algo?

Luego empiezas a pensar en ese toque, pero ahora sabemos a nivel factual que no tuvo ningún efecto en la decisión. La decisión se basa todavía en el momento en que Gvardiol golpeó el balón. Esta es una situación factual.

Luego descubrimos que estaban usando tecnología de fuera de juego automatizada, y ahora ya no vemos esa imagen. Tengo que decir que esto realmente me enfurece.

La FIFA empezó a usar esta tecnología en el Mundial, incluido el que acaba de terminar. Ahora ya no mostramos la línea de fuera de juego en la pantalla del campo ni en la transmisión de televisión, para que los aficionados en el estadio y los espectadores en casa puedan ver si estaba en fuera de juego.

Todos pensamos que Haaland estaba en fuera de juego, porque solo miramos la imagen en la pantalla, y parecía en fuera de juego. ¿Por qué no podemos simplemente mostrar la imagen a todo el mundo? ¿Por qué la PGMOL, por qué no todos nosotros podemos ver la imagen de la decisión de fuera de juego automatizada inmediatamente?

Simplemente díganos: "Okay, Haaland no estaba en fuera de juego".

Así que, Haaland no estaba en fuera de juego. Este resultado salió aproximadamente 1 minuto 20 segundos, 1 minuto 30 segundos después. Quizás alguien viendo la televisión ya vio el pie de Dogu manteniendo a Haaland en juego.

Si lo viste, eso es realmente impresionante. A veces ves imágenes así – este es el tipo de pantalla que a veces vemos, este tipo de imagen.

A veces solo se puede ver así. Mis ojos ya no son tan buenos, así que básicamente tienes que ponerte las gafas y pensar: "Espera un minuto, ¿dónde está el pie de Dogu?".

¿Sabes a qué me refiero? Sus pies están en esas botas negras, así que es difícil ver con claridad.

De todos modos, finalmente supimos que Haaland no estaba en fuera de juego. Entonces empiezas a pensar: Bien, ¿qué están mirando a continuación?

Finalmente, todo se redujo a una cosa: ¿Enzo interfirió con Lisandro Martínez al ir a por el balón? ¿Afectó a Lisandro Martínez? ¿Fue su acción un claro intento de jugar el balón, lo que significó que Lisandro Martínez fue interferido de alguna manera al despejarlo?

Cuando ves esa imagen, en realidad es bastante claro.

Creo que, aunque los aficionados del Manchester City estarán ciertamente muy contentos, también sentirán que Phil Foden no debería haber sido expulsado. Admitirán que el Manchester City realmente se salió con la suya esta vez, y fue una decisión muy mala.

Y los aficionados del Manchester United, y Michael Carrick, creo que seguramente estará muy enfadado cuando lo entrevisten.

Si eres Enzo, y corres en esa dirección, Lisandro Martínez casi claramente dudó, e hizo un gesto así, ¿verdad? Porque estaba pensando: "¿Realmente tocará el balón?".

Al final resultó que, Haaland estaba claramente detrás de él, y Haaland luego marcó maravillosamente en la portería.

Así que, fue una brillante definición, pero realmente no puedo entender por qué finalmente se decidió que Enzo, que estaba en posición de fuera de juego, no interfirió con Lisandro Martínez.

Sin mencionar el impacto en el portero. Simplemente no podía no haber interferido.

Yo solía ser defensa. Si alguien corre a tu lado, y luego de repente hace un movimiento para patear el balón, o incluso se abalanza sobre él, definitivamente te verás afectado, y tu reacción definitivamente estará influenciada por su movimiento.

Sin Enzo allí, lo único que tienes que hacer es seguir la trayectoria del balón. Podrías ir a despejarlo, o podrías no llegar, pero al menos puedes intentar despejarlo. En ese momento, no estabas obstaculizado de ninguna manera.

Así que, esta fue una muy mala decisión. El Manchester United seguramente estará muy enfadado. Definitivamente habrá muchos aficionados enfadados a continuación, porque este partido debería haber terminado 0-0.

Pero finalmente se permitió el gol. No sé cuándo tendremos una explicación oficial, o una disculpa, pero creo que finalmente llegará. Estoy bastante seguro de ello. Fue una muy mala decisión.

Traducido por IA.

¡El sitio web de AF ya está disponible! Consulta noticias, comentarios, detalles de partidos y estadísticas en tu ordenador. Visita: www.allfootballapp.com