Vào ngày 14 tháng 9, theo giờ Bắc Kinh (CEST), trong khuôn khổ vòng 4 Premier League, Man City đã đánh bại MU 1-0 trên sân khách nhờ bàn thắng của Haaland ở phút 60. Tuy nhiên, bàn thắng này đã gây ra tranh cãi lớn. Sau trận đấu, The Sun đã đăng một bài báo chỉ ra rằng những sai lầm ở mức độ này không được phép xảy ra, vì nó tương đương với việc cung cấp vũ khí cho những người theo thuyết âm mưu.

Chỉ một tháng sau khi mùa giải mới bắt đầu, tâm điểm của dư luận lại một lần nữa quay trở lại trọng tài và VAR.

Hơn nữa, điều này sẽ không tốt cho bất kỳ ai.

Lisandro Martinez, tức giận về quyết định gây tranh cãi mới nhất, giải thích rằng đội ngũ trọng tài tự tin đến thăm các câu lạc bộ vào đầu mỗi mùa giải để giải thích các quy tắc.

Nhưng một khi trên sân, nếu không một ai có thể hiểu được cơ sở của một quyết định, thì điều đó có nghĩa là có một vấn đề nghiêm trọng.

Có lẽ chỉ trọng tài trong phòng VAR tại Stockley Park mới nghĩ rằng bàn thắng quyết định của Haaland trong trận derby Manchester hôm qua nên được công nhận.

Vào thời điểm đó, tiền đạo người Na Uy đã trượt chân ở cột xa để đón đường chuyền bị đổi hướng từ Gvardiol, đánh đầu vào góc cao khung thành của MU.

Nhưng trọng tài biên ngay lập tức giơ cờ báo việt vị, và cả Haaland lẫn Enzo đều dường như ở vị trí việt vị; thậm chí các cầu thủ Man City cũng không ăn mừng vào thời điểm đó.

Tuy nhiên, trong khi Old Trafford tự hỏi tại sao lại mất quá nhiều thời gian, trọng tài VAR Matt Donohue, sau hai phút rưỡi xem xét, đã thông báo cho trọng tài chính Michael Oliver rằng Haaland không việt vị chỉ vài milimet.

Thậm chí còn vô lý và quan trọng hơn, trọng tài cho rằng cú đánh đầu cúi người của Enzo không chạm bóng, nghĩa là anh ta không can thiệp vào trận đấu, mặc dù anh ta đứng ngay cạnh Lisandro Martinez.

Martinez đã rút chân lại sau khi bóng đi qua đồng hương của mình và không phản đối thêm, nhưng xét đến cú đánh đầu cận thành của Enzo trước khung thành, điều này rõ ràng không nên là cơ sở để công nhận bàn thắng.

Hậu vệ của MU hoàn toàn không hiểu điều này, và anh ấy có mọi lý do để nghĩ như vậy. Lisandro Martinez nói: "Anh ta việt vị. Anh ta ở ngay đó. Tôi chạy về phía anh ta chính xác vì anh ta đứng trước mặt tôi, đó là lý do tại sao Haaland ở cột xa không bị kèm."

"Bây giờ tôi đang cố gắng bình tĩnh lại, kiểm soát cảm xúc của mình. Thật sự rất khó vì bạn đã thua, bạn thua trong một trận derby, và bạn mất ba điểm trên sân nhà. Mỗi mùa giải họ đến câu lạc bộ của chúng tôi và dành một tiếng đến một tiếng rưỡi để giải thích các quy tắc, và họ làm điều đó với sự tự tin như vậy. Tuy nhiên trong trận đấu, việc năm hoặc sáu người mắc những sai lầm như vậy ở Premier League là không thể chấp nhận được."

"Bởi vì giải đấu này có một số đội bóng xuất sắc nhất thế giới, và một số cầu thủ xuất sắc nhất thế giới. Nhưng bây giờ chúng ta phải về nhà với sự bất công này. Tôi thực sự không thể hiểu được. Hãy xem họ định giải thích như thế nào bây giờ, hãy xem. Tôi rất muốn nghe - cơ sở cho quyết định của họ là gì? Tôi muốn nghe ngay bây giờ."

Tối qua, Hiệp hội Trọng tài Chuyên nghiệp (PGMOL) đã công khai thừa nhận đó là một sai lầm lớn của trọng tài, đó là điều tối thiểu họ có thể làm, mặc dù điều đó không khiến Carrick hay MU cảm thấy khá hơn.

Nhưng những sai lầm ở mức độ này hoàn toàn không nên xảy ra trên sân khấu này; nó chỉ cung cấp thêm "đạn dược" cho những người theo thuyết âm mưu.

Khán giả trước màn hình TV lắc đầu, đặc biệt là các cổ động viên MU, những người đang sôi sục vì tức giận.

Các bình luận viên trong studio, bất kể họ ủng hộ câu lạc bộ nào, bắt đầu tự hỏi liệu thế giới có bị đảo lộn hay không.

Gary Neville, người không bao giờ che giấu quan điểm của mình, thẳng thắn nói: "Tôi cần ai đó giải thích cho tôi luật việt vị hiện tại; thật lòng mà nói, nó đã làm tôi hoàn toàn bối rối. Phải có một lời giải thích chính thức về lý do tại sao bàn thắng đó không việt vị."

Wayne Rooney cũng đồng ý: "Đó không phải việt vị sao? Martinez rõ ràng đã bị ảnh hưởng bởi pha chạy chỗ từ vị trí việt vị của Enzo."

Nhưng ông Donohue rõ ràng không nhìn nhận như vậy, ngay cả khi có bằng chứng rõ ràng như vậy trước mặt ông.

Có lẽ, bằng cách xem xét lại cú nhảy của Enzo và phản ứng của Martinez, bạn có thể khó khăn lắm mới tìm ra một lý do mơ hồ nào đó cho quyết định – ngay cả khi nó nghe có vẻ vô lý.

Nhưng nhìn chung, xét tất cả các chi tiết khác của pha bóng đó, cộng với việc ngay cả các cầu thủ Man City vào thời điểm đó cũng không tranh cãi chấp nhận cờ việt vị của trọng tài biên, quyết định này đơn giản là không có ý nghĩa gì.

Nếu ngay cả cầu thủ, huấn luyện viên và người hâm mộ cũng không thể hiểu được quyết định đến từ đâu, ngay cả theo cách diễn giải cứng nhắc nhất của các quy tắc, điều đó cho thấy một vấn đề rất nghiêm trọng.

Trên thực tế, ngay cả khi không có bàn thắng quyết định của Haaland, trận đấu đã đủ đáng kinh ngạc.

Không phải là Foden bị thẻ đỏ trong hiệp một vì đá Bruno Fernandes vào một khu vực nhạy cảm – Maresca cũng thừa nhận sau trận đấu rằng quyết định thẻ đỏ là đúng.

Điều thực sự khó hiểu là đội trưởng của MU đã đá ngã cầu thủ người Anh trước, sau đó tiếp tục đá vào mông anh ta một lần nữa, nhưng lại không nhận bất kỳ hình phạt nào.

Rooney cảm thấy Foden bị đuổi khỏi sân một cách không công bằng, nói: "Đó hoàn toàn không phải là thẻ đỏ. Đó giống như một phản ứng hoặc cử động theo bản năng, hoàn toàn không phải là một cú đá."

Tuy nhiên, bản thân anh ấy cũng từng có một sự cố tương tự trước đây.

Michael Keane chỉ ra: "Bruno chạm vào anh ấy trước, gây ra lỗi, và sau đó tiếp tục đá theo."

"Theo tôi, Bruno mới là người có hành động hung hăng hơn. Foden thì bốc đồng, nhưng Bruno cũng vậy; anh ấy phải làm tốt hơn trong tình huống đó."

Chris Richards nói: "Nếu Foden lớn tiếng phản đối hành động thứ hai của Fernandes sau khi bị đá, quyết định có thể đã thay đổi."

"Fernandes rõ ràng là người đá anh ấy trước. Mặc dù tôi không đồng ý với phản ứng sau đó của Foden, nhưng chính Fernandes là người đã bắt đầu tất cả."

"Ngay khi Foden chạm vào anh ấy, Fernandes bắt đầu la hét và lăn lộn trên sân, vì vậy nếu bạn là trọng tài, bạn tự nhiên nghĩ rằng tình huống nghiêm trọng hơn thực tế."

Có thể có chỗ để thảo luận về quyết định thẻ đỏ, nhưng bàn thắng quyết định của Haaland thì rõ ràng.

Trọng tài chính tại Old Trafford ban đầu đã đưa ra quyết định đúng, nhưng ông đã bị VAR yêu cầu đảo ngược. Điều đó làm sao có lý được?

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com