De acordo com a ESPN, o gol de Haaland no Derby de Manchester gerou uma controvérsia com o VAR, com a decisão relevante expondo as limitações dos árbitros de vídeo na busca pela perfeição absoluta.

Haaland pode ser um dos atacantes mais precisos, mas seu gol na vitória do Manchester City por 1 a 0 sobre o Manchester United no domingo provou que, embora o objetivo do árbitro assistente de vídeo seja fornecer arbitragem perfeita, a perfeição continua ilusória.

O VAR foi introduzido na Premier League em 2019, após testes bem-sucedidos na Copa do Mundo de 2018. Essa tecnologia foi adotada pela liga mais assistida do mundo com o objetivo de tornar as decisões mais críticas mais claras e precisas, e de eliminar situações em que erros de arbitragem em campo decidiam as partidas.

Chega de julgamentos desastrosos de impedimento, chega de cartões vermelhos emitidos incorretamente, chega de jogadores escapando de faltas flagrantes não vistas pelo árbitro em campo. Após perder, os treinadores não teriam mais razão para reclamar de erros de arbitragem. A controvérsia seria varrida para a história, e tudo se tornaria perfeito.

Esta sempre foi a percepção do VAR: é visto como a rede de segurança definitiva, trazendo justiça em campo por meio da revisão. Mas a tecnologia de vídeo está nas mãos de humanos, a perfeição em si é subjetiva, e o julgamento subjetivo afeta cada processo de tomada de decisão.

No Derby de Manchester, o gol de Haaland foi inicialmente anulado por impedimento pelo árbitro assistente Stuart Burt, e a função do VAR era confirmar se essa decisão estava correta. Neste incidente, a equipe do VAR teve que responder a três perguntas: Haaland estava impedido, houve uma falta durante o gol e havia outros jogadores em posição de impedimento?

Todas as três perguntas tinham que ser respondidas antes que a decisão do árbitro assistente pudesse ser anulada. Mas mesmo depois que a tecnologia semi-automática mostrou que Haaland não estava impedido, a equipe do VAR ainda tinha que fazer julgamentos subjetivos nas segunda e terceira perguntas. O árbitro responsável pelo VAR neste caso foi Matthew Donohue, com Blake Antrobus como árbitro assistente.

Não houve falta durante o gol, então a segunda pergunta foi rapidamente respondida. Mas a terceira pergunta criou dificuldades para a equipe do VAR. A equipe de arbitragem determinou que Enzo, do Manchester City, não disputou a bola nem bloqueou a corrida do zagueiro Lisandro Martinez, do Manchester United, embora o meio-campista tenha se lançado no cruzamento de Gvardiol, tentando cabecear a bola.

Esta decisão expôs uma falha fundamental do VAR. Diante de julgamentos subjetivos, diferentes árbitros terão diferentes interpretações. Nunca pode ser um sistema perfeito, a menos que a IA substitua todos os árbitros e tome todas as decisões em milissegundos.

Mas, ironicamente, em um sistema que nunca pode ser perfeito devido ao envolvimento humano, os árbitros tentam torná-lo perfeito pensando demais e analisando em excesso o que deveriam ser decisões simples e claras.

Se Donohue e Antrobus tivessem aplicado corretamente as regras do jogo, teriam determinado que Enzo estava tentando jogar a bola e também bloqueando a corrida de Lisandro Martinez. De acordo com as regras, ele estava impedido em ambos os aspectos. No entanto, inexplicavelmente, sentados diante de uma tela de vídeo em busca do que percebiam como arbitragem perfeita, eles transformaram uma decisão 100% correta em um resultado 100% incorreto.

A perfeição estava, na verdade, bem diante dos olhos da equipe do VAR, claramente escrita nas regras do jogo. No entanto, eles adicionaram sua própria interpretação, cometendo talvez o pior erro de julgamento do VAR na história da Premier League.

Howard Webb, árbitro da final da Copa do Mundo de 2010 e agora chefe da Pro Ref, afirmou no mês passado que quer que os árbitros do VAR mantenham altos padrões ao intervir em decisões em campo, intervindo apenas quando há um erro claro do árbitro e do árbitro assistente. Mas suas exigências não levavam em conta árbitros do VAR duvidando de si mesmos e sendo influenciados por preocupações como "qual será a reação se eu tomar uma decisão errada?" Eles querem acertar a chamada, mas, como resultado, negligenciam o óbvio, e foi isso que aconteceu em Old Trafford.

Três horas após o apito final no domingo, a Pro Ref divulgou um comunicado admitindo que o gol de Haaland foi uma decisão "errada", mas era tarde demais para mudar o resultado da partida. A Pro Ref finalmente admitiu o problema, mas quando o técnico do Manchester United, Carrick, e os jogadores voltaram para casa, aquela chamada de perfeição realmente se manifestou, uma perfeição manchada por um senso coletivo de injustiça.

O gol de Haaland pode ter consequências significativas. O Manchester United conquistou apenas quatro pontos em quatro partidas, igualando o pior início de temporada do clube na Premier League. Se essa tendência continuar, a pressão sobre Carrick para manter seu cargo só aumentará. O Manchester City ficou com dez homens depois que Foden foi expulso aos 25 minutos, e o jogo parecia se encaminhar para um empate; a vitória apertada do Manchester City pode, em última análise, determinar o título se ambos terminarem separados por apenas um ou dois pontos.

Se a atual contagem de gols de Haaland de 115 continuar aumentando seus gols na liga para 261 até o final de sua carreira no Manchester City, superando o recorde de 260 gols de Alan Shearer na Premier League, haverá um asterisco ao lado de seu nome por aquele gol em Old Trafford que não deveria ter contado?

Todos esses resultados são possíveis, e nenhum deles é perfeito. Mas todos decorrerão diretamente daquela decisão do VAR no 199º Derby de Manchester.

Perfeito? Longe disso.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com