엘링 홀란의 맨체스터 더비 결승골은 또다시 VAR 폐지 요구를 재점화시키며 엄청난 심판 논란을 불러일으켰습니다. 데일리 텔레그래프의 기자 제이슨 버트는 문제는 VAR 자체가 아니라 처음부터 끝까지 VAR의 구현 방식이라고 썼습니다. 프리미어리그는 스스로 세계 최고의 리그라고 자부하지만, 유럽 대회에서는 이처럼 엄청난 초보적인 실수가 드문 반면, 이러한 당혹스러운 심판 판정 사건은 너무나 자주 발생합니다. 웹 심판 위원장은 상황을 통제하고 이 사건을 계기로 일부 심판들이 과연 자신의 역할에 적합한지 재평가해야 합니다.

결과적으로 VAR이 없었다면 올바른 판정이 내려졌을 것입니다. 부심은 이미 오프사이드 깃발을 들었습니다. 또한 우리는 올바른 결정이 설명할 수 없이 번복되는 것을 무력하게 지켜보면서 끝없는 리플레이 검토를 견디지 않았을 것입니다.

초기 오프사이드 판정은 엘링 홀란에 대한 것이었지만, 실제로 오프사이드 위치에 있던 선수는 그의 팀 동료 엔소 페르난데스였습니다. 하지만 이번 심판의 결정은 그 자체로 옳았습니다.

VAR 폐지는 가장 간단한 해결책입니다. 잉글랜드 풋볼 리그(EFL)도 자신들의 리그에는 VAR이 필요 없으며 프리미어리그는 이 시스템을 독점할 수 있다고 주장하며 영리하게 이쪽에 합류했습니다. 솔직히 말하면, 이것은 비용 문제에 가깝지만, EFL에게는 더 순수하고 팬 친화적인 축구 리그로 자신을 묘사하는 인기 있는 홍보 활동입니다.

그러나 문제는 VAR 기술 자체가 아닙니다. 결코 그런 적이 없었습니다. VAR을 완전히 폐지하고자 하는 사람들은 불공정한 판정을 기억할 것입니다. 2017년 리그컵 결승전에서 사우샘프턴 선수 마놀로 가비아디니의 골은 취소되었습니다. 심판은 오프사이드 깃발을 들었지만, 그는 오프사이드 위치에 있지 않았습니다. 오프사이드 위치에 있던 선수는 그의 팀 동료 라이언 버트란드였고, 버트란드는 플레이에 전혀 관여하지 않았습니다. 한 번의 리플레이로 모든 사실이 밝혀졌을 것이며, 사우샘프턴은 결국 맨체스터 유나이티드에게 2-3으로 결승전에서 패했습니다.

VAR 구현 과정이 시대에 뒤떨어졌다

처음부터 끝까지 진정한 문제는 VAR의 구현과 더 이상 경기에 적합하지 않은 운영 절차입니다. 더욱 유감스러운 것은 이 시스템을 담당하는 인력의 무능력입니다. 축구 규칙을 오해하는 것은 더 이상 단순한 실수가 아니라 규칙을 이해하는 데 있어 근본적인 오해이자 심각한 일탈입니다. 이는 전적으로 용납할 수 없으며, 책임자들은 책임을 져야 합니다.

책임을 져야 할 사람은 VAR 심판 매트 도너휴뿐만 아니라 통치 기구인 프로 레프(이전 PGMOL)도 마찬가지입니다. 이 조직은 시스템을 정리하기에 충분한 시간 동안 자리에 있었던 전 심판 하워드 웹이 이끌고 있습니다. 그는 4년 전 취임하면서 VAR이 "명백하고 분명한 오류를 수정하기 위한 안전망"이 될 것이라고 약속했습니다. 만약 그것이 웹 위원장의 목표였다면 그는 실패했으며 책임을 져야 합니다. VAR은 더 이상 안전망이 아니라 함정이 되었으며, 이는 전체 시스템에 심각한 문제가 있음을 나타냅니다.

도너휴가 엔소 페르난데스의 관여에 대해 의심했더라도, 그는 주심 마이클 올리버에게 경기장 옆 모니터에서 검토해달라고 요청했어야 했지만, 그는 그러지 않았습니다. 왜 그랬을까요? 무엇이 그를 막았을까요?

어떤 심판도 이 골을 허용했어야 했습니다. 이 상황에서 규칙은 명확합니다. 오프사이드 규칙의 정의를 보면 "상대방에게 방해를 주는 행위"에 대한 설명이 있습니다. 다음의 경우 오프사이드로 판단됩니다.

> 선수가 자신과 가까운 공을 플레이하려고 명백히 시도하며 이 행위가 상대방에게 영향을 미치는 경우;

> 또는 상대방이 공을 플레이하는 능력에 명백히 영향을 미치는 행동을 하는 경우.

맨체스터 시티의 엔소 페르난데스가 그바르디올의 크로스를 다투기 위해 맨체스터 유나이티드 선수 리산드로 마르티네스 앞에서 점프한 것은 명백하고 논쟁의 여지가 없는 교과서적인 예시입니다. 그의 움직임은 맨체스터 유나이티드 골키퍼 오나나의 위치에도 영향을 미쳐 엘링 홀란의 슛에 대한 예측에 영향을 미쳤습니다.

여기에는 회색 지대나 모호함이 없습니다. 사실은 명확하고 반박할 수 없습니다. 이 정도를 이해하지 못하는 사람은 축구장에 가까이 와서는 안 되며, 하물며 VAR실에 앉아 이러한 중요한 경기에서 판도를 바꾸는 결정을 내려서는 안 됩니다.

그러나 통치 기구인 프로 레프의 운영 방식은 명확성을 추구하는 것처럼 보이지 않습니다. 하지만 이번에는 이 조직이 경기 몇 시간 만에 이례적으로 빠르게 성명을 발표하여 심판 오류를 인정했는데, 이는 칭찬할 만합니다. 이 성명이 경기 결과를 바꿀 수는 없으며, 엄청난 압박을 받고 있는 맨체스터 유나이티드와 캐릭 감독에게는 그저 바다에 떨어진 한 방울에 불과하겠지만, 그래도 올바른 조치입니다.

심판 기구 대변인은 다음과 같이 말했습니다. "일요일 올드 트래포드에서 열린 맨체스터 유나이티드와 맨체스터 시티 간의 프리미어리그 경기 60분경 엘링 홀란의 골로 이어진 사건에 대해 설명해 드릴 수 있습니다.

현장 판정은 엘링 홀란의 오프사이드였습니다. 이 판정은 VAR에 의해 확인되었고 온사이드 위치에 있는 것으로 간주되었습니다.

같은 공격 단계에서 엔소 페르난데스가 공을 건드리지 않은 것으로 판단되어 오프사이드 위반은 주관적인 것으로 보았습니다. 그러나 이 경우 VAR은 그의 위치가 미칠 수 있는 잠재적 영향을 인식하지 못했으며, 현장 검토를 권고했어야 했습니다.

오늘 저녁 맨체스터 유나이티드에 연락하여 잘못된 결정이 내려졌다는 우리의 입장을 인정했으며, 우리는 이 사건을 검토할 것입니다."

이것은 거의 레드 라인이 되어야 합니다

하지만 여기에 세부 사항이 있습니다. 이것이 공식적인 사과인지에 대한 언론의 질문에, 사실상 사과였음에도 불구하고, 조직의 공식적인 표현은 "우리는 단순히 오류를 인정하는 것입니다."였습니다. 심판팀이 명백하고 중대한 실수를 사과라고 부를지조차 모호하다면, 그들의 결정이 명확하고 공정하기를 어떻게 기대할 수 있을까요? 예, 이것은 사과라고 인정하는 것이 그렇게 어려운 일인가요?

웹 위원장은 오랫동안 우리가 요구해왔듯이 상황을 통제하기 위해 개입해야 합니다. 자칭 세계 최고의 리그이자 가장 부유하고 자원이 풍부한 리그가 왜 이렇게 빈번하게 당혹스러운 심판 판정 사건을 겪을까요? 챔피언스리그 1라운드가 막 끝났고 월드컵도 최근에 끝났지만, 유럽 대회에서는 이러한 엄청난 초보적인 실수가 드뭅니다.

통치 기구인 프로 레프는 그러한 중대한 실수가 드물다고 주장할 것이며, VAR의 전반적인 높은 정확성을 입증하는 데이터를 제시할 것입니다.

요컨대: 대부분의 경우 심판들은 자신의 일을 잘합니다. 그러나 엘링 홀란의 골에 대한 오판의 성격은 너무나 엄청나서 이 사건은 레드 라인이 되어야 합니다.

웹 위원장은 이 사건을 계기로 심판팀에 주어진 지침을 재검토하고, 솔직히 일부 심판들이 과연 자신의 역할에 적합한지 평가해야 합니다. 이 골에 대한 오판은 심각성과 당혹스러움의 수준에 도달했습니다.

AI 번역.

AF PC사이트가 오픈했습니다! 컴퓨터에서 전체 뉴스, 댓글, 경기 상세 정보와 데이터를 확인하세요. 방문하기: www.allfootballapp.com