Das VAR-System der Premier League wird aufgrund von Haalands umstrittenem Tor im Manchester-Derby erneut unter die Lupe genommen. PGMO, die für die Schiedsrichterei in der Premier League zuständige Organisation, hat laut The Athletic einen „menschlichen Fehler" eingeräumt und eine Überprüfung versprochen. Ein Kernproblem ist, dass die Offiziellen der Premier League gleichzeitig auf zwei Technologiepartner angewiesen sind, anders als bei Veranstaltungen wie der Weltmeisterschaft und der Champions League, die einen einzigen Anbieter nutzen.

Das VAR-System der Premier League steht nach einem umstrittenen Siegtor von Erling Haaland im Spiel von Manchester City gegen Manchester United am Sonntag erneut auf dem Prüfstand.

Der Vorfall führte dazu, dass PGMO, die für die Spielleitung in der Premier League und anderen professionellen englischen Wettbewerben zuständige Organisation, einen „menschlichen Fehler" zugab und eine „Überprüfung" des Vorfalls versprach.

Aber ist eines der Probleme, dass die Offiziellen der Premier League auf zwei Technologiepartner angewiesen sind?

Anders als andere große Wettbewerbe, einschließlich der Weltmeisterschaft und der Champions League, verlassen sich das VAR-System und die halbautomatische Abseitstechnologie der Premier League nicht auf einen einzigen Anbieter.

Englands höchste Spielklasse hat einen separaten Vertrag mit Genius Sports für den Betrieb ihrer halbautomatischen Abseitstechnologie, während Hawk-Eye die Torlinientechnologie bereitstellt und einen Operator neben dem VAR-Offiziellen positioniert, um das Video mit verschiedenen Clips und Blickwinkeln zu steuern.

Mitarbeiter von Genius Sports arbeiten auch im VAR-Hub in Stockley Park, sitzen aber in einem anderen Raum und kommunizieren mit den VAR-Offiziellen über Funk.

Nach der Kontroverse vom Sonntag beantwortete The Athletic die wichtigsten Fragen zur von der Premier League eingesetzten Technologie. Was ist passiert und warum hat es Kontroversen ausgelöst?

Ein großer und potenziell kostspieliger Fehler

Im Old Trafford erkannte Schiedsrichter Michael Oliver Haalands Tor zunächst wegen Abseits ab – auf den ersten Blick schien der Stürmer vor dem Verteidiger von Manchester United, Lisandro Martinez, zu sein, als Manchester Citys Mittelfeldspieler Mateo Kovacic aus einer Abseitsposition auf eine Flanke zusprintete.

Olivers Entscheidung wurde von VAR-Offiziellen Matt Donohoe revidiert. Wie unten gezeigt, hielt Martínez' Position Haaland in einer Onside-Position.

Diese Beurteilung berücksichtigte jedoch nicht die Position von Kovacic, der dann vor dem Verteidiger von Manchester United, Lisandro Martínez, sprintete.

Manchester United-Trainer Michael Carrick nannte die Entscheidung, das Tor zuzulassen, „besorgniserregend".

Am Sonntagabend sagte ein PGMO-Sprecher, dass VAR „die potenziellen Auswirkungen von (Kovacics) Positionierung nicht erkannt und eine Überprüfung auf dem Spielfeld hätte empfehlen sollen."

In der Erklärung hieß es: „Die Entscheidung auf dem Spielfeld war Abseits gegen Erling Haaland – VAR überprüfte dies und befand ihn in einer Onside-Position. In derselben Angriffphase berührte Kovacic den Ball nicht, daher war jede Abseitsstellung von Kovacic relevant – VAR erkannte jedoch die potenziellen Auswirkungen seiner Positionierung nicht und hätte eine Überprüfung auf dem Spielfeld empfehlen sollen."

Der Sprecher fügte hinzu, dass PGMO Manchester United kontaktiert habe, „wobei wir das, was wir für einen menschlichen Fehler halten, anerkannten", und bemerkte, dass „der Vorfall überprüft wird."

Warum verwendet die Premier League zwei VAR-Systeme?

Bevor Genius Sports mit dem Betrieb ihrer halbautomatischen Abseitstechnologie für die Saison 2024/25 beauftragt wurde, führte die Premier League ein Ausschreibungsverfahren durch, das es mehreren Unternehmen ermöglichte, sich um den Vertrag zu bewerben.

Quellen der Premier League, die anonym bleiben wollten, um ihre Beziehungen zu schützen, sagten, dass die Verwendung von zwei verschiedenen Anbietern nicht beabsichtigt war.

Dies lag eher daran, dass die Premier League nach dem Ausschreibungsverfahren Genius Sports gegenüber Hawk-Eye für die Bereitstellung ihrer halbautomatischen Abseitstechnologie bevorzugte.

In einer Pressemitteilung, in der die Partnerschaft im August 2024 bekannt gegeben wurde, sagte der ehemalige Chief Football Officer der Premier League, Tony Scholes, dass die Liga „die neueste, genaueste verfügbare Technologie" verwenden werde, und fügte hinzu, dass dies eine „konsistente Anwendung von Abseitslinien" gewährleisten werde.

Macht das die Schiedsrichterei schwieriger?

„Immer wenn man einen Vorfall überprüft, ist man sich der Zeit bewusst, denn unter den vielen Beschwerden über VAR ist die benötigte Zeit immer prominent", sagte Graham Scott, ein ehemaliger Premier League-Schiedsrichter und The Athletic-Kolumnist.

„Aber das Problem bei der Verwendung von zwei Systemen ist, dass man mit einem System beginnt und den Vorfall zuerst mit der normalen Vollgeschwindigkeits-Wiedergabekamera überprüfen muss, und dann schaut man sich vielleicht ein paar Zeitlupenwiederholungen an."

Scott erklärte, dass diese Person ein Mitarbeiter von Genius Sports sei, der in einem anderen Raum sitze.

„Man hört nur ihre Stimme, und dann muss man anfangen, einen anderen Bildschirm mit einer riesigen Menge an Informationen zu betrachten, die man in diesem Moment interpretieren muss", fuhr Scott fort.

Der ehemalige Premier League-Offizielle erklärte weiter, dass, wenn es ein „sehr einfaches Abseits" ist, das System „reibungslos, schnell und recht clever gehandhabt" wird.

Aber wenn die Abseitsentscheidung sehr knapp ist, wird dieser Prozess „mehr Zeit in Anspruch nehmen", und Scott beschrieb die Verwendung von zwei Systemen als „unnötig umständlich".

Gibt es Pläne, zu einem System zu konsolidieren?

Nein. Obwohl unklar ist, wann die Verträge der Premier League mit Hawk-Eye und Genius Sports auslaufen, ist es sehr wahrscheinlich, dass die Premier League weiterhin zwei Anbieter nutzen wird, zumindest bis einer der Verträge endet.

Ist die Situation in anderen Wettbewerben ähnlich?

Die Verwendung von zwei Technologieanbietern im VAR-Prozess unterscheidet die Premier League von großen Ligen und Turnieren weltweit. FIFA- und UEFA-Wettbewerbe verlassen sich vollständig auf Hawk-Eye.

Darüber hinaus befinden sich in den Premier League-Spielbällen keine Chips. Adidas hält das Patent für die Connected Ball-Technologie, die Echtzeit-Berührungsdaten in den VAR-Raum speist und den Offiziellen hilft, schnellere und genauere Entscheidungen zu treffen. Puma wird Nike als Balllieferant der Premier League für die Saison 2025/26 ersetzen, verfügt aber nicht über eine ähnliche Technologie.

War das Einzelsystem während der Weltmeisterschaft erfolgreich?

Abgesehen vom umstrittenen Vorfall im Gruppenspiel zwischen der Schweiz und Katar am 13. Dezember, bei dem es darum ging, ob Remo Freuler im Abseits stand, bevor er vom katarischen Torhüter Abdubayi gefoult wurde, verlief die Implementierung der halbautomatischen Abseitstechnologie reibungslos.

Jeder Spieler, der am Turnier teilnahm, wurde gescannt, um realistische Avatare zu erstellen, die zur Sicherstellung der Genauigkeit der Abseitsentscheidungen beitrugen.

„Die Weltmeisterschaft war in Bezug auf Abseitsentscheidungen eine absolute Freude", fügte Scott hinzu. „Bis auf das Schweiz-Spiel wurden alle Abseitsentscheidungen innerhalb von Sekunden getroffen."

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com