De modo geral, um cartão vermelho é a última coisa que qualquer analista de clubes quer ver.

No momento em que o árbitro exibe o vermelho, todos os planos anteriores são nulos e sem efeito, deixando um confronto tático totalmente diferente do que era esperado com 11 jogadores por lado.

É fácil tirar conclusões precipitadas. Desde que Phil Foden foi expulso, deixando o Manchester United a jogar com vantagem numérica contra o Manchester City no passado fim de semana, o discurso mudou para a sua incapacidade de quebrar um "bloco baixo".

Até Enzo Maresca aludiu a isso. "Jogar com um homem a menos tornou as coisas mais difíceis para nós", disse o treinador do Manchester City após a vitória por 1-0 da sua equipa, "e para o United também, porque eles são uma equipa que gosta de jogar com transições, e gostam de usar o espaço nas costas."

Bem, isso é o que se chama um ângulo tático astuto.

Maresca sugeriu que estar com um jogador a menos torna uma equipa mais propensa a adotar uma abordagem conservadora. Para o Manchester United, a vantagem numérica significou mais posse de bola, mas também ressuscitou um problema que os tem atormentado desde a saída de Sir Alex Ferguson há uma década: a incapacidade de quebrar defesas compactas.

Só há um problema... não se alinha muito bem com os factos neste caso — afinal, reparou que o ponto de viragem mais significativo no jogo não foi, na verdade, o cartão vermelho, mas sim a substituição de Michael Carrick ao intervalo?

Após o cartão vermelho de Foden aos 23 minutos, o Manchester United, embora não tenha conseguido criar nenhuma oportunidade clara de golo, criou várias oportunidades promissoras usando uma interessante nuance tática.

Por volta dos 32 minutos, depois de uma jogada de ataque ter falhado, eles reconstruíram o seu ataque. Depois de Harry Maguire ter passado a bola para Kobbie Mainoo na esquerda, podemos ver Bruno Fernandes também se mover para a esquerda, seguido por Youri Tielemans.

Se Fernandes recebe a bola, e traçarmos uma linha do centro do campo, há seis jogadores na esquerda à frente dos dois defesas-centrais, e apenas dois jogadores na direita.

Em termos táticos, chamamos a isso "sobrecarga" — os jogadores do Manchester United superaram numericamente a oposição no flanco esquerdo.

Vale a pena aprofundar os detalhes táticos desta sobrecarga ofensiva. Uma mudança nos jogos recentes é o quanto muitas equipas estão a depender cada vez mais de sistemas defensivos de marcação homem a homem.

No passado, a maioria das equipas cobria o espaço organizando formações defensivas, com jogadores responsáveis por diferentes zonas defensivas. O futebol moderno, no entanto, regressou às estratégias defensivas orientadas para o homem, onde os jogadores que ficam perto dos jogadores adversários ajudam a desorganizar a formação do adversário, dificultando o controlo da bola ou a procura de passes fáceis.

Aqui, a equipa azul está a zonear o espaço numa formação defensiva.

Apesar do foco defensivo ter voltado para a marcação individual, os sistemas de marcação por zona não desapareceram completamente. Ao defender perto da sua própria baliza, a marcação por zona muitas vezes oferece melhor cobertura, por isso muitas equipas adotam esta formação quando defendem em profundidade.

Os problemas surgem quando um adversário decide sobrecarregar esses blocos defensivos baixos. Você sacrifica a cobertura espacial, deixando-se vulnerável a uma sobrecarga do outro lado do campo? Ou mantém a sua forma em todo o campo, esperando que os jogadores extras do adversário não consigam romper a sua organização defensiva?

Voltando à nossa configuração tática anterior, podemos ver como essas ideias se desenrolaram. Fernandes recebe a bola no flanco, Cherki avança para cobrir, e Matheus Nunes pressiona o lateral-esquerdo do Manchester United Patrick Dorgu, que avançou para uma posição de ataque.

Isso criou espaço para Marcus Rashford — os zagueiros do Manchester City não queriam deixar Matheus Cunha desmarcado, e Elliott Anderson não estava disposto a abandonar sua zona na frente da defesa.

Enquanto Fernandes avançava pelo meio-campo, abriu-se uma potencial linha de passe para Rashford, que Fernandes inteligentemente explorou.

Apesar da vantagem numérica na defesa pela esquerda, Bryan Mbeumo ainda desempenhou um papel importante no flanco direito do Manchester United. À medida que a defesa do Manchester City se deslocava, Mbeumo rapidamente explorou o espaço atrás de Gvardiol depois de Rashford ter recebido o passe.

No entanto, Rashford não conseguiu controlar o passe, e a bola escorregou-lhe. Se ele tivesse controlado melhor a bola, Mbeumo teria tido um golo fácil. Infelizmente, o guarda-redes do Manchester City, Donnarumma, saiu rapidamente e recolheu a bola.

Embora o Manchester United não tenha conseguido criar uma oportunidade de golo, ainda encontrou uma forma de penetrar na defesa do Manchester City na primeira parte, sobrecarregando o flanco esquerdo.

Após o intervalo, tudo mudou.

Dê uma olhada nesta captura de tela, que mostra o primeiro encontro do Manchester United com o bloco defensivo do Manchester City na segunda parte.

Os jogadores do Manchester United estavam posicionados de forma mais equilibrada, com quatro jogadores de cada lado da linha central. Parecia que, durante o intervalo, o treinador instruiu a equipa a parar de se deslocar para a esquerda.

Esta diferença de abordagem pode ser vista no mapa de toques de Fernandes abaixo.

Nos primeiros 45 minutos da primeira parte, a maioria dos toques de Fernandes no meio-campo do Manchester City veio da esquerda. Na segunda parte, ele só teve um toque em posição de ataque na esquerda. Tielemans também jogou principalmente na direita na segunda parte.

Isso leva a uma pergunta. Por que Carrick pediria à sua equipe para se espalhar em vez de se concentrar em um lado do campo?

Durante anos, a sabedoria convencional sobre como quebrar um bloco baixo tem sido influenciada por Guardiola.

Isso não é surpreendente. A filosofia tática do ex-treinador do Manchester City envolve prender os adversários profundamente na sua própria área, e depois encontrar formas de romper essas linhas.

As equipas de Guardiola tipicamente focam-se em rasgar a defesa adversária horizontalmente. Ele usa extremos para esticar a linha defensiva adversária o mais possível, depois move a bola lateralmente com jogadores técnicos, forçando o adversário a manter-se compacto enquanto procura quaisquer aberturas potenciais.

Ao intervalo do Derby de Manchester, a equipa técnica de Carrick pareceu decidir que, se o Manchester United quisesse quebrar a defesa de dez homens do Manchester City, teria de adotar esta abordagem mais lateral no ataque.

A imagem abaixo mostra como o Manchester United tentou puxar a defesa do adversário horizontalmente, com Rashford e Diogo Dalot a ocupar as larguras da formação defensiva, enquanto o resto dos jogadores do Manchester United fornecia linhas de ataque simétricas e rotas de passe claras de um lado para o outro.

No entanto, o que o Manchester United acabou por fazer foi simplesmente tornar a formação defensiva do Manchester City mais fácil de gerir.

Sim, a equipa de Maresca teve de permanecer vigilante e constantemente deslocar-se para a esquerda e para a direita para lidar com os ataques pelos flancos. Mas a estratégia defensiva mais simétrica do Manchester United impediu-os de criar as mesmas oportunidades de ataque para romper a defesa adversária como fizeram na primeira parte.

Parte disso deve-se ao facto de as equipas modernas serem muito boas a construir formações defensivas para lidar com ataques simétricos. Parte disso é que o Manchester United não tem os jogadores que podem quebrar tal formação defensiva com posse de bola prolongada.

Mas, à medida que o jogo avançava, os jogadores do Manchester United claramente lutavam para explorar, ou mesmo criar, as fraquezas que eram comuns nas equipas de Guardiola. No final, o Manchester United só podia esperar por Benjamin Sesko na área, recorrendo a lançamentos longos desesperados.

Esta temporada, a Premier League entrou oficialmente na era pós-Guardiola.

Para muitos de nós, esta é uma situação complicada. Durante mais de uma década, a influência de Guardiola na nossa compreensão do futebol esteve tão enraizada que levará tempo até aceitarmos que as suas ideias nem sempre são a resposta certa.

No Derby de Manchester, Carrick dolorosamente descobriu que espalhar os jogadores de forma igual não é a melhor solução contra uma defesa compacta. Os ajustes de Carrick ao intervalo, longe de ajudar a equipa a encontrar um avanço, na verdade tornaram mais difícil para eles vencerem.

À medida que a temporada avança, encontraremos mais situações semelhantes. Os treinadores podem perceber dolorosamente que o cenário tático mudou, e nem todos os problemas podem ser resolvidos com métodos à Guardiola.

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com