Foden wurde bei Manchester Citys 1:0-Auswärtssieg gegen Manchester United wegen gewalttätigen Verhaltens vom Platz gestellt. Er trat zu, nachdem er von Manchester Uniteds Kapitän Bruno Fernandes gefoult worden war. Bruno Fernandes schien Foden zuerst getreten zu haben, aber Foden wurde für seine Reaktion vom Platz gestellt, während Bruno Fernandes keine Strafe erhielt.

Allerdings schien es während der VAR-Überprüfung des Vorfalls zu Verwirrung zu kommen. Das Schiedsrichterteam überprüfte zunächst, ob ein Foul im Strafraum vorlag. Als Schiedsrichter Michael Oliver die rote Karte zeigte, um Foden vom Platz zu stellen, diskutierte VAR-Schiedsrichter Matt Donohue noch über andere Aspekte des Vorfalls und fragte darauf: „Wer wurde vom Platz gestellt und aus welchem Grund?"

Anschließend erinnerte der Assistent Donohue daran, Bruno Fernandes' Tritt gegen Foden zu analysieren, der den Zusammenstoß zwischen den beiden Spielern auslöste.

Verwirrender VAR-Prozess bei Fodens Roter Karte

Schiedsrichter: Nein, nein. Meiner Meinung nach wurde der Ball von Enzo Fernandes getreten, und ihre Füße waren nebeneinander.

VAR: Überprüfung auf Elfmeter. Lassen Sie uns einen anderen Winkel betrachten, um zu bestätigen, dass er den Ball tatsächlich getreten hat. Es sieht so aus, als hätte er den Ball getreten.

Foden wurde dann vom Platz gestellt, nachdem er gegen Manchester Uniteds Kapitän Bruno Fernandes getreten hatte.

VAR-Assistent: Es könnte auch eine Trittbewegung geben.

Schiedsrichter: Hat er ihn dort getreten?

VAR: Bestätigen Sie, dass Sie glauben, Enzo hat den Ball getreten, es ist kein Elfmeter.

VAR-Assistent: Es könnte gewalttätiges Verhalten vorliegen.

VAR: Okay, und dann wurde ihm eine rote Karte gezeigt. Also, ich glaube nicht, dass es hier einen Elfmeter gibt, er hat den Ball getreten, richtig? Okay, jetzt müssen wir uns die andere Situation ansehen.

Also, wer wurde hier vom Platz gestellt und aus welchem Grund?

VAR-Assistent: Wegen Tretens. Es sieht so aus, als hätte er zuerst gefoult, dann kamen beide Beine hoch.

VAR: Michael, der Elfmeter wurde überprüft und als nicht elfmeterwürdig bestätigt. Bitte bestätigen Sie Ihre Entscheidung auf dem Spielfeld bezüglich der disziplinarischen Maßnahme.

Schiedsrichter: Rote Karte, Phil Foden. Er hat Bruno Fernandes' Körper mit beiden Füßen getreten. Bruno hat Phil gefoult. Ich glaube, sie haben sich verheddert, und als sie sich trennten, trat Phil ihn. Aber das wird überprüft.

VAR: Meiner Meinung nach ist es eine klare rote Karte. Achten Sie auf sein Durchschwingen und sehen Sie sich das Spielmaterial noch einmal an. Kann das bestätigt werden?

Rote Karte. Kann das bestätigt werden? Bestätigen Sie die rote Karte für Manchester Citys Nummer 47, er hat den Oberkörper des Gegners mit beiden Füßen getreten.

Spielen Sie es noch einmal ab, um zu bestätigen, dass Bruno nichts anderes getan hat. Ich bin absolut sicher, dass er es nicht getan hat. Nein, er hat den Ball getreten, kein Problem.

VAR-Assistent: Nein, es ist die andere Aktion, Brunos erster Tritt. Sie sprechen über diese Aktion.

VAR: Sehr kleine Amplitude, sehr klein. Das liegt nicht in unserem Zuständigkeitsbereich, kein Problem.

VAR-Assistent: Ja, ich stimme zu.

Howard Webb, Chief Refereeing Officer, sagte: „Ich stimme zu, dass Phil Foden wegen gewalttätigen Verhaltens vom Platz gestellt wurde. Er trat Bruno Fernandes' Oberkörper mit Wucht. Wir haben gesehen, wie Aston-Villa-Spieler João Gomes für eine ähnliche Aktion vom Platz gestellt wurde. Diese Aktion wurde vom Feldschiedsrichter gesehen, und es war eine Entscheidung des Feldschiedsrichters."

„Rückblickend auf das Spielmaterial trat Bruno Fernandes zuerst fahrlässig in Fodens Rücken. Diese Aktion ähnelt eher fahrlässigem Verhalten als gewalttätigem Verhalten. Um als gewalttätiges Verhalten eingestuft zu werden, muss übermäßige Gewalt oder Brutalität vorliegen. Bei normaler Spielgeschwindigkeit besitzt diese Aktion diese Elemente nicht, daher hätte eine gelbe Karte gezeigt werden müssen. Aber der VAR kann nicht eingreifen und eine gelbe Karte aussprechen."

„Wenn alle diesen Vorfall übersehen hätten und Foden auch keine Strafe erhalten hätte, dann könnte der VAR eingreifen, um zu überprüfen, ob Foden mit einer roten Karte vom Platz gestellt werden könnte, und gleichzeitig Bruno Fernandes' Aktion, die eine gelbe Karte hätte sein sollen, festhalten. Aber da der Schiedsrichter Foden bereits eine rote Karte gezeigt hat, kann der VAR dies nicht auf diese Weise handhaben."

Sky-Sports-Reporterin Laura Hunter sagte: Der Überprüfungsprozess für diesen Vorfall war sehr chaotisch, aber der besorgniserregendste Aspekt ist die Beurteilung von Bruno Fernandes' Verhalten. VAR-Schiedsrichter Matt Donohue war durch einen früheren Vorfall abgelenkt, während er den Vorfall in Echtzeit analysierte.

Sein VAR-Assistent sprach zuerst die Frage des potenziellen Tritts von Foden an. Michael Olivers schnelle Entscheidung auf dem Spielfeld, Foden vom Platz zu stellen, wurde zum Schlüssel für die gesamte Bewertung. Oliver zeigte die Karte schnell, was darauf hindeutete, dass er sich seines Urteils sicher war, deshalb ließ der VAR die Entscheidung bestehen. Es sollte beachtet werden, dass der Interventionsstandard für subjektive Urteile bewusst erhöht wurde, um unnötige VAR-Eingriffe zu vermeiden. Dieses Thema bleibt umstritten, aber meiner Meinung nach ist weniger VAR-Intervention eine gute Sache.

In Anbetracht von Olivers Position auf dem Platz und Fodens Kontakt mit Bruno Fernandes würden die meisten Menschen akzeptieren, dass die Platzverweisung von Foden kein „klarer und offensichtlicher Fehler" war. Ob diese Aktion den Standard „gewalttätiges Verhalten" erfüllt, ist sicherlich noch Interpretationssache.

Aber der VAR-Raum hat die Aktion, die Fodens Reaktion provozierte, nicht ausreichend untersucht. Warum wurde sie nicht genauer analysiert?

Donohue sagte, als er über Bruno Fernandes' Beteiligung sprach: „Ich bin absolut sicher, dass er nichts getan hat." Aber tatsächlich war der Kapitän von Manchester United derjenige, der zuerst foulte, und Fodens Tritt war eine Reaktion auf dieses Foul.

Bruno Fernandes nicht für dieselbe Aktion bestraft zu werden, die zu Fodens Roter Karte führte, ist eindeutig ein großes Versäumnis. Meiner Meinung nach hätten beide dieselbe Strafe erhalten sollen, zumal Olivers Position auf dem Spielfeld den ersten Teil des Vorfalls eindeutig nicht ermöglichte, ihn zu sehen, und vor Ort absolut keine Erwähnung davon erfolgte.

Die Aufgabe des VAR ist es, den Schiedsrichter zu alarmieren. Ist das nicht der Zweck des Spielfeldrand-Monitors?

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com