Los protocolos de conmoción cerebral de la FIFA están bajo escrutinio tras un incidente de colisión de cabezas en el partido entre Estados Unidos y Australia, según The Athletic.

El viernes por la tarde, la defensora estadounidense Alex Freeman chocó cabezas con la jugadora australiana Okon-Engstler durante el partido de la Fase de Grupos, donde Estados Unidos derrotó a Australia por 2-0. Tras este incidente, los protocolos de conmoción cerebral de la FIFA han sido criticados por un experto líder.

Chris Nowinski, neurocientífico y cofundador del Centro CTE de la Universidad de Boston y CEO de la Concussion Legacy Foundation, dijo a The Athletic que la política de la FIFA de permitir evaluaciones de conmoción cerebral en el terreno de juego "pone en riesgo a los jugadores y significa que no están recibiendo el mejor diagnóstico médico".

Freeman, defensora del Villarreal, chocó cabezas con Okon-Engstler al final de la primera mitad. Tras el incidente, Freeman cayó al terreno visiblemente afectada.

Posteriormente, el equipo médico de Estados Unidos realizó una evaluación rápida en el terreno y permitió que Freeman continuara jugando. Poco después, Freeman anotó el segundo gol de Estados Unidos en el minuto 43, tras una revisión del VAR.

Nowinski y organizaciones de referencia en lesiones cerebrales como Headway están pidiendo la introducción de cambios temporales por conmoción cerebral. Consideran que bajo este sistema, los jugadores podrían abandonar el terreno para someterse a una evaluación más exhaustiva.

Varias organizaciones, incluidas la Premier League, la English Football League y FIFPRO, también han instado a la International Football Association Board (IFAB), que establece las leyes del fútbol, a probar los cambios temporales por conmoción cerebral. Sin embargo, la FIFA aún no lo ha implementado.

En las competiciones de la FIFA que se rigen por las normas de la IFAB, cada equipo tiene permitido un cambio permanente por conmoción cerebral. Esto significa que si se sospecha que un jugador tiene una conmoción cerebral, el equipo obtiene un cambio adicional, pero ese jugador no puede regresar al terreno. El equipo contrario también recibe un cambio adicional.

En la práctica, esto conlleva que las evaluaciones de conmoción cerebral se realicen en el terreno. Los equipos frecuentemente son reacios a cambiar a un jugador que finalmente podría pasar la evaluación de lesión cerebral, ya que esto podría otorgar al rival un cambio adicional gratuito.

Nowinski añadió: "El problema es que los médicos se ven obligados a realizar evaluaciones de conmoción cerebral apresuradas en el terreno. La postura de la FIFA pone en riesgo a los jugadores y significa que no están recibiendo el mejor diagnóstico médico ni los mejores resultados cuando se trata del órgano más importante del cuerpo".

"En cambio, como vimos en el partido de Estados Unidos, los jugadores pueden permanecer en el terreno todo el tiempo que necesiten. Si tienen síntomas, estos pueden desaparecer: cosas como visión borrosa o pérdida del equilibrio. Imponer límites de tiempo a los médicos también asegura que las evaluaciones se realicen precipitadamente. Además, estas evaluaciones no serían tan precisas si se realizaran en la banda".

"Los médicos deberían tener al menos 10 minutos para evaluar una conmoción cerebral y no deberían estar bajo presión en el terreno, observados por la afición. A los médicos se les debería permitir sacar a los jugadores del terreno a un entorno privado donde puedan comunicarse adecuadamente con el jugador. Si no lo permitimos, más jugadores seguirán jugando con conmociones cerebrales; mientras que si los sacáramos del terreno primero, la situación podría haber sido mejor".

Traducido por IA.