สื่อสเปนเผย: ชิปเซ็นเซอร์บอลที่ปฏิเสธประตูโครเอเชีย—เชื่อถือได้จริงหรือ

ตามรายงานของ Mundo Deportivo ในการแข่งขันระหว่างโปรตุเกสและโครเอเชีย เซ็นเซอร์ลูกบอลระบุว่า Matanović สัมผัสบอล ทำให้ประตูของ Gvardiol ถูกปฏิเสธ

เหตุการณ์ที่แปลกประหลาดเกิดขึ้นในช่วงเวลาพิเศษที่ยาวนานของการแข่งขันระหว่างโปรตุเกสกับโครเอเชีย หลังจาก Gonçalo Ramos ทำประตูให้โปรตุเกสนำในนาทีที่ 94 ตัดสินใจในนาทีที่ 103 จะถูกจารึกไว้ในประวัติศาสตร์ฟุตบอล Gvardiol ยิงประตูเพื่อทำให้สกอร์เป็น 2-2: ลูกบอลเข้ามาในกรอบ Matanović หัวบอล บอลไปโดนผู้เล่นโปรตุเกส Pašalić จากนั้นกองหลังตัวกลางก็ยิงประตูจากลูกรีบาวด์

ทุกอย่างดูปกติ Pašalić ดูเหมือนจะอยู่ในตำแหน่งที่ถูกต้อง แต่การสัมผัสบอลก่อนหน้านี้ของ Renato Veiga ได้ทำให้ตำแหน่งของเขาเป็นล้ำหน้า อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่การกระทำนี้ที่นำไปสู่การปฏิเสธประตูในที่สุด ก่อนที่ลูกบอลจะถึง Pašalić Matanović พยายามส่วนลูกบอล แต่ดูเหมือนว่าไม่ได้สัมผัสมัน

นี่เป็นการกระทำที่มองไม่เห็นด้วยตาเปล่าและยากที่จะเห็นแม้ในภาพ VAR ผู้ตัดสินชาวสเปน Mateu Escartín ตัดสินใจขั้นสุดท้ายโดยอิงจากเซ็นเซอร์ที่ติดตั้งในลูกบอล เซ็นเซอร์แสดงว่า Matanović สัมผัสบอลเล็กน้อย ซึ่งทำให้ Pašalić อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้า ก่อนที่ Gvardiol จะยิงประตู

คำถามจึงเกิดขึ้น: ชิปไมโครนี้เชื่อถือได้ทั้งหมดหรือไม่ มันคืออะไร และมันทำงานอย่างไร หลังจากการแข่งขันครั้งนี้ ข้อถกเถียงเกี่ยวกับเทคโนโลยีนี้ได้เกิดขึ้น

เทคโนโลยีนี้เริ่มใช้ในฟุตบอลโลก 2022 ที่กาตาร์ ลูกฟุตบอลมีการติดตั้งหน่วยวัดแรงเฉื่อย ซึ่งเป็นเซ็นเซอร์ขนาดเล็กที่วางอยู่ตรงกลางลูกบอล ยึดด้วยระบบกันสะเทือนเพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงภายนอกระหว่างการแข่งขัน หน้าที่หลักของมันคือการตรวจจับช่วงเวลาที่ผู้เล่นสัมผัสบอลได้อย่างแม่นยำ

ตามคำอธิบายของ FIFA เซ็นเซอร์จะบันทึกข้อมูล 500 จุดต่อวินาที บันทึกความเร่งและการเคลื่อนที่ของลูกบอลในสามมิติ มันวัดความเร่ง ความเร็ว การหมุน และการสั่นสะเทือนของลูกบอล ข้อมูลนี้ใช้เพื่อกำหนดว่าเมื่อใดมีการสัมผัส จากนั้นจะส่งข้อมูลแบบเรียลไทม์ไปยังห้องควบคุมวิดีโอ และรวมกับข้อมูลการติดตามผู้เล่นที่บันทึกโดยกล้องในสนาม

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การตัดสินใจไม่ได้ขึ้นอยู่กับว่ามีการสัมผัสหรือไม่เท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับภาพจากกล้องความเร็วสูงและระบบติดตามผู้เล่น 3 มิติด้วย แม้ว่านี่จะเป็นการปรับปรุงครั้งใหญ่เมื่อเทียบกับ VAR แบบดั้งเดิม แต่เทคโนโลยีนี้ก็ยังมีข้อจำกัด และไม่สามารถไร้ข้อผิดพลาดได้ โดยพื้นฐานแล้ว มันให้ข้อมูลที่เป็นกลาง แต่ทีมผู้ตัดสินยังคงต้องตีความการกระทำตามสถานการณ์เฉพาะ

ในความเป็นจริง FIFA ยังอธิบายด้วยว่า ระบบ "มีขั้นตอนสำรอง รวมถึงวิธีการ VAR แบบดั้งเดิมและการติดตามด้วยกล้อง เพื่อให้แน่ใจว่าการตัดสินใจได้ทำด้วยความแม่นยำ"

โดยสรุป ในการปฏิเสธประตูของ Gvardiol ภายนอกแล้ว Matanović ดูเหมือนไม่ได้สัมผัสบอล หลังตรวจสอบภาพ ผู้ตัดสินไม่สามารถมองเห็นการสัมผัสได้อย่างชัดเจน นอกจากนี้เขายังต้องพิจารณาว่า Renato Veiga ได้ทำให้ Pašalić ไม่ล้ำหน้าหรือไม่ ในท้ายที่สุด เขาเลือกพึ่งพาการสัมผัสเล็กน้อยที่แสดงโดยเซ็นเซอร์ลูกบอลและปฏิเสธประตู

ประเด็นสำคัญของการถกเถียงสาธารณะคือ การกระทำที่แทบมองไม่เห็นเช่นนี้ ซึ่งไม่ได้เปลี่ยนทิศทางของเกม เพียงพอหรือไม่ที่จะปฏิเสธประตูที่มีผลกระทบอย่างมากต่อโครเอเชีย

แปลโดย AI

เว็บไซต์ AF เปิดตัวแล้ว! ดูข่าว ความคิดเห็น รายละเอียดแมตช์ และสถิติครบถ้วนบนคอมพิวเตอร์ของคุณ เยี่ยมชม: www.allfootballapp.com