หลักฐานใหม่ชี้ว่าประตูแรกที่น่ากังขาของ จู๊ด เบลลิงแฮม ที่ยิงใส่นอร์เวย์ควรได้รับอนุญาต

ตามรายงานของ The Mail ฟีฟ่าได้ตรวจสอบวิดีโอจากหลายมุม และภาพที่เกี่ยวข้องแสดงให้เห็นว่าวิถีของบอลเป็นปกติ ก่อนหน้านี้นอร์เวย์ได้ร้องเรียนว่าลูกเตะจากประตูของผู้รักษาประตู Nyland ไปโดนสายเคเบิลกล้องที่แขวนอยู่แล้วตกลงมาที่เท้าของผู้เล่นอังกฤษ ซึ่งนำไปสู่การทำประตูในที่สุด ตามกฎแล้ว หากลูกบอลโดนหลังคาของสนามหรือวัตถุที่แขวนอยู่ (เช่น สายเคเบิลหรือกล้อง) การเล่นควรหยุดลง และผู้เล่นคนสุดท้ายที่สัมผัสบอลควรทิ้งบอลเพื่อเริ่มเล่นใหม่ อย่างไรก็ตาม หลักฐานใหม่ระบุว่าไม่ใช่กรณีนี้

มุมมองที่ถ่ายจากด้านหลังประตูมาจากกล้องใยแมงมุมเอง และหากสายเคเบิลถูกกระแทก กล้องควรจะสั่นสะเทือน แม้ว่ามุมมองนี้จะแสดงให้เห็นถึงการลดลงอย่างกะทันหันในวิถีของลูกบอล แต่มุมมองด้านข้างแสดงให้เห็นถึงวิถีการบินที่ราบรื่นและเป็นธรรมชาติ ข้อมูลจากเซ็นเซอร์ในลูกบอลแสดงให้เห็นเพียงสามครั้งตลอดกระบวนการ: การเตะประตูของ Nyland การดักจับของ Elliott-Anderson และลูกบอลที่ตกลงมา หากสายเคเบิลถูกกระแทก ควรจะมีจุดสูงสุดที่สี่

ฟีฟ่ายืนยันว่าเทคโนโลยี "Snickometer" ของพวกเขายืนยันเรื่องนี้ โดยระบุว่าก่อนประตูของอังกฤษในนาทีที่ 45+2 เซ็นเซอร์ในลูกบอลไม่พบจุดสูงสุดในอากาศ ดังนั้นจึงไม่มีหลักฐานว่าลูกบอลไปโดนสายเคเบิลเหนือศีรษะและเปลี่ยนวิถีการบินของมัน

อย่างไรก็ตาม ความน่าเชื่อถือของฟีฟ่าในการแข่งขันครั้งนี้ได้รับความเสียหายจากข้อโต้แย้งหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการตัดสินใจเลื่อนการพักการแข่งขันของ Balogun กองหน้าสหรัฐฯ ซึ่งทำให้เขาได้ลงเล่นกับเบลเยียมในรอบ 16 ทีม ก่อนหน้านี้ประธานาธิบดีสหรัฐฯ ทรัมป์ ได้โทรศัพท์ถึงประธานฟีฟ่า Infantino แต่หลังอ้างว่าเขาไม่มีอำนาจที่จะมีอิทธิพลต่อคำตัดสินทางวินัย นอกจากนี้ การตัดสินของผู้ตัดสินยังทำให้เกิดคำถาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับอาร์เจนตินาที่นำโดยเมสซี่ โดยทั้งอียิปต์และสวิตเซอร์แลนด์ต่างบ่นเรื่องการตัดสินที่ไม่เป็นใจ

นอร์เวย์ยังคงไม่เชื่อมั่น แซนเดอร์ เบิร์ก กองกลางกล่าวว่า: "มันไร้สาระ สำหรับสายเคเบิล คะแนน 2-1 บอกทุกอย่าง – มันเป็นส่วนต่างที่เล็กน้อย และเรารู้ว่าผลการแข่งขันเข้าข้างฝ่ายใด" โซลบัคเคน หัวหน้าโค้ชกล่าวว่า: "หลายคนบนม้านั่งสำรองตอบสนองทันที ผมไม่ใช่หนึ่งในนั้น แต่หลายคนเห็นมัน ผู้ตัดสินบอกว่าเขาไม่เห็นเองและไม่ได้รับสัญญาณใด ๆ ว่ามันเกิดขึ้น นั่นคือคำอธิบายที่สมเหตุสมผล และเนื่องจากฟีฟ่าบอกว่าไม่ถูกสัมผัสและไม่มีสัญญาณจากชิปในลูกบอล เขาจึงทำอะไรไม่ได้ แต่ลูกบอลตกลงมาตรงหน้าม้านั่งสำรอง ดังนั้นมันจะต้องไปโดนอะไรบางอย่าง ผมพูดอะไรไม่ได้เพราะชิปไม่ส่งเสียง ลูกบอลตกลงมาราวกับมาจากฟากฟ้า ทุกคน – รวมถึงผู้รักษาประตูและผู้รับ – พูดเช่นนั้น ผมคิดว่ามันชัดเจนว่าถูกสัมผัส นี่มันแปลกมาก"

ลูกฟุตบอลฟีฟ่าเวิลด์คัพมีชิปฝังอยู่ โดยใช้ "เทคโนโลยีลูกบอลอัจฉริยะ" ซึ่งส่งข้อมูลแบบเรียลไทม์ไปยังระบบ VAR ชิปสามารถให้ข้อมูลที่แม่นยำและรวดเร็วเกี่ยวกับความเร็วของลูกบอล วิถีการเคลื่อนที่ และการสัมผัสของผู้เล่น Adidas อ้างว่าเทคโนโลยีนี้ "ทำให้การตัดสินการแข่งขันเร็วขึ้นกว่าที่เคยและให้ข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับการแข่งขันมากขึ้น" ระบบนี้ทำให้เกิดข้อโต้แย้งในรอบแบ่งกลุ่ม: เมื่อสวีเดนเล่นกับตูนิเซีย ผมของ Matanovic อาจจะสัมผัสลูกบอล แต่ไม่ส่งผลกระทบต่อการเคลื่อนที่ของลูกบอล; จากนั้น Svanberg กองกลางสวีเดนทำประตู และหลังจากเซ็นเซอร์ในลูกบอลระบุว่า Isak สัมผัสลูกบอลเล็กน้อย ประตูก็ได้รับอนุญาต นอกจากนี้ เมื่อโครเอเชียเล่นกับโปรตุเกสในรอบ 16 ทีม ประตูตีเสมอของ Gvardiol ถูกปฏิเสธเนื่องจากล้ำหน้า เพราะผมของ Matanovic สัมผัสลูกบอล แม้ว่าโครเอเชียจะชี้ให้เห็นว่าตามกฎของฟีฟ่า "ผมถือว่าเป็นส่วนหนึ่งของร่างกายก็ต่อเมื่อมันส่งผลต่อการเคลื่อนที่หรือวิถีของลูกบอล" และการสัมผัสผมในเวลานั้นไม่ได้เปลี่ยนเส้นทางของลูกบอล

แปลโดย AI

เว็บไซต์ AF เปิดตัวแล้ว! ดูข่าว ความคิดเห็น รายละเอียดแมตช์ และสถิติครบถ้วนบนคอมพิวเตอร์ของคุณ เยี่ยมชม: www.allfootballapp.com