15 กรกฎาคม ตามเวลาปักกิ่ง (CEST) หนังสือพิมพ์ "Jutarnji List" ของโครเอเชียได้ตีพิมพ์จดหมายจากสหพันธ์ฟุตบอลโครเอเชีย (CFF) ถึง FIFA อีกครั้ง ในจดหมายนั้น CFF ได้ร้องขอ คำชี้แจงเกี่ยวกับการตัดสินใจของ VAR และผู้ตัดสิน รวมถึงความโปร่งใสที่มากขึ้นหลังจากช่วงเวลาสุดท้ายที่วุ่นวายของการแข่งขันกับโปรตุเกส

เนื้อหาจดหมายจากสหพันธ์ฟุตบอลโครเอเชียถึง FIFA

ฟุตบอลโลก FIFA ในปัจจุบันได้แสดงให้เห็นถึงพลังและความนิยมของฟุตบอลทั่วโลกอีกครั้ง ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญยิ่งที่เราจะรักษาค่านิยมพื้นฐานของกีฬา – ความยุติธรรม การเล่นที่ยุติธรรม และการใช้กฎฟุตบอลกับทีมชาติทุกทีมอย่างเท่าเทียมกัน

เป็นเพราะสถานการณ์ที่ถกเถียงกันบางอย่างได้สร้างปฏิกิริยาที่รุนแรงทั่วโลก – รวมถึงในหมู่ผู้ตัดสิน ตัวแทนสื่อ ผู้เชี่ยวชาญด้านฟุตบอล และสาธารณชน – ที่เราจึงรู้สึกว่าจำเป็นต้องติดต่อท่านเพื่อชี้แจงการใช้กฎของเกมและระเบียบปฏิบัติของ FIFA โดยผู้ตัดสินในการตัดสินใจในฟุตบอลโลก FIFA รอบ 16 ทีมสุดท้ายระหว่างโครเอเชียและโปรตุเกส ซึ่งจัดขึ้นที่โตรอนโตเมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 2026

ในครึ่งหลังของการแข่งขันนั้น มีสามประตูของโครเอเชียถูกปฏิเสธทั้งหมดเนื่องจากการเรียกออฟไซด์ที่ล่าช้า นอกจากนี้ หลังจากการแทรกแซงของ VAR โปรตุเกสได้รับลูกโทษ ซึ่งในที่สุดก็นำไปสู่การตีเสมอของพวกเขา แม้ว่าผู้ตัดสินจะอยู่ใกล้ผู้เล่นในเวลานั้นและได้เห็นการทำฟาวล์ด้วยตนเอง แต่เขาไม่คิดว่าเพียงพอที่จะให้ลูกโทษ ดังนั้น สถานการณ์นี้จึงไม่ถือเป็น "ข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและชัดเจน" เมื่อพิจารณาว่าการทำฟาวล์ดังกล่าวเกิดขึ้นในเขตโทษเกือบทุกการแข่งขัน เรายังเชื่อว่าผู้ตัดสินไม่สามารถพิจารณาได้อย่างสมเหตุสมผลว่าเป็น "ข้อผิดพลาดที่ชัดเจนและชัดเจน" กล่าวอีกนัยหนึ่ง ไม่มีเกณฑ์พื้นฐานสองข้อสำหรับการแทรกแซงของ VAR เป็นไปตามที่กำหนด และตามกฎของ VAR VAR ไม่มีสิทธิ์หรือข้อผูกมัดที่จะขอให้ผู้ตัดสินทบทวนวิดีโอข้างสนาม

ที่ถกเถียงกันเป็นพิเศษคือการตัดสินใจของผู้ตัดสิน Espen Eskas ในนาทีที่ 103 ที่จะปฏิเสธประตูของ Gvardiol โดยอ้างอิงถึงการล้ำหน้าของ Mario Pašalić แถลงการณ์อย่างเป็นทางการของ FIFA ระบุว่า: "เทคโนโลยีลูกบอลอัจฉริยะที่ฝังอยู่ในลูกฟุตบอลตรวจจับการสัมผัสของ Igor Matanović ซึ่งทำให้ผู้ตัดสินตัดสินว่าล้ำหน้าและปฏิเสธประตูของ Gvardiol ได้อย่างถูกต้อง"

ในขณะเดียวกัน คำอธิบายอย่างเป็นทางการของ FIFA เกี่ยวกับกฎการล้ำหน้าบนเว็บไซต์ระบุว่า: "เส้นผมถือเป็นส่วนหนึ่งของร่างกายเฉพาะเมื่อมีผลต่อการเคลื่อนที่หรือวิถีของลูกบอลเท่านั้น ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้กับการสัมผัสที่สำคัญกับเส้นผมจำนวนมาก เช่น มวยผมบนศีรษะ"

ดังนั้น ขณะนี้ยังไม่ชัดเจนว่าผู้ตัดสินปฏิเสธประตูของโครเอเชียเพียงเพราะ Matanović อาจสัมผัสลูกบอลด้วยเส้นผมเพียงเส้นเดียว หรือเพราะเขาเชื่อว่าการสัมผัสนี้มีผลต่อการเคลื่อนที่หรือวิถีของลูกบอล – ซึ่งเป็นข้อสรุปที่ไม่สามารถดึงได้จากวิดีโอที่เผยแพร่ต่อสาธารณะ

นอกจากนี้ ภาพวิดีโอที่มีอยู่ทั้งหมดแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าหลังจากลูกบอลผ่านศีรษะของ Matanović ทิศทาง วิถี ความเร็ว และการหมุนของลูกบอลยังคงไม่เปลี่ยนแปลง กล่าวอีกนัยหนึ่ง เขาไม่ได้สัมผัสลูกบอล และดังนั้นจึงไม่มีการล้ำหน้า เราเชื่อว่าการสั่นสะเทือนเล็กน้อยที่ตรวจจับได้ด้วยเซ็นเซอร์เพียงอย่างเดียวมาตัดสินผลการแข่งขันที่สำคัญเช่นนี้เป็นสิ่งที่ไม่ถูกต้องโดยพื้นฐาน

เราเชื่อว่าทั้งฟุตบอล แฟนบอล ผู้เล่น ผู้ตัดสิน จิตวิญญาณของเกม หรือแม้แต่ FIFA เอง ก็ไม่ได้รับประโยชน์จากการพึ่งพาเทคโนโลยีมากเกินไป ยิ่งไปกว่านั้นจากข้อเท็จจริงที่เห็นด้วยตาเปล่า ดังที่ปฏิกิริยาจากทั่วโลก (ไม่ใช่แค่แฟนบอลโครเอเชีย) แสดงให้เห็น เกือบไม่มีใครเชื่อว่า Matanović สัมผัสลูกบอล เมื่อเทคโนโลยีพยายามทำให้สาธารณชนเชื่อว่าไม่เป็นเช่นนั้น เป็นที่เข้าใจได้ว่าหลายคนเรียกการตัดสินใจดังกล่าวว่า "การปล้นอย่างโจ่งแจ้ง" หรืออ้างว่า "เทคโนโลยีกำลังทำลายฟุตบอล" ปฏิกิริยาเชิงลบที่แพร่หลายนี้ไม่ช่วยเพิ่มชื่อเสียงของ FIFA หรือความไว้วางใจของสาธารณชนในนวัตกรรมทางเทคโนโลยี นี่เป็นเรื่องที่น่ากังวลเป็นพิเศษเพราะเราเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าเทคโนโลยีมีบทบาทสำคัญและเป็นที่พึงปรารถนาในฟุตบอล – แต่ไม่ใช่ในลักษณะนี้อย่างแน่นอน

สถานการณ์ทั้งหมดมีความซับซ้อนมากขึ้นด้วยคำถามต่อไปนี้: หากข้อมูลเซ็นเซอร์ยืนยันการสัมผัสอย่างปฏิเสธไม่ได้ และทีม VAR ตัดสินว่าล้ำหน้าอย่างปฏิเสธไม่ได้ ทำไมผู้ตัดสินถึงถูกเรียกให้ทบทวนจอภาพข้างสนามในตอนแรก? ในกรณีเช่นนี้ นี่จะเป็นการตัดสินตามข้อเท็จจริงที่ VAR มีสิทธิ์ตัดสินได้เอง ในทางกลับกัน หากผู้ตัดสินถูกเรียกให้ทบทวนจริง เขาได้ทบทวนอะไร? ภาพวิดีโอเฉพาะใดที่ทำให้เขาสรุปว่า Matanović สัมผัสลูกบอลหรือมีผลต่อวิถีของลูกบอล?

นอกจากนี้ ภาพวิดีโอทางโทรทัศน์ที่มีอยู่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจน – ผ่านข้อมูลที่แสดงที่ด้านล่างของหน้าจอ – ว่า "จุดสูงสุด" ของการสัมผัสที่ถูกกล่าวหาเกิดขึ้นนานก่อนที่ลูกบอลจะไปถึงกองหน้าชาวโครเอเชียที่ถูกกล่าวหาว่าสัมผัส ภาพวิดีโอดังกล่าวไม่เพียงพออย่างชัดเจนที่จะเป็นหลักฐานที่น่าเชื่อถือสำหรับการตัดสินใจที่สำคัญเช่นนี้ ดังนั้น เราจึงขอให้ FIFA จัดหาภาพวิดีโอที่เกี่ยวข้องจากห้อง Video Assistant Referee (VAR) ให้กับสหพันธ์ฟุตบอลโครเอเชีย เพื่อให้เราสามารถตรวจสอบได้ว่าทำไม "จุดสูงสุด" นี้จึงปรากฏขึ้นก่อนที่ลูกบอลจะเข้าใกล้ Igor Matanović

เราตระหนักดีว่าคำอธิบายเพิ่มเติมใดๆ เกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านี้ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงผลการแข่งขันกับโปรตุเกสได้ และเราเคารพทีมโปรตุเกสและขอแสดงความยินดีกับพวกเขาที่ผ่านเข้าสู่รอบ 16 ทีมสุดท้าย

อย่างไรก็ตาม เมื่อพิจารณาว่าการแข่งขันฟุตบอล – โดยเฉพาะฟุตบอลโลก FIFA – ได้รับการติดตามอย่างกระตือรือร้นจากแฟนบอลหลายพันล้านคนทั่วโลก เราเชื่อว่าจำเป็นต้องเสริมสร้างความไว้วางใจในผู้ตัดสินให้แข็งแกร่งยิ่งขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับมาตรฐานและวิธีการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีที่ทันสมัย เพื่อป้องกันการนำไปใช้ในทางที่ผิดหรือนำไปใช้เพื่อวัตถุประสงค์ที่ขัดต่อเจตนาเดิม ทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในการแข่งขันนี้ โดยเฉพาะการตัดสินใจครั้งสุดท้ายเกี่ยวกับการล้ำหน้า ทำให้เกิดความไม่พอใจอย่างมากในหมู่แฟนบอลทั่วโลก ซึ่งส่งผลเสียต่อการแข่งขันฟุตบอลโลก FIFA ที่เป็นประวัติศาสตร์ครั้งนี้

ดังนั้น เราจึงเชื่อว่า FIFA ควรทำการวิเคราะห์อย่างละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์ที่ถกเถียงกันทั้งหมดในการแข่งขันนี้ และให้คำอธิบายที่สมบูรณ์เกี่ยวกับการตัดสินใจของผู้ตัดสินที่มีผลกระทบอย่างเด็ดขาดต่อผลการแข่งขันในรอบ 32 ทีมสุดท้าย แม้ว่าคำอธิบายดังกล่าวไม่สามารถกู้คืนโอกาสของทีมชาติโครเอเชียในการชิงตำแหน่งแชมป์ระดับนานาชาติที่สำคัญได้อีกครั้งในช่วงอาชีพทีมชาติอันยอดเยี่ยมของ Luka Modrić แต่เราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าในอนาคต การตัดสินใจที่ไม่ยุติธรรมและต่อต้านฟุตบอลที่คล้ายกัน – การตัดสินใจที่เซ็นเซอร์เข้ามาแทนที่สิ่งที่สายตามนุษย์มองเห็น – สามารถหลีกเลี่ยงได้ผ่านกฎที่ชัดเจนขึ้นและขั้นตอนการปฏิบัติงานที่ดีขึ้น

น่าเสียดายที่การตัดสินใจดังกล่าวสร้างความผิดหวังอย่างมากให้กับแฟนบอล – ตั้งแต่แฟนบอลโครเอเชียในสนาม ไปจนถึงแฟนบอล ตัวแทนสื่อ ผู้บรรยาย และประชาชนทั่วไปทั่วโลก เราเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่าสถานการณ์ดังกล่าวสามารถหลีกเลี่ยงได้ และด้วยเหตุนี้เราจึงตัดสินใจสื่อสารในลักษณะนี้ และเรายังรู้ด้วยว่าไม่มีคำอธิบายใดที่จะบรรเทาความเศร้า น้ำตา และความผิดหวังของผู้เล่นและแฟนบอลได้

ด้วยเหตุผลทั้งหมดที่กล่าวมาข้างต้น เราขอร้องให้ท่านพิจารณาปัญหาและข้อเสนอแนะที่เราได้หยิบยกขึ้นมาอย่างถี่ถ้วน

เรากำลังรอการตอบกลับจาก FIFA และที่สำคัญยิ่งกว่าสำหรับเราคือโครเอเชียจะถูกตัดสินอย่างไรในอนาคต

(สิ้นสุดจดหมาย)

เกือบสองสัปดาห์ได้ผ่านไปแล้วนับตั้งแต่การแข่งขันฟุตบอลโลก FIFA รอบ 16 ทีมสุดท้ายระหว่างโครเอเชียกับโปรตุเกส หนังสือพิมพ์ Jutarnji List รายงานว่าในวันรุ่งขึ้นหลังการแข่งขัน สหพันธ์ฟุตบอลโครเอเชีย (HNS) ได้ส่งจดหมายฉบับหนึ่งไปยัง FIFA ทันที โดยเรียกร้องคำอธิบายสำหรับผลการแข่งขันที่โลกได้เห็น และเรียกร้องให้เคารพหลักการของการเล่นที่ยุติธรรมและกฎของเกม FIFA ไม่ได้ตอบกลับ อย่างไรก็ตาม สหพันธ์ฟุตบอลโครเอเชียยืนยันว่า FIFA ต้องให้คำอธิบายที่สมเหตุสมผลและจะไม่ยอมแพ้จนกว่าจะได้รับคำตอบที่น่าพอใจ โครเอเชียได้แสดงความไม่พอใจซ้ำแล้วซ้ำเล่ากับการตัดสินของผู้ตัดสินในการแข่งขันสำคัญๆ การตัดสินใจบางอย่างเป็นแบบอัตวิสัย ในขณะที่บางอย่างก็น่าเสียดายที่เป็นข้อเท็จจริงที่เป็นรูปธรรม สหพันธ์ฟุตบอลโครเอเชียกำลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อป้องกันไม่ให้เหตุการณ์ดังกล่าวเกิดขึ้นอีก เพื่อที่จะไม่ต้องรู้สึกโกรธเคืองต่อ Infantino และทีมของเขาอีกครั้ง

แปลโดย AI

เว็บไซต์ AF เปิดตัวแล้ว! ดูข่าว ความคิดเห็น รายละเอียดแมตช์ และสถิติครบถ้วนบนคอมพิวเตอร์ของคุณ เยี่ยมชม: www.allfootballapp.com