แม้ว่าจะมีข้อถกเถียงต่อเนื่องเกี่ยวกับประธาน FIFA จานนี อินฟานติโน แต่ตำแหน่งของเขาในวงการฟุตบอลยังคงไม่สั่นคลอนและไม่มีใครโต้แย้ง ตามรายงานของ The Athletic

TA ถามว่า การก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งประธาน FIFA สมัยที่สี่ของอินฟานติโนที่ดูเหมือนจะไร้เทียมทานนั้น ไม่แน่นอนอีกต่อไปแล้วหรือไม่ หรือแม้ว่าเขาจะได้รับอนุญาตให้อยู่ในตำแหน่งจนถึงปี 2031 อำนาจของเขาก็ได้ถูกบ่อนทำลายไปแล้ว

คำตอบสำหรับคำถามเหล่านั้นคือ: ไม่ ไม่ และไม่

ใครเป็นคนกล่าว? นี่คือปัญหาที่แท้จริงของการเมืองฟุตบอลระดับโลก The Athletic ได้พูดคุยกับเจ้าหน้าที่อาวุโสมากกว่าสิบคนทั่วทั้งสมาพันธ์ สมาคมระดับชาติ และผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย แต่ไม่มีใครยอมพูดอย่างเป็นทางการ ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน — FIFA มีบัญชีแยกประเภท

แต่ในประเด็นไม่กี่เรื่อง ตัวอย่างของเราเห็นพ้องต้องกันเป็นเอกฉันท์ ประการแรก เรื่องของโฟลาริน บาโลกุน ได้คลี่คลายลงแล้ว (หากเป็นเรื่องใหญ่ในสายตาคนส่วนใหญ่ของโลก) ประการที่สอง จะไม่มีใครลงสมัครแข่งขันกับอินฟานติโนเพื่อชิงตำแหน่งประธานในปี 2027 ประการที่สาม เขาจะแข็งแกร่งขึ้นจากการแข่งขัน FIFA World Cup ครั้งนี้ ไม่ใช่ถูกข่มขู่ ประการที่สี่ เราแน่ใจแล้วหรือว่าเขาจะลาออกในปี 2031?

“ทุกคนคิดและพูดถึงอินฟานติโน แต่ไม่มีใครทำอะไรจริงจัง” ผู้มีประสบการณ์ซึ่งเป็นผู้มีส่วนได้ส่วนเสียคนสำคัญของ FIFA กล่าว “ทุกคนมองประเด็นเหล่านี้ผ่านการประเมินความเสี่ยง/ผลตอบแทนของตนเอง จากนั้นพวกเขาก็ตัดสินใจที่จะไม่ทำอะไรเลย”

เจ้าหน้าที่คนสำคัญอีกคนจากยุโรปกล่าวว่า นี่เป็นกรณีที่เกิดขึ้นเสมอในวงการฟุตบอล และความสัมพันธ์ทั้งหมดเป็น “เชิงธุรกรรม” นับตั้งแต่เข้ารับตำแหน่งในปี 2016 หลังจากการล่มสลายของ เซปป์ แบลตเตอร์ เนื่องจากเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริต อินฟานติโนได้เพิ่มเงินทุนที่ FIFA มอบให้กับ 211 สมาคมสมาชิกสามเท่า โดยการเพิ่มการแข่งขันใหม่และขยายการแข่งขันที่มีอยู่ และโดยการจัดการแข่งขันเหล่านี้ในประเทศที่มีเศรษฐกิจที่ใหญ่ที่สุดในโลกอย่างสหรัฐอเมริกา เงินทุนเหล่านี้จะเพิ่มขึ้นเท่านั้น สำหรับสมาคมระดับชาติหลายแห่ง เงินทุนจาก FIFA คิดเป็นอย่างน้อยสามในสี่ของรายได้ของพวกเขา

FIFA ตั้งงบประมาณรายได้ไว้ที่ 1.3 หมื่นล้านดอลลาร์สำหรับรอบสี่ปีที่สิ้นสุดด้วย FIFA World Cup ครั้งนี้ ดังนั้น อย่าแปลกใจเมื่ออินฟานติโนประกาศว่าเขาคาดการณ์ผิดพลาดจากที่เคยทำไว้ — “เหตุการณ์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์มนุษยชาติ” ได้สร้างรายได้มากกว่าที่คาดไว้เสียอีก เยี่ยมมากทุกคน (แต่โดยเฉพาะตัวเขาเอง)

“ในทางกลับกัน” เจ้าหน้าที่คนดังกล่าวกล่าวต่อ “บางคนเชื่อว่าหลักการและคุณค่าของฟุตบอลมีความสำคัญพอๆ กับเรื่องการเงิน” ซึ่งเป็นสาเหตุที่เหตุการณ์ใบแดงของ โฟลาริน บาโลกุน สร้างความฮือฮาได้มากขนาดนี้ “ความใกล้ชิดทางการเมืองของอินฟานติโนกับทรัมป์จะแสดงออกมาในการแข่งขันไม่ช้าก็เร็ว และก็เป็นเช่นนั้น แต่ความจริงก็คือ แม้จะมีการกล่าวอ้างบางอย่าง แต่มันก็ไม่ได้บั่นทอนตำแหน่งของอินฟานติโนเลยแม้แต่น้อย มีจักรวาลคู่ขนานในโลกฟุตบอล และฉันเกรงว่าเรา (เจ้าหน้าที่หมายถึงตัวเขาเองและองค์กรสื่อที่เป็นกลาง) อยู่ในจักรวาลที่ให้ความสำคัญกับคุณค่า ความซื่อสัตย์ และกฎระเบียบ อีกจักรวาลที่กำลังเติบโตเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้เป็นประเด็นรองลงมา”

นั่นคือเรื่องของยุโรป แล้วส่วนที่เหลือของโลกล่ะ?

ตามคำกล่าวของที่ปรึกษาที่ให้คำแนะนำแก่ FA หลายแห่งในเอเชีย เหตุการณ์โฟลาริน บาโลกุน “ดูเหมือนจะคลี่คลายลงอย่างรวดเร็วนอกยุโรป” เบลเยียมชนะ (การแข่งขันรอบ 16 ทีมสุดท้ายที่กองหน้าสหรัฐฯ ได้ลงเล่น) และรายได้มหาศาลหลังจากการแข่งขัน FIFA World Cup ในสหรัฐฯ เป็นปัจจัยสำคัญ “FA ที่ผมทำงานด้วยไม่ได้กังวลเรื่องนี้มากนักหลังจากที่เบลเยียมชนะ หลายคนแค่บอกว่า ‘มันน่าเสียดาย’” ที่ปรึกษายังกล่าวอีกว่า สมาพันธ์สามแห่ง—แอฟริกา เอเชีย และอเมริกาใต้—ได้ประกาศการสนับสนุนอินฟานติโนอย่างเป็นเอกฉันท์ในการประชุม FIFA ที่จัดขึ้นที่แวนคูเวอร์ ประเทศแคนาดา เมื่อปลายเดือนเมษายน สมาพันธ์ทั้งสามนี้รวมกันมี 111 จาก 211 สมาคมสมาชิกของ FIFA

มีการคัดค้านเพียงเล็กน้อยในที่อื่น สหพันธ์ฟุตบอลโอเชียเนียไม่สามารถอยู่รอดได้หากไม่มีความช่วยเหลือทางการเงินจาก FIFA เช่นเดียวกับสมาชิกจำนวนมากของ Concacaf ในแคริบเบียน ยุโรปมี 55 เสียง แต่คนเหล่านั้นไม่จำเป็นต้องต่อต้านอินฟานติโนเช่นกัน FA ได้ให้คำมั่นว่าจะลงคะแนนเสียงให้เขาแล้ว แม้ว่าพรีเมียร์ลีกและสมาคมนักฟุตบอลอาชีพ—สโมสรชั้นนำและองค์กรนักเตะ—กำลังมีปัญหากับ FIFA อย่างเปิดเผยเกี่ยวกับการควบคุมปฏิทินการแข่งขันทั่วโลกแบบผูกขาด

เพื่อเน้นย้ำถึงประเด็นเรื่อง “การปรับสมดุลความเสี่ยง/ผลตอบแทน” ที่กล่าวมาข้างต้น FA มีบทบาทสำคัญในการโน้มน้าวให้ UEFA ถอนบันทึกข้อความที่แสดงความไม่พอใจเกี่ยวกับการที่อินฟานติโนทำให้ทุกคนต้องรอ และยังไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการอุทธรณ์ของ UEFA เกี่ยวกับเหตุการณ์โฟลาริน บาโลกุน ทำไม? เพราะ FA เคยเสี่ยงมาก่อน โดยที่น่าจดจำที่สุดคือในการประชุมปี 2011 เมื่อเดวิด เบิร์นสไตน์ ประธานในขณะนั้น พยายามที่จะชะลอการแต่งตั้งประธานคนก่อน แต่ก็ตระหนักได้อย่างรวดเร็วว่าเขาโดดเดี่ยวมาก

ยังมีเรื่องเล็กๆ น้อยๆ เกี่ยวกับการเสนอตัวเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขัน FIFA World Cup หญิงปี 2035 ซึ่งปัจจุบันสหราชอาณาจักรเป็นผู้เสนอตัวเพียงรายเดียว แต่ยังคงรอให้ FIFA ประกาศอย่างเป็นทางการว่าเป็นผู้ชนะ หากนั่นยังไม่เพียงพอต่อการพิจารณาความเสี่ยง FA ยังต้องการเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขัน FIFA World Cup ชายอีกครั้งภายในศตวรรษนี้ ท้ายที่สุดแล้ว ประเทศอื่นๆ ในกลุ่มเดียวกันก็เคยเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันนี้มาแล้วเป็นครั้งที่สองหรือแม้แต่ครั้งที่สาม

หัวหน้าผู้มีส่วนได้ส่วนเสียรายใหญ่คนหนึ่งกล่าวปัดข้อกังวลดังกล่าวว่าเป็นข้ออ้างที่ไม่ดีที่ “ขี้ขลาด” ในมุมมองของเจ้าหน้าที่ เส้นแบ่งได้ถูกข้ามไปเมื่ออินฟานติโน “ใช้และลดทอนความน่าเชื่อถือของฟุตบอล” โดยการมอบรางวัลสันติภาพให้กับทรัมป์ และทุกสิ่งหลังจากนั้นเป็นผลที่ตามมา เจ้าหน้าที่เสริมว่า พวกเขาเชื่อว่าอินฟานติโนจะได้รับความรักจากคนส่วนใหญ่ขององค์กรของเขาหลังจาก FIFA World Cup ครั้งนี้ แม้ว่าเขาจะเข้าใจผิดว่าความซาบซึ้งที่ไม่เต็มใจของพวกเขาคือความรักที่แท้จริง และจะยังคงผลักดันวาระส่วนตัวของเขาต่อไป — การเปลี่ยน FIFA ซึ่งเป็นองค์กรกำกับดูแลกีฬา ให้เป็นกลุ่มบริษัทบันเทิงระดับโลก

หากคุณคิดว่านี่เป็นการกล่าวเกินจริง ลองพิจารณาว่าอินฟานติโนตอบสนองต่อความวุ่นวายรอบตัวทรัมป์ที่บอกชาวโลกว่าเขาโทรศัพท์ไปเรียกร้องให้โฟลาริน บาโลกุน กลับมาลงเล่นในเกมสำคัญของเบลเยียมได้อย่างไร เขาให้สัมภาษณ์กับสื่อสวิส Bluewin โดยยืนยันเจตนาที่จะขยาย FIFA World Cup เป็น 64 ทีมอีกครั้ง แม้จะเคยกล่าวไว้ว่า FIFA ไม่ควรขยายตัวเร็วเกินไปหลังจากเพิ่งเพิ่มจาก 32 เป็น 48 ทีม และแม้จะมีสมาชิกบางคนของสภา FIFA คัดค้านก็ตาม

ท้ายที่สุด ข้อโต้แย้งของเขาคือ: ผู้ผ่านเข้ารอบจากแอฟริกา 9 ใน 10 ทีมเข้าถึงรอบ 32 ทีมสุดท้าย มีเพียง Curacao เท่านั้นที่ถูกเยอรมนีถล่ม 7-1 (แม้ว่าพวกเขาจะเสมอกับเอกวาดอร์ ซึ่งเอาชนะเยอรมนีได้) แล้วเคปเวิร์ดล่ะ? ไม่ต้องพูดถึงว่าการขยายเป็น 64 ทีมจะขจัดความไร้สาระของการมี 8 ใน 12 ทีมอันดับสามที่ดีที่สุดในรอบแบ่งกลุ่มที่ผ่านเข้ารอบ หรือการที่ทีมอย่างสกอตแลนด์จะต้องรอและเล่นเกมมากขึ้นเพื่อดูว่าพวกเขาผ่านเข้ารอบหรือตกรอบ 64 ทีมเพียงอย่างเดียวจะหมายถึงการแข่งขันเพิ่มขึ้น 24 นัดเพื่อขายให้กับผู้แพร่ภาพกระจายเสียง และอาจสร้างพื้นที่ให้ทีมอย่างจีน อินเดีย อิตาลี และไนจีเรีย

เขาอาจจะชนะใจผู้ที่ยังไม่เชื่อด้วยการทำแบบครั้งเดียวสำหรับปี 2030 ซึ่งเป็น FIFA World Cup 64 ทีมเพื่อฉลองครบรอบ 100 ปีของ FIFA World Cup ครั้งแรกอย่างยิ่งใหญ่ ทำให้ทวีปอเมริกาใต้ซึ่งจะเป็นเจ้าภาพจัดการแข่งขันนั้น มีการแข่งขันสี่กลุ่มแทนที่จะเป็นเพียงสามกลุ่ม... แต่จากนั้นก็พยายามเก็บยาสีฟันนั้นกลับเข้าหลอด — เช่นเดียวกับที่เรากำลังจะค้นพบ ฟุตบอลก็เปลี่ยนจากครึ่งเป็นสี่ส่วนอย่างกะทันหัน

หากคุณไม่ชอบการกอบโกยเงินอย่างโจ่งแจ้งนี้ ขออภัย นี่คือขั้นตอนต่อไปตามธรรมชาติสำหรับ “ผู้มอบความสุข” อันดับหนึ่งของโลก แล้วการแข่งขัน Club World Cup 48 ทีมทุกสองปี (แทนที่จะเป็นสี่ปี) ล่ะ? ทุ่มสุดตัว ขยายออกไป เรียกร้องมากขึ้นเรื่อยๆ ทำให้พวกเขาต้องตั้งรับ อินฟานติโนเก่งเรื่องนี้มาก ในฐานะผู้พิทักษ์ผลประโยชน์ระยะยาวของฟุตบอล? คณะลูกขุนยังคงถกเถียงกันอยู่

แน่นอนว่า AFC, Concacaf และ UEFA อาจยังคงคัดค้าน FIFA World Cup 64 ทีม... หรือพวกเขาอาจพบว่าสมาชิกของพวกเขาไม่เห็นอันตรายใดๆ ในการเติมเต็มปฏิทินอีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมันสามารถเพิ่มเงินทุนจาก FIFA ให้กับพวกเขาได้มากขึ้น นอกจากนี้ หากเคปเวิร์ด คูราเซา เฮติ และอุซเบกิสถานสามารถผ่านเข้ารอบได้ ทำไมพวกเขาจะทำไม่ได้ล่ะ?

ในทำนองเดียวกัน Nasser Al-Khelaifi ประธานสมาคมสโมสรยุโรป อาจมุ่งมั่นอย่างเต็มที่ที่จะรักษาสถานะของลีกสูงสุดและถ้วยยุโรปของยุโรป และดังนั้นจึงยืนยันที่จะคัดค้านการขยายหรือการจัดการแข่งขัน Club World Cup บ่อยขึ้น... หรือไม่ก็ หัวหน้าของปารีส แซงต์-แชร์กแมง และ beIN Sports อาจเชื่อว่าสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งที่ทำสำเร็จไปแล้ว ดังนั้นทำไมไม่ทำตามกระแสล่ะ? เราจะได้เห็นกัน แต่ก็ควรสังเกตว่าสมาคมสโมสรยุโรปและ FIFA ได้ก่อตั้ง “ความร่วมมือเชิงกลยุทธ์” ที่จะดำเนินไปจนถึงปี 2030 และกำลังร่วมกันพัฒนาโครงการที่อธิบายเป็นการส่วนตัวว่าคล้ายกับบริษัทร่วมทุน UC3 ของสมาคมสโมสรยุโรปกับ UEFA ซึ่งทำให้สามารถควบคุมการดำเนินงานและการขาย Champions League ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

อันที่จริง ผู้ตอบแบบสำรวจอย่างไม่เป็นทางการของเราหลายคนในครั้งนี้กล่าวว่า ไม่ว่าบริษัทร่วมทุนนี้จะกลายเป็นอะไรก็ตาม มันจะต้องมีผู้นำในอนาคต และอินฟานติโน ผู้ที่นำมันมารวมกัน เป็นผู้สมัครที่ดีที่สุด สิ่งนี้จะทำให้เขาและ Nasser อาจสลับตำแหน่งกันได้ ตามที่ The Athletic แนะนำเป็นครั้งแรกเมื่อปีที่แล้ว นั่นเป็นไปได้มากกว่าที่อินฟานติโนจะเปลี่ยนข้อบังคับอีกครั้งเพื่อยกเลิกข้อจำกัดวาระสามสมัยเพื่อขยายวาระ FIFA ของเขาเกินปี 2031 หรือไม่?

“ผมจะไม่ตัดความเป็นไปได้อะไรออกไปตอนนี้” ผู้ตอบแบบสำรวจที่กังวลคนหนึ่งกล่าว “ผมคิดว่าคนรอบข้างเขาจะเสนอแนวคิดนั้น” อีกคนกล่าว “บางทีนั่นอาจเป็นเส้นตายที่แท้จริงของสมาพันธ์ — แต่ผมจะไม่เอาบ้านเป็นเดิมพันกับเรื่องนั้น” นอกจากนี้ยังมีการคาดการณ์ว่าตำแหน่ง “ผู้มีอำนาจสูงสุด” ด้านฟุตบอลอาจกำลังรอเขาอยู่ในซาอุดีอาระเบีย แม้ว่าจะไม่มีใครแน่ใจว่าซาอุดีอาระเบียมุ่งมั่นแค่ไหนที่จะเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์กีฬาโลก และ “ผู้มีอำนาจสูงสุด” คนนี้อาจพบว่าตัวเองไม่มีอาณาจักรให้บริหารในปี 2034

อย่างไรก็ตาม หยุดการคาดเดาที่ไร้สาระเช่นนั้นกันเถอะ มาเน้นที่ข้อเท็จจริงที่ทราบกันดี: อินฟานติโนควบคุม FIFA ได้อย่างสมบูรณ์ และสิ่งนั้นจะไม่เปลี่ยนแปลงในเร็วๆ นี้ หากห้ารายการแรกในจดหมายข่าวประชาสัมพันธ์ของ FIFA ฉบับหน้าไม่ใช่เรื่องเกี่ยวกับเขา ผมจะพิมพ์มันออกมาแล้วกินมัน

แปลโดย AI

เว็บไซต์ AF เปิดตัวแล้ว! ดูข่าว ความคิดเห็น รายละเอียดแมตช์ และสถิติครบถ้วนบนคอมพิวเตอร์ของคุณ เยี่ยมชม: www.allfootballapp.com