Il Liverpool ha annunciato ufficialmente l'acquisto in prestito di Araujo. The Athletic ha commentato la notizia, affermando che, includendo questo accordo, il Liverpool ha acquistato solo 4 giocatori in prestito nell'ultimo decennio, e ci sono stati pochi casi di successo nella storia del club.

Ogni volta che ci si aspetta che il Liverpool acquisti un nuovo giocatore, la reazione esterna segue spesso un processo familiare. Inizialmente, c'è attesa. Poi, le persone raccolgono freneticamente più informazioni di base, diffondono notizie correlate, esprimono giudizi e conducono analisi. Alcuni investigatori molto capaci scopriranno informazioni interne davvero preziose; se ciò non è possibile, allora verranno prodotti contenuti progettati per attirare numerosi clic e like.

Ciò che è certo è che i trasferimenti non sono mai così semplici come portare un giocatore a sostituirne un altro (o a riempire un posto vacante a causa di un infortunio). Indipendentemente dall'età o dalle caratteristiche tecniche del giocatore, c'è sempre qualcosa da discutere.

Le recenti voci di trasferimento riguardanti Araujo ne sono un esempio lampante. Il passaggio del difensore internazionale uruguaiano dal Barcellona al Liverpool ha quasi riprodotto l'intera gamma di reazioni dei moderni tifosi di calcio ai trasferimenti.

In primo luogo, è scoppiata la notizia, seguita da un tumulto e poi da un'analisi approfondita. I tifosi si sono divisi in due campi: alcuni credevano che fosse esattamente ciò di cui il Liverpool aveva bisogno, mentre altri avevano l'opinione opposta, tutto a seconda delle loro fonti di informazione.

Ma l'aspetto più peculiare e cruciale di questo trasferimento sono i dubbi sollevati dalla struttura stessa dell'accordo. Se il Liverpool avesse pagato direttamente 55 milioni di euro, l'importo dell'opzione di riscatto fissato nel contratto di prestito, per acquisire Araujo, l'ondata di scetticismo dall'esterno non sarebbe stata così forte.

Tuttavia, l'attuale modello "prestito con diritto di riscatto" mette i tifosi piuttosto a disagio. La ragione è semplice: il Liverpool raramente fa questo tipo di accordi e, cosa più importante, la maggior parte delle operazioni di prestito passate di questo tipo sono state in gran parte infruttuose.

Ripensando ai nomi recenti: Aly Cissokho, Manquillo, Arthur, per citarne solo alcuni, questi giocatori presi in prestito da altri club non sono riusciti a raggiungere lo standard atteso (ci sono molti casi simili), ed è da qui che derivano le preoccupazioni dei tifosi.

Certo, un approccio razionale dovrebbe essere quello di giudicare questo acquisto oggettivamente, basandosi sui fatti. A meno che non ci sia una circostanza imprevista importante, il Barcellona non lascerebbe facilmente andare un giocatore di 27 anni che ha fatto il capitano della squadra la scorsa stagione e ha collezionato 213 presenze in prima squadra, tanto meno lo darebbe in prestito con un'opzione di riscatto selettiva. Per quanto riguarda le ragioni, potete giudicare voi stessi.

Se tutto andrà bene in questa stagione, il Liverpool potrà riscattare ufficialmente Araujo la prossima estate al prezzo concordato, a quel punto il suo curriculum includerà una preziosa stagione di esperienza pratica in Premier League.

E se la collaborazione non dovesse funzionare, il Liverpool può rimandare Araujo in Catalogna e fare invece affidamento su giovani difensori interni come Jach, Leoni, Ndukwu e forse Tara-N'Diaye per prepararsi alla stagione 2027-28; se necessario, il club potrà quindi cercare altri obiettivi di mercato.

Tuttavia, bisogna ammettere che un'idea del genere è troppo idealizzata. La maggior parte dei tifosi si preoccupa solo del presente. Se Araujo alla fine deluderà, verrà direttamente aggiunto all'elenco dei prestiti falliti del Liverpool, seguito da una raffica di argomentazioni del tipo "Vedi, te l'avevo detto".

L'esempio negativo più recente è Arthur. Quando il Liverpool ha affrontato una crisi a centrocampo nel settembre 2022, si è unito in prestito dalla Juventus, ma ha totalizzato solo 13 minuti di azione in prima squadra. Prima del giocatore brasiliano, c'era il difensore dello Schalke 04 Kabak, e ancora prima, il difensore centrale del Queens Park Rangers Caulker.

Questo spiega perché, anche se c'è solo una somiglianza nella struttura della transazione e nessuna connessione necessaria tra casi nuovi e vecchi, i tifosi sono ancora preoccupati per il formato del prestito di Araujo.

Nell'ultimo decennio, il Liverpool ha completato solo tre acquisti in prestito, il che dimostra quanto siano rare tali operazioni in questo club. L'approccio del Manchester City è simile; da quando ha acquistato Carson dal Derby County come terzo portiere nell'estate del 2019, il Manchester City non ha prestato altri giocatori.

Tuttavia, le altre quattro squadre immediatamente dietro di loro nella classifica della Premier League negli ultimi dieci anni hanno adottato approcci completamente diversi.

L'Arsenal ha preso in prestito Hincapie la scorsa stagione, e Sterling e Neto la stagione precedente. Tra il 2016 e il 2023, Raya, Ødegaard, D. Ceballos, Ryan, Cedric Soares, Mari e Denis Suárez hanno giocato per l'Arsenal in prestito.

Il Manchester United non è così frequente nel mercato dei prestiti, ma escludendo i portieri, ha comunque preso in prestito Amrabat, Reguilón, Sabitzer, Weghorst e Ighalo nell'ultimo decennio, e la maggior parte di loro non è riuscita a rendere come previsto.

Chelsea e Tottenham Hotspur, d'altra parte, sono un quadro completamente diverso. Negli ultimi quattro anni, il Chelsea ha portato più giocatori in prestito rispetto al totale degli acquisti in prestito del Liverpool nell'ultimo decennio. Il numero di giocatori che il Tottenham ha preso in prestito solo la scorsa stagione eguaglia il totale degli acquisti in prestito del Liverpool negli ultimi dieci anni.

Quindi, perché il Liverpool sceglie raramente i prestiti? La spiegazione della dirigenza del club è che la squadra ha una chiara filosofia operativa, basata sulla costruzione a lungo termine della squadra. Solo in circostanze estremamente speciali opteranno per una soluzione temporanea come un prestito, e il Liverpool si è trovato proprio in una situazione così speciale prima dell'inizio della nuova stagione.

Joe Gomez sarà fuori per diverse settimane a causa di un infortunio; due giovani difensori centrali recentemente costosi, Jach e Leoni, si stanno ancora riprendendo dagli infortuni; il diciottenne Ndukwu non può ottenere un permesso di lavoro nel Regno Unito e deve essere prestato per lo sviluppo.

La necessità di rafforzare la posizione di difensore centrale è urgente. L'unico difensore centrale sano della prima squadra rimasto in rosa è il 35enne Van Dijk, una situazione che non può essere sostenuta a lungo termine. Inoltre, come Gomez, il contratto di Van Dijk ha solo 10 mesi rimanenti prima della scadenza.

Se Araujo sia la scelta giusta richiederà ancora tempo per dirlo. Ma oggettivamente parlando, non ci sono molti candidati alternativi con condizioni simili che potrebbero essere acquisiti tramite una transazione simile.

Sebbene una riduzione dello stipendio per unirsi al Liverpool sia un aspetto estremamente positivo, l'acquisto di Araujo comporterà comunque spese significative per il club. Il club spera vivamente che questo affare abbia successo, soprattutto con Jach e Leoni ancora nelle loro fasi di sviluppo.

Se i tifosi vogliono trovare un esempio positivo nella storia dei prestiti del Liverpool, Anelka sarebbe un ottimo esempio. Nel dicembre 2001, dopo la partenza dell'iconico attaccante della squadra Robbie Fowler, il Liverpool prese in prestito Anelka dal Paris Saint-Germain. All'epoca, date le sue precedenti esperienze all'Arsenal e al Real Madrid, il suo carattere e la sua attitudine professionale furono accolti con scetticismo.

Sebbene fosse anch'esso un azzardo, questo prestito fu molto saggio e Anelka aiutò la squadra a raggiungere il secondo posto in campionato quella stagione. L'unico rammarico fu non averlo riscattato alla fine della stagione, e alla fine si trasferì al Manchester City.

L'intera squadra del Liverpool spera che Araujo possa replicare il successo di Anelka, e non diventare un altro Arthur, e certamente non essere paragonato a casi falliti come Kabak, Caulker, Sissoko o Manquillo in futuro.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com