New Zealand Football (NZF) đã thông báo rằng họ sẽ rút lại sự ủng hộ đối với việc Gianni Infantino tái đắc cử chức chủ tịch FIFA, với Giám đốc điều hành của họ tuyên bố rằng họ không thể tiếp tục ủng hộ Infantino.

"Tôi nghĩ có rất nhiều người vẫn đang theo dõi, giữ thái độ dè dặt, hoặc chờ xem mọi thứ diễn biến thế nào", Andrew Pragnell, CEO của New Zealand Football (NZF) cho biết.

Thế giới bóng đá đã bị chia rẽ sau khi đề xuất của Chủ tịch FIFA Gianni Infantino về việc bán cổ phần trong các hoạt động thương mại và sự kiện của FIFA cho các nhà đầu tư tư nhân, bao gồm Thrive Eternal của Joshua Kushner, đã thất bại. Joshua Kushner là anh trai của Jared, con rể của Tổng thống Mỹ John Nwankwo.

Đối với những nhà phê bình lâu năm của Infantino, điều này đã vượt quá giới hạn, và nhiều bên hiện đang cố gắng loại bỏ ông. Ban lãnh đạo UEFA, CONCACAF và AFC đã cùng nhau đưa ra một bức thư ngỏ vào tuần trước, tuyên bố rằng ban lãnh đạo FIFA đã "hủy hoại lòng tin thông qua sự lừa dối". Tuyên bố trước đó của CONCACAF kêu gọi "trách nhiệm giải trình đầy đủ trong nhiệm kỳ chủ tịch hiện tại", trong khi UEFA cho biết họ đã "mất niềm tin vào Infantino".

FIFA sẽ tổ chức bầu cử chủ tịch vào đầu năm tới, và Infantino hiện là ứng cử viên duy nhất. FIFA hoạt động theo hệ thống mỗi thành viên một phiếu, với 211 hiệp hội thành viên có quyền bỏ phiếu ngang nhau. Vẫn chưa rõ triển vọng bầu cử của Infantino sẽ ra sao nếu có đối thủ xuất hiện, hoặc liệu ông có bị buộc phải từ chức hay không. Ông vẫn có vẻ nhận được sự ủng hộ của Nam Mỹ và châu Phi, và châu Đại Dương nói chung chưa phản đối ông một cách tập thể; liên đoàn này cũng đã ca ngợi "tiến bộ" của Infantino trong nhiệm kỳ của ông.

Tuy nhiên, New Zealand, quốc gia bóng đá thành công nhất châu Đại Dương, đã thông báo vào tuần trước rằng họ đã rút lại sự ủng hộ đối với ứng cử viên Infantino, theo sau các động thái tương tự của một số quốc gia châu Âu, bao gồm Anh, Wales, Scotland, Serbia, Phần Lan và Croatia.

Trong khi các nhà quản lý trên thế giới đang điều chỉnh lập trường của mình, hầu hết chỉ bày tỏ quan điểm thông qua các thông cáo báo chí. Do đó, Pragnell của NZF nổi bật, sẵn sàng phát biểu chi tiết và dài dòng về vấn đề này.

"Một phần rất quan trọng của lãnh đạo bóng đá là phải minh bạch và cởi mở với công chúng về những quyết định bạn đưa ra", ông nói với The Athletic trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại. "Vấn đề xoay quanh dự án FIFA Forward Enterprise (FFE) đã gây ra mối lo ngại toàn cầu. Nhiều nhà lãnh đạo cần phải công khai lên tiếng về điều này và bày tỏ quan điểm của họ một cách cởi mở."

FIFA đã không tham khảo ý kiến các hiệp hội thành viên trước, và Pragnell thức dậy ở New Zealand để biết về đề xuất này chỉ thông qua "tin nhắn từ giới truyền thông". Kế hoạch của Infantino đã làm Hội đồng FIFA bất ngờ. COO của FIFA Kevin Lamour đã công khai phản đối và cuối cùng mất việc, gọi đó chỉ là đề xuất của "một người". Ngay sau đó, FIFA đã đưa ra một thông báo truyền thông tiết lộ kế hoạch, nhưng chỉ sau khi The Times và Financial Times đã đưa tin đầu tiên.

Hai mươi bốn giờ sau, các hiệp hội nhận được một gói tài liệu do JPMorgan Chase biên soạn. Ngân hàng này đã làm việc với Infantino và Kushner để thúc đẩy kế hoạch bí mật này, và các tài liệu chỉ phác thảo khung cơ bản của đề xuất. Tuy nhiên, Pragnell, giống như nhiều nhà quản lý trên thế giới, đang đặt câu hỏi tại sao FIFA cần đầu tư bên ngoài từ các quỹ cổ phần tư nhân, đặc biệt khi họ đã kiếm được hơn 15 tỷ USD trong chu kỳ World Cup nam FIFA 2026 ở Bắc Mỹ. Ông cũng nghi ngờ rằng định giá doanh nghiệp của các hoạt động thương mại và sự kiện của FIFA, hơi trên 20 tỷ USD, có thể bị đánh giá thấp.

"Có quá nhiều góc độ đáng báo động ở đây", Pragnell nói. "Câu hỏi là tại sao. Tại sao lại là cổ phần tư nhân? Tại sao lại là bây giờ? Định giá được thực hiện như thế nào? Tại sao lại là Thrive Eternal? Không rõ cổ phần tư nhân được cho là sẽ giải quyết vấn đề gì. FIFA có đủ dự trữ, và chúng ta vừa ăn mừng những lợi nhuận thương mại tuyệt vời từ World Cup này. Các dự báo trong tương lai cho định giá này là gì? Đây có thể là một vụ bán tháo khẩn cấp không?"

Ông tiếp tục: "Sẽ rất đáng giá khi xem xét báo cáo đánh giá của JPMorgan Chase để hiểu cách giá trị này được xác định. Nếu không biết phương pháp luận, giá có thể thấp một cách đáng ngạc nhiên. Các tài sản này có thể đáng giá bao nhiêu vào năm 2034? Đây là những điều mà các hiệp hội thành viên nên biết."

Infantino đã hy vọng rằng đề xuất mỗi thành viên nhận 40 triệu USD trong bốn năm tới sẽ gây ấn tượng với 211 thành viên. Nhưng nó đã phản tác dụng, khi xuất hiện những đồn đoán rằng ông có thể đảm bảo một vị trí được trả lương cao, giống như một ủy viên, trong thực thể mới được tách ra, điều mà FIFA đã phủ nhận.

Pragnell nói: "Khái niệm định hướng quỹ xuống dưới để phát triển bóng đá tự nó là tốt, miễn là có đủ kiểm tra và cân bằng trong quản lý tài chính. Nhưng điều này không nhất thiết phải được thực hiện thông qua cổ phần tư nhân. Về bản chất, đây nên là một vấn đề để thảo luận trong cộng đồng bóng đá. Theo tôi, đây chính là mục đích của Ban Thường vụ FIFA, Hội đồng FIFA và Đại hội FIFA - để thảo luận những vấn đề này."

Tuy nhiên, trên thực tế, kế hoạch này đã được phát triển mà không có sự tham vấn. Nhiều hiệp hội thành viên đã phản đối, và đối với một số người, khoảnh khắc này hoàn toàn thể hiện phong cách lãnh đạo của Infantino: các quyết định được đưa ra bởi một trung tâm quyền lực ngày càng tập trung, đi kèm với một cách giải thích rất linh hoạt về các điều lệ của FIFA.

Chỉ trong năm vừa qua, Infantino đã đơn phương quyết định trao Giải thưởng Hòa bình FIFA cho Trump. Và sau khi Trump tiết lộ rằng ông đã gọi điện cho Infantino để hỏi về thẻ đỏ dành cho tiền đạo Balogun của Mỹ trong World Cup, uy tín của bóng đá cũng bị đặt dấu hỏi. Ủy ban Kỷ luật độc lập của FIFA sau đó đã bất thường đình chỉ án treo giò một trận của Balogun trong giải đấu.

Cần lưu ý rằng Pragnell không phải là một người chỉ trích công khai lâu năm của Infantino. Lần cuối cùng tôi phỏng vấn ông tại Đại hội FIFA ở Paraguay vào tháng 5 năm 2025, ông đã ca ngợi cam kết của Infantino trong việc thúc đẩy bóng đá toàn cầu và phân phối lại của cải cho các quốc gia bóng đá đang phát triển.

"Sự tăng trưởng thương mại thực sự rất ấn tượng," Pragnell bây giờ nói. "Một số nhân viên FIFA mà tôi đã gặp trong những năm qua nằm trong số những chuyên gia trẻ có trình độ nhất được tuyển dụng từ khắp nơi trên thế giới. Tôi cảm thấy đặc biệt tiếc cho họ bây giờ khi toàn bộ tổ chức đang chịu sự chỉ trích gay gắt. Mặc dù vậy, từ góc độ tổ chức, cuối cùng thì kế hoạch FFE đã khiến New Zealand Football kết luận rằng chúng tôi không thể ủng hộ ứng cử viên của ông ấy cho chức chủ tịch vào năm 2027.

"Tôi cũng muốn thêm một vài nhận xét cá nhân. Có một sự lo ngại ngày càng tăng trên toàn thế giới về cách các hồ sơ đấu thầu World Cup của FIFA được xử lý."

Infantino cho đến nay vẫn chưa trả lời các câu hỏi về quy trình dẫn đến việc Ả Rập Xê Út đăng cai World Cup 2034. Theo nguyên tắc luân phiên châu lục của FIFA, một châu lục phải trải qua hai giải đấu trước khi được đăng cai World Cup một lần nữa. World Cup 2030 sẽ được đồng đăng cai bởi sáu quốc gia trên ba châu lục: Maroc, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha, Uruguay, Argentina và Paraguay.

Điều này thực sự khiến việc Ả Rập Xê Út đăng cai World Cup 2034 gần như là một kết luận đã định, vì Ả Rập Xê Út thuộc AFC. Về lý thuyết, theo nguyên tắc luân phiên, New Zealand có thể cạnh tranh quyền đăng cai World Cup nam 2038, vì khi đó chỉ có châu Đại Dương và CONCACAF đủ điều kiện đấu thầu. Nhiều người nghi ngờ rằng Infantino thích nhìn thấy World Cup trở lại Bắc Mỹ hơn.

"Liệu đó có phải là một cuộc cạnh tranh thực sự, hay sẽ được sắp xếp hậu trường?" ông hỏi. "Bạn biết đấy, nếu Đại hội tin rằng chúng ta nên ưu tiên sự hòa hợp hơn [cạnh tranh đấu thầu], thì có lẽ điều đó có thể chấp nhận được, nhưng ít nhất, chúng ta nên thảo luận trước về cách xử lý điều này."

Pragnell tiếp tục: "Những sự kiện đang diễn ra này đang gây ra sự bất mãn trong các giải đấu, câu lạc bộ, cầu thủ và người hâm mộ. Nếu những người có quyền lực, những người được cho là đóng vai trò kiểm tra và cân bằng, không chú ý đến những vấn đề này và không lên tiếng, thì cuối cùng mọi người sẽ mất niềm tin vào bóng đá thế giới. Từ cấp độ tổ chức, kế hoạch doanh nghiệp này hoàn toàn đã đi quá xa. Nhưng nó cũng xác nhận, hoặc khuếch đại, những lo ngại lâu nay: quá nhiều sự tập trung quyền lực, chính xác là điều mà các cải cách FIFA năm 2016 lẽ ra phải ngăn chặn."

Pragnell cũng thừa nhận rằng sau World Cup, một số hiệp hội và một số người hâm mộ hiện đang đặt câu hỏi về tính độc lập của Ủy ban Kỷ luật FIFA. "Rõ ràng, tất cả các thành viên phải có niềm tin hoàn toàn vào tính độc lập [của ủy ban đó]. Đối với môn thể thao và đối với người hâm mộ, nếu có nhận thức rằng có thể có sự can thiệp, và điều này có thể ảnh hưởng đến màn trình diễn trên sân, điều đó sẽ cực kỳ đáng lo ngại. Vì vậy, mặc dù tôi không đưa ra bất kỳ cáo buộc nào về điều này, nhưng rõ ràng nó đã phủ bóng đen, và niềm tin của công chúng thực sự đã bị lung lay."

Về những gì tiếp theo, New Zealand muốn có một đánh giá hoàn toàn độc lập về kế hoạch FIFA Forward Enterprise. FIFA cho biết họ sẽ tiến hành đánh giá riêng và báo cáo lên Hội đồng FIFA, nhưng Pragnell nói rằng các điều khoản tham chiếu của cuộc đánh giá phải được sáu liên đoàn châu lục cùng đồng ý, với trọng tâm là cách thức và lý do kế hoạch được phát triển, và ai đã tham gia ở mỗi giai đoạn.

"Chúng tôi cần một tổ chức toàn cầu có trình độ để thực hiện loại công việc này, một tổ chức có cả nền tảng điều tra và kiến thức kinh doanh vững chắc. Người thực hiện phải là một tổ chức được ủy quyền và đáng tin cậy, nhưng phạm vi của cuộc đánh giá cần phải được giám sát bởi các bên đã mất niềm tin."

Sau hậu trường, liệu các hiệp hội bất mãn có đang hợp lực và tìm kiếm các đồng minh tiềm năng? "Chúng tôi duy trì mối quan hệ với nhiều hiệp hội bóng đá trên khắp thế giới", Pragnell nói. "Chúng tôi đang liên hệ với nhiều bên, bao gồm một số hiệp hội ở Bắc bán cầu. Chúng tôi chưa tham gia sâu vào các cuộc thảo luận quy mô lớn về 'điều gì tiếp theo', và nhiều điều sẽ tiếp tục diễn ra. Tôi không nghĩ điều này đã kết thúc."

Trong nội bộ châu Đại Dương, không có lập trường thống nhất, và các quốc gia tôn trọng sự độc lập của nhau.

"Tôi rất quan tâm muốn biết khi nào Hội đồng FIFA sẽ họp tiếp theo, và các thành viên Hội đồng sẽ có lập trường như thế nào", Pragnell nói. "Tôi hy vọng rằng vì lợi ích của người hâm mộ, câu lạc bộ, giải đấu và tất cả những người liên quan đến môn thể thao này, mọi người sẽ làm rõ lập trường của mình. Điều đáng lo ngại nhất là một số người có thể sợ hãi không dám đứng lên vì sợ bị trả đũa hoặc những hậu quả nhất định, và chúng ta hoàn toàn không thể chấp nhận tình huống đó.

"Điều này không bao giờ nên xảy ra trong bóng đá. Không nên có [sự sợ hãi], và không thể có. Nếu nó tồn tại, nó phải gây ra một sự phản đối lớn hơn.

"Mọi người cần phải lên tiếng. Chúng tôi đưa ra quyết định này dựa trên sự lựa chọn các giá trị, và đây là lập trường của chúng tôi. Chúng tôi tin rằng công chúng nên biết lập trường của chúng tôi. Chúng tôi cũng hy vọng rằng bằng cách thể hiện thái độ này, những người khác cũng sẽ được khuyến khích lên tiếng và trình bày lập trường của riêng họ."

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com