Selon Mundo Deportivo, dans un article d'opinion publié par le journal, 2026 marque le 20e anniversaire de la victoire de Fabio Cannavaro au Ballon d'Or. Le chroniqueur estime que depuis que l'Italien a remporté le prix en 2006, après une victoire en Coupe du monde, les critères de jugement pour cette distinction individuelle n'ont cessé de se détériorer, et que ce n'est plus vraiment le prix du « meilleur joueur du monde ». L'article souligne également que le jeune prodige de Barcelone, Yamal, mérite d'être couronné cette année, car il excelle tant en termes de performances individuelles que de succès collectifs.

En 2006, Cannavaro a remporté le Ballon d'Or après la victoire de l'Italie à la Coupe du monde en Allemagne. À cette époque, le meilleur joueur du monde était Ronaldinho, la star brésilienne de Barcelone, et Barcelone avait également remporté la Ligue des champions cette saison-là. Ronaldinho venait de remporter le Ballon d'Or en 2005, et bien que le Brésil ait été éliminé en quarts de finale de la Coupe du monde, il était toujours le grand favori pour conserver le prix. Cependant, non seulement Ronaldinho n'a pas gagné, mais Gianluigi Buffon et Thierry Henry ont également reçu plus de votes que lui, sans parler de Cannavaro.

Vingt ans ont passé, et je ne comprends toujours pas la victoire de Cannavaro. Je crois que parmi tous les vainqueurs du Ballon d'Or, ce fut le choix le plus injuste, et à partir de ce moment-là, j'ai cessé de croire en cette récompense. L'Italie a battu la France aux tirs au but lors de la finale de la Coupe du monde, donc si cette loterie des tirs au but avait tourné en faveur de la France, Cannavaro n'aurait probablement même pas atteint le podium. À partir de là, le Ballon d'Or n'était plus ce qu'il était ; il n'était plus décerné au meilleur joueur du monde, mais au joueur le plus régulier dont le club et l'équipe nationale avaient remporté la Ligue des champions et/ou la Coupe du monde ou le Championnat d'Europe cette saison-là.

Il est intrinsèquement difficile de décerner des récompenses individuelles dans les sports d'équipe. Mais puisqu'il s'agit d'une récompense individuelle, les réalisations collectives ne devraient pas avoir plus de poids. L'exemple le plus clair d'équité s'est produit en 2010. Cette année-là, l'Espagne a remporté la Coupe du monde et l'Inter Milan la Ligue des champions, mais le vainqueur du Ballon d'Or fut Lionel Messi. D'un point de vue collectif, il y avait de meilleurs joueurs que lui, mais d'un point de vue individuel, personne ne pouvait surpasser l'Argentin. Dans cette situation, la récompense était juste, et le meilleur joueur du monde l'a remportée. Le fait que son club ou son équipe nationale n'ait pas remporté les championnats les plus importants ne signifie pas que Messi n'était pas le meilleur. Si, selon le standard qui a mené à la victoire de Cannavaro, ce Ballon d'Or aurait dû revenir à Iniesta ou Xavi, mais ils ont eux-mêmes reconnu que Messi était le meilleur au monde.

Aujourd'hui, une situation similaire se produit avec Yamal. Ce joueur de Barcelone est le meilleur du monde, et si les récompenses individuelles sont décernées au meilleur joueur, elles devraient donc lui être attribuées. Il n'y a rien à discuter. De plus, Yamal a remporté un championnat du monde avec son équipe nationale, il répond donc à tous les critères de jugement, tant individuels que collectifs. Des voix commencent déjà à faire campagne pour d'autres, défendant Fabian Ruiz, Kylian Mbappé, ou tout joueur qui ne porte pas un maillot de Barcelone.

J'ai commencé à écrire cet article sur le Ballon d'Or après la publication de la liste des 30 nominés cette semaine, mais je dois admettre que ce sujet m'agace de plus en plus. Il y a quelques années, le Ballon d'Or n'était discuté qu'en fin d'année, lorsque le vainqueur paraissait en couverture de France Football. Il n'y avait alors pratiquement pas de fuites, et les correspondants du magazine étaient des journalistes très respectés qui ne votaient pas en fonction de l'équipe d'un club en particulier ou de leur propre pays. Maintenant, le Ballon d'Or est mentionné dans presque toutes les conférences de presse, devenant un sujet de discussion incessant, et la plupart des gens « défendent les leurs », soutenant subjectivement leur propre camp. Pour être honnête, c'est déjà assez fastidieux. Sans parler des critères de sélection de la liste des 30 nominés et des votants. Par exemple, cette année, ils n'ont pas inclus Pedri ou Raphinha dans les nominations. Est-ce que quelqu'un croit vraiment qu'ils ne font pas partie des meilleurs joueurs du monde ? Tout comme Sergio Busquets n'était jamais apparu sur cette liste il y a quelques années. De telles décisions inexplicables érodent la crédibilité de ce prix, qui perd du prestige année après année, et pourtant nous lui accordons tous une importance et une visibilité excessives.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com