Am 14. September Pekinger Zeit (MEZ+7) verlor Manchester United in der 4. Runde der Premier League mit 0:1 gegen Manchester City. Im Sky Sports-Podcast analysierte Neville einige Details des Spiels.

Verwandte Beiträge

Neville: Bruno Fernandes weiß, was er tun will, er tritt Foden einfach in den Hintern

Sie haben gerade darüber gesprochen, wie Manchester City mit der Roten Karte aus einer relativ makroökonomischen Perspektive umgegangen ist, und es gibt ein paar Spieler, über die man individuell sprechen sollte. Ihre Wahl zum Spieler des Spiels war Elliott-Anderson. Ich kann auch sehen, wie viel Boden er zurückgelegt und wie gut er das Spiel kontrolliert hat.

Neville: Elliott-Anderson hat außergewöhnlich gut gespielt. Wissen Sie, ich mochte ihn, als er für Nottingham Forest spielte. Ich habe mich auch gefragt, ob 116 Millionen Pfund zu viel waren. Er war ein Spieler, den Manchester United wollte, aber er entschied sich letztendlich, zu Manchester City zu gehen. Und heute kann man sehen, warum Manchester United ihn auch wollte. Er ist ein wirklich guter Spieler.

Er hat die meisten Dinge im Spiel gut gemacht. Heute, besonders als Manchester City nur noch zehn Mann hatte, hob er seine Präsenz besonders hervor, er hat wirklich zugelegt.

Natürlich gibt es ein Problem mit Elliott-Anderson – es ist nicht sein eigenes Problem –, und das ist, wenn man das tut, ersetzt man tatsächlich den besten Mittelfeldspieler der Welt, nämlich Rodri.

Rodri ist hervorragend. Ich meine, was für ein Spieler. Sie übernehmen also tatsächlich Rodris Position. Rodri ist in jeder Hinsicht ein sehr großartiger Mittelfeldspieler, seine Präsenz ist stärker und seine Erfahrung reicher.

Daher war heute ein sehr wichtiger Test für Elliott-Anderson. Ich sagte vor ein paar Tagen, dass ich es für einen großen Test für ihn hielt. Und ich möchte ihn mit Enzo spielen sehen, denn ich glaube nicht, dass es einfach ist, mit Enzo zu spielen.

Natürlich halte ich Enzo auch für einen sehr guten Spieler. Aber ich denke, es ist schwer zu beurteilen, was er als Nächstes tun wird. Er wird immer nicht genau dort sein, wo man ihn haben möchte. Um fair zu sein, ich denke, die Spieler und Trainer von Manchester City wissen das auch.

Aber er ist ein großartiger Spieler. Er kann das Spiel beeinflussen, er hat diese starke Persönlichkeit, diese Entschlossenheit und diese Aggression. Aber manchmal mangelt es ihm an Positionsdisziplin. Ich meine, er wird nicht genau dort sein, wo Elliott-Anderson ihn haben möchte, damit die beiden im Gleichgewicht sind. Enzo kann in einigen Spielen weiter nach vorne drängen. Wissen Sie, im Laufe der Saison könnte das passieren.

Aber ich finde einfach, dass Elliott-Andersons Leistung heute, besonders seine Defensivarbeit und sein Mut, den Ball zu nehmen und Manchester City am Spielen zu halten, exzellent war.

Tatsächlich hatte ich in den ersten 20 Minuten des Spiels, als sie von hinten aufbauten, das Gefühl, dass sie zu viele Quer- und Rückpässe spielten, zu vorsichtig und zu starr in ihrem Passspiel waren. Aber selbst dann hatte ich das Gefühl, dass er versuchte, das Richtige zu tun.

Er war definitiv der beste Spieler auf dem Feld. Das war ein großer Tag für ihn. Es war auch ein großer Tag für Maresca. Für Elliott-Anderson war es auch ein großer Tag, denn dies war eine Chance zu beweisen, ob er mit dem Konter von Manchester United fertig werden konnte.

Ich glaube nicht, dass sie die ersten 20 Minuten gut gemeistert haben, und ich denke, das war ein Problem für sie. Aber als sie auf 10 Mann reduziert wurden, hat er wirklich zugelegt, und ihre Formation wurde kompakter. Er hat sich also verdientermaßen zum Mann des Spiels ernannt.

Seine Leistung war fantastisch. Er war überall. Sein körperlicher Zustand war wirklich, wirklich gut. Er hat nie ... Sie sehen Bruno und Enzo, ich denke, beide hatten in der zweiten Halbzeit des Spiels etwas zu kämpfen.

Aber Elliott-Anderson bekam nach 80 Minuten keine Krämpfe. Ich würde gerne die Laufdaten der beiden sehen, denn Elliott-Anderson bekam keine Krämpfe. Er lief weiter, deckte ständig verschiedene Bereiche ab. Seine Leistung war herausragend.

Ja, es war ein großartiger Tag für ihn. Er geht heute Abend mit einem „Clean Sheet“ nach Hause. Als defensiver Mittelfeldspieler limitierte er Bruno Fernandes und verhinderte, dass dieser das Spiel insgesamt stark beeinflussen konnte. So wird dieses Spiel letztendlich definiert werden.

Ich denke, es war ein großartiger Tag für ihn. Es war auch ein großartiger Tag für Maresca, denn er baut eine Chemie zwischen Elliott-Anderson und Enzo im Mittelfeld auf.

Reden wir speziell über das Siegtor, oder besser gesagt, die Details dazu.

Neville: Es war damals wirklich chaotisch, nicht wahr? Wir hatten eigentlich keine Ahnung, was los war. Denn ich denke, nachdem die erste Wiederholung herauskam, dachte jeder dasselbe, sie würden denken, okay, Haaland war im Abseits, als Gvardiol flankte. Das war's, weiterspielen.

Der Linienrichter hob die Fahne, und dann, nach etwa 30 oder 40 Sekunden, dachte man: Moment mal, warum schauen die sich das immer noch an? Dann fragte man sich, was genau passiert ist?

Ist etwas passiert? Jedes Jahr werden alle möglichen Regeln, unterschiedliche Phasen und unterschiedliche Situationen eingeführt, und man fängt an zu denken: Warte mal, übersehe ich etwas?

Dann fängt man an, über diese Berührung nachzudenken, aber wir wissen jetzt aus faktischer Sicht, dass sie absolut keinen Einfluss auf die Entscheidung hatte. Die Entscheidung wurde immer noch ab dem Moment berechnet, als Gvardiol den Ball trat. Das ist eine faktische Situation.

Dann erfuhren wir, dass sie die automatische Abseits-Technologie verwendeten, und jetzt können wir dieses Bild nicht mehr sehen. Ich muss sagen, das macht mich wirklich sehr wütend.

Die FIFA begann, diese Technologie bei der Weltmeisterschaft einzusetzen, einschließlich der gerade beendeten. Jetzt zeigen wir die Abseitslinie nicht mehr auf der Stadionleinwand und dem Fernsehbildschirm an, damit Fans im Stadion und Zuschauer zu Hause sehen können, ob er im Abseits war oder nicht.

Wir alle dachten, Haaland sei im Abseits, weil wir uns nur die Kameraaufnahmen ansahen, und er sah im Abseits aus. Warum können wir die Aufnahmen nicht einfach allen zeigen? Warum können PGMOL und wir alle nicht sofort die Aufnahmen dieser automatischen Abseitsentscheidung sehen?

Sagen Sie uns einfach: „Okay, Haaland war nicht im Abseits.“

Haaland stand also nicht im Abseits. Dieses Ergebnis kam etwa 1 Minute 20 Sekunden, 1 Minute 30 Sekunden später heraus. Vielleicht hat jemand im Fernsehen schon gesehen, wie Dokus Fuß Haaland in eine Onside-Position brachte.

Wenn Sie es gesehen haben, ist das wirklich beeindruckend. Manchmal sieht man so ein Bild – das ist, was wir manchmal auf dem Bildschirm sehen, diese Art von Bild.

Manchmal kann man nur so aussehen. Meine Augen sind jetzt nicht sehr gut, also muss man im Grunde seine Brille aufsetzen und denken: „Moment mal, wo ist Dokus Fuß?“

Sie wissen, was ich meine? Seine Füße stecken in diesen schwarzen Schuhen, so dass es schwierig ist, alles genau zu sehen.

Jedenfalls haben wir schließlich erfahren, dass Haaland nicht im Abseits stand. Dann fängt man an zu denken: Okay, was schauen sie sich als Nächstes an?

Es lief schließlich auf eine Sache hinaus: Hat Enzo Lisandro Martinez behindert, indem er nach dem Ball griff? Hat er Lisandro Martinez beeinflusst? War seine Aktion ein klarer Versuch, den Ball zu spielen, was bedeutet, dass Lisandro Martinez in irgendeiner Weise behindert wurde, als er den Ball klärte?

Wenn man dieses Bild sieht, ist es eigentlich ziemlich klar.

Ich denke, obwohl die Fans von Manchester City sicherlich sehr glücklich sein werden, werden sie auch der Meinung sein, dass Phil Foden nicht hätte vom Platz gestellt werden dürfen. Sie werden zugeben, dass Manchester City diesmal mit einem blauen Auge davongekommen ist, und es war eine sehr schlechte Entscheidung.

Und die Fans von Manchester United und Michael Carrick, ich glaube, er wird in seinem Interview sehr wütend sein.

Wenn Sie Enzo sind und in diese Richtung laufen, zögerte Lisandro Martinez fast sichtbar und machte so eine Bewegung, oder? Weil er dachte: „Wird er den Ball berühren?“

Daraufhin war Haaland deutlich hinter ihm, und Haaland schoss den Ball dann sehr schön ins Tor.

Das war also ein brillanter Abschluss, aber ich kann wirklich nicht verstehen, warum letztendlich entschieden wurde, dass Enzo, der sich in einer Abseitsposition befand, Lisandro Martinez nicht behindert hat.

Ganz zu schweigen vom Einfluss auf den Torwart. Es ist unmöglich, dass er keine Behinderung verursacht.

Ich war früher Verteidiger. Wenn jemand mit dir läuft und dann plötzlich eine Bewegung macht, um den Ball zu treten, oder sogar auf den Ball zustürmt, wirst du definitiv beeinflusst, und deine Reaktion wird definitiv von seinen Aktionen beeinflusst.

Wenn Enzo nicht da wäre, müsstest du nur der Flugbahn des Balls folgen. Du könntest hochgehen, um ihn zu klären, oder du schaffst es vielleicht nicht rechtzeitig, aber zumindest könntest du versuchen, ihn zu klären. Zu diesem Zeitpunkt hättest du keine Hindernisse.

Das war also eine sehr schlechte Entscheidung. Manchester United wird sicherlich sehr wütend sein. Es wird definitiv viele wütende Fans geben, denn dieses Spiel hätte 0:0 ausgehen müssen.

Aber letztendlich wurde das Tor anerkannt. Ich weiß nicht, wann wir eine offizielle Erklärung oder eine Entschuldigung erhalten werden, aber ich bin sicher, dass es irgendwann passieren wird. Da bin ich mir ziemlich sicher. Das war eine sehr schlechte Entscheidung.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com