Hà Lan đã thua Maroc trong loạt sút luân lưu ở vòng 1/8 FIFA World Cup. Huấn luyện viên Koeman đã được hãng truyền thông NOS của Hà Lan phỏng vấn sau trận đấu.

Chúng tôi vừa nghe cuộc phỏng vấn của Van Hecke, và chúng tôi có thể cảm nhận được sự thất vọng của anh ấy ngay cả qua tivi. Không khí trong phòng thay đồ vừa rồi như thế nào?

Thật tồi tệ. Chúng tôi đã cống hiến hết mình. Loạt sút luân lưu thực ra đã bắt đầu tốt. Có lẽ quả phạt đền thứ hai của họ, vào thời điểm đó, có ý nghĩa tâm lý rất quan trọng, và đối với chúng tôi, nó lại đi theo hướng ngược lại. Cảnh tượng đó thật kỳ lạ, thực sự kỳ lạ. Verbruggen đã chạm bóng, và bóng đã ở phía sau anh ấy, nhưng sau đó anh ấy lại dùng gót chân đá bóng vào lưới. Ngay cả những khoảnh khắc như vậy cũng chống lại bạn, thì bạn cũng chẳng thể làm gì được.

Họ đã bỏ lỡ quả phạt đền đầu tiên, và vào thời điểm đó, bạn nghĩ, cuối cùng thì chúng ta cũng sẽ phá vỡ lời nguyền phạt đền. Nhưng điều đó đã không xảy ra, bởi vì đó chỉ là quả phạt đền đầu tiên, và còn năm quả nữa phải thực hiện. Tất cả chúng ta đều biết việc thực hiện phạt đền trong những khoảnh khắc như vậy khó khăn đến mức nào. Chúng tôi đã bỏ lỡ ba trong năm quả phạt đền, quá nhiều.

Rất nhiều điều đã xảy ra trong trận đấu này, và tất nhiên, có rất nhiều điều để nói. Tôi vẫn muốn bắt đầu bằng cách hỏi về kế hoạch trận đấu của ông, bởi vì ông đã giải thích nó trước trận đấu và rất kiên quyết về nó. Nhìn lại bây giờ, ông nghĩ gì về kế hoạch này?

Tôi vẫn cảm thấy tích cực về nó. Chỉ vậy thôi. Ngoài ra, tôi thực sự không muốn nói nhiều hơn nữa. Tôi không nghĩ chúng tôi có gì để tự trách mình, và bạn có thể thấy từ tình trạng hiện tại của các cầu thủ rằng họ hoàn toàn suy sụp. Họ cũng có những giấc mơ. Tất nhiên, loạt sút luân lưu cũng ảnh hưởng đến tâm lý các cầu thủ.

Có một số khu vực trong trận đấu mà chúng tôi có thể đã làm tốt hơn. Đôi khi tôi cũng thấy rằng chúng tôi có thể đã lùi quá sâu và không thể tiếp tục gây áp lực lên đối thủ. Nhưng cũng có nhiều khoảnh khắc chúng tôi phòng ngự rất tốt. Chống lại một đội mạnh như vậy với nhiều cầu thủ xuất sắc, bạn không thể hoàn toàn phủ nhận cơ hội của đối thủ. Nhưng tất cả những điều này đều là những cuộc thảo luận sau trận đấu; sau trận đấu, ai cũng nghĩ mình đúng.

Một kế hoạch như vậy, tất nhiên, có hai mặt. Một mặt, bạn muốn hạn chế mối đe dọa của Maroc. Nhưng ông có nghĩ Hà Lan đã bố trí quá ít cầu thủ tấn công không?

Tôi nghĩ trong hiệp một chúng tôi có thể tạo ra nhiều mối đe dọa hơn từ phía cánh trái. Bởi vì Dias không giỏi phòng ngự cho lắm, nhưng chúng tôi đã không khai thác điều này đủ. Lý do chúng tôi chơi theo cách này là vì trong ba trận đấu đầu tiên chúng tôi đã để đối thủ có quá nhiều khoảng trống. Bạn có thể chọn bỏ qua điều này và tiếp tục chơi theo cùng một cách. Nhưng theo ý kiến của tôi, với tư cách là một huấn luyện viên, bạn nên điều chỉnh trong những tình huống như vậy.

Về việc liệu chúng tôi có thể chơi tốt hơn hay xử lý mọi việc khác đi ở những thời điểm nhất định hay không, tất nhiên là có thể. Nhưng một số người trước trận đấu sẽ nói họ hiểu sự điều chỉnh này, và sau trận đấu...

Nhưng một số người cũng sẽ nói rằng lẽ ra ông nên bám sát hơn vào điểm mạnh của mình trước trận đấu.

Nếu bạn đã chấp thuận kế hoạch này trước trận đấu, thì bạn không thể nói rằng nó không thành công sau đó. Một số người cũng nói trước trận đấu rằng chúng ta nên phát huy điểm mạnh của mình nhiều hơn. Cả Hà Lan đều yêu cầu đội chơi với năm hậu vệ. Bây giờ chúng tôi chơi với năm hậu vệ, và chúng tôi bị chỉ trích vì điều đó. Nhưng tôi nhắc lại, tôi không quan tâm chút nào.

Nhưng ông cũng biết rằng có những rủi ro liên quan, ít nhất là ông đang tự đưa mình vào tầm ngắm.

Không rủi ro, không rủi ro. Đưa mình vào tầm ngắm? Tôi không quan tâm. Tôi có nên không thực hiện những điều chỉnh mà tôi cho là cần thiết vì tôi lo lắng về một kết quả tồi tệ, hoặc lo lắng về việc đội bị loại? Đó không phải là cách một huấn luyện viên vận hành, đặc biệt là tôi. Tôi sẽ không cố tình chọn con đường khó khăn nhất.

Quyết định này được đưa ra sau khi thảo luận với các cầu thủ, và cuối cùng tôi quyết định chơi theo cách này. Về việc đôi khi lùi sâu hơn một chút, điều đó xảy ra trong nhiều trận đấu. Đôi khi chúng tôi có thể đã gây áp lực nhiều hơn, nhưng họ có bốn cầu thủ tấn công, và một trong hai tiền vệ phòng ngự của họ cũng tham gia vào việc xây dựng lối chơi. Điều này khiến chúng tôi khó pressing với ba cầu thủ. Nhưng chúng tôi có lợi thế về quân số trong phòng ngự. Ngoại trừ một vài khoảnh khắc, chúng tôi đã phòng ngự tốt, và những khoảnh khắc đó chủ yếu phản ánh khả năng của đối thủ. Mọi người đều có thể có ý kiến ​​riêng của mình, điều đó tốt và nên là như vậy. Nhưng nếu phải làm lại, tôi vẫn sẽ đưa ra lựa chọn tương tự.

Điều này thường hoạt động như thế nào? Đây có phải là kế hoạch của ông không? Ông có thảo luận với ban huấn luyện trước, rồi sau đó truyền đạt với các cầu thủ không?

Sau trận đấu đầu tiên, đặc biệt là sau trận thứ hai và thứ ba, chúng tôi đã thảo luận với các cầu thủ. Quá trình này bao gồm giao tiếp cá nhân, thảo luận nhóm theo vị trí và thảo luận toàn đội. Bởi vì tôi nghĩ chúng tôi đã để đối thủ có quá nhiều khoảng trống. Chống lại một đối thủ tầm cỡ như vậy, cho họ quá nhiều khoảng trống là tự chuốc lấy rắc rối. Ngay cả bàn thua đó cũng xảy ra khi chúng tôi có năm hậu vệ ở đúng vị trí. Nếu chỉ có bốn hậu vệ, những tình huống tương tự sẽ xảy ra thường xuyên hơn.

Về việc không thể tiếp tục pressing ở một giai đoạn nhất định, hoặc không tận dụng các pha phản công và chuyển đổi trạng thái, đó là bóng đá. Tất nhiên, rất dễ để nói những điều này sau trận đấu. Nhưng như tôi đã nói trước đây, ai cũng có thể nói điều đó.

Về nguyên tắc, ông không thực sự thích hệ thống này phải không? Đây có hơi giống một giải pháp khẩn cấp lần này không?

Không, đây không phải là một tình huống khẩn cấp. Tôi thích hệ thống này. Hãy nhìn xem có bao nhiêu đội đang sử dụng hệ thống này hiện nay; rất nhiều, và đó là một hệ thống khó phòng ngự. Chúng tôi đã chọn cách chơi này dựa trên những lý do đó. Tôi nhắc lại, tôi không hối hận.

Có khoảnh khắc nào trong trận đấu mà ông nghĩ đội có thể giữ vững chiến thắng cho đến cuối cùng không? Dù sao thì, ông vẫn dẫn trước 1-0 ở phút 90.

Vâng. Nhưng trận đấu không phải 90 phút, mà là 95 phút. Điều này đã chứng minh một lần nữa. Trong khoảnh khắc đó, bóng rơi vào giữa, tôi nghĩ là giữa Van Dijk và Koopmeiners, và sau đó tỷ số là 1-1. Bạn cũng cần một chút may mắn, và hôm nay Maroc đã may mắn hơn chúng tôi.

Nhưng Maroc cuối cùng xứng đáng thắng, phải không? Dù sao thì, họ đã tạo ra nhiều cơ hội hơn, và có pha cứu thua của Verbruggen.

Vâng, họ đã tạo ra nhiều mối đe dọa hơn, đúng vậy. Đó là sự thật.

Có khó để vực dậy tinh thần của đội không?

Điều đó không khó. Đến một giai đoạn nhất định, bạn phải thay người. Một số cầu thủ đã kiệt sức, bao gồm cả de Jong và Gakpo, và Van Dijk cũng gặp một số vấn đề về bắp chân. Vì vậy, bạn chỉ có thể cố gắng thực hiện những điều chỉnh hợp lý nhất, bao gồm cả việc đưa Justin Kluivert vào sân, vì thông thường anh ấy cũng là một người sút phạt đền giỏi. Nhưng kết quả không như mong muốn. Rõ ràng, đây vẫn là một ký ức đen tối đối với bóng đá Hà Lan.

Đây không phải là điểm mạnh của bóng đá Hà Lan. Tối nay ở Monterrey là một đêm đầy cảm xúc, và tôi hình dung ở Hà Lan cũng vậy, với nhiều người xem trận đấu trên tivi. Còn quá sớm để hỏi ông về điều gì sẽ xảy ra tiếp theo không? Bởi vì trước đây ông từng nói mục tiêu là bán kết. Bây giờ có phải là lúc ông nên suy nghĩ về những vấn đề này không?

Không, không. Đó là điều để nghĩ về bắt đầu từ ngày mai.

Ông đã nghĩ về nó trong đầu chưa, hay hoàn toàn chưa?

Tất nhiên, tôi có suy nghĩ của riêng mình, nhưng tôi không nghĩ bây giờ là lúc thích hợp để bày tỏ chúng.

Ông không thể tiết lộ một chút sao?

Tất nhiên là không.

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com