Văn phòng Công tố Milan đã quyết định không truy tố vụ án điều tra trọng tài, kết luận rằng cựu điều phối viên trọng tài Rocchi, phó của ông Gervasoni, và Inter Milan không cấu thành sự can thiệp có hệ thống.

Sau nhiều tháng nghe lén, thẩm vấn bí mật, các phiên điều trần và theo dõi điều tra, Văn phòng Công tố Milan không tìm thấy nội dung thực chất liên quan đến cuộc điều tra và cuối cùng đã công bố kết thúc vụ án. Rocchi tự nguyện đình chỉ nhiệm vụ sau khi nhận được thông báo tư pháp vào tháng 4 năm ngoái. Inter Milan đã bị điều tra vì cáo buộc gây ảnh hưởng đến việc lựa chọn trọng tài trong các trận đấu cụ thể và giờ đây đã được xóa bỏ các cáo buộc cùng với hai cá nhân nói trên. Câu lạc bộ đã được đăng ký là một bên bị điều tra và vụ án đã được khép lại đồng thời.

Công tố viên Marcello Viola tuyên bố rằng cuộc điều tra đã tái tạo "các sự cố can thiệp giả định trong lịch sử" nhưng "không tìm thấy cơ chế có hệ thống nhằm can thiệp vào việc bổ nhiệm trọng tài." Tuyên bố cũng nhấn mạnh rằng yêu cầu khép lại đã phân biệt giữa hai loại hành vi: thứ nhất, gian lận thể thao, cấu thành tội phạm, nghĩa là hành vi gian lận nhằm ảnh hưởng đến sự công bằng của một trận đấu; thứ hai, hành vi can thiệp mà khách quan không sở hữu các đặc điểm nói trên.

Tuyên bố cũng được ký bởi Chánh công tố viên Maurizio Ascione. Ascione sắp được chuyển đến Văn phòng Công tố châu Âu và sẽ rời tòa án Milan hôm nay. Trong tháng cuối cùng của cuộc điều tra, Phó công tố viên Paolo Jelo đã hỗ trợ ông. Sau một loạt các cuộc thảo luận nội bộ, cả hai bên đã cùng ký thông báo khép lại này.

Việc khép lại không phải là dấu chấm hết cho cuộc điều tra, vì các tài liệu liên quan sẽ được phân phối theo thẩm quyền. Ví dụ, "sự cố gõ cửa" gây tranh cãi—liên quan đến các nhà điều hành VAR Nasca và Di Volo gõ vào cửa kính trong phòng VAR Lissone—sẽ được chuyển đến Văn phòng Công tố Monza do thẩm quyền lãnh thổ; các tài liệu này trước đây vẫn nằm trong hồ sơ của công tố viên Milan. Trường hợp trợ lý VAR Daniele Paterna, người bị quay phim trong trận đấu Udinese vs. Parma hỏi "Có phải là một quả phạt đền không?" khi ai đó gõ cửa, sẽ vẫn ở Milan để xét xử vì anh ta bị buộc tội cung cấp thông tin sai lệch cho Ascione trong phiên điều trần. Ngoài ra, tất cả các tài liệu sẽ được gửi đến Công tố viên Liên bang Chinè để điều tra thêm về các hành vi vi phạm thể thao có thể xảy ra. Từ góc độ luật hình sự, vụ án này đã kết thúc hôm nay.

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com