Theo "Sport", việc Cubarsi và Laporte bị loại khỏi danh sách rút gọn Đội hình tiêu biểu FIFA World Cup đã gây ra tranh cãi.

Nếu chúng ta xem xét FIFA World Cup này từ góc độ kinh tế, Chủ tịch FIFA Infantino có mọi lý do để hài lòng. FIFA đã thu về khoảng 13 tỷ đô la doanh thu từ sự kiện này, trong khi FIFA World Cup cũng tạo ra khoảng 20 tỷ đô la lợi ích kinh tế cho Hoa Kỳ. Các nhà tài trợ sự kiện cũng gặt hái được những phần thưởng đáng kể. Hệ thống "nghỉ giải lao làm mát", vốn gây tranh cãi trước sự kiện, không những không ảnh hưởng đến diễn biến trận đấu như những người bên ngoài lo sợ, mà còn trở thành một cửa sổ mới cho việc quảng bá thương hiệu và phát triển thương mại, tạo ra nhiều cơ hội tiếp thị hơn cho các nhà tài trợ.

Đồng thời, cuộc chạm trán giữa Tây Ban Nha và Argentina trong trận chung kết đã thu hút sự chú ý của người hâm mộ toàn cầu đến sân khấu FIFA World Cup, một lần nữa chứng minh giá trị thương mại to lớn và ảnh hưởng toàn cầu của bóng đá với tư cách là môn thể thao phổ biến nhất thế giới.

Tuy nhiên, thành công thương mại một lần nữa tương phản rõ rệt với thành tích của FIFA về uy tín thể thao. Tổ chức này dường như ngày càng xa rời những người thực sự tạo nên môn thể thao này – các cầu thủ.

Thật khó hiểu tại sao tên của bộ đôi trung vệ vô địch Tây Ban Nha Laporte và Cubarsi lại không có trong danh sách rút gọn Đội hình tiêu biểu FIFA World Cup. Đây không còn là một quyết định có thể tranh cãi, mà là một quyết định khó hiểu. Các hậu vệ Argentina đã lọt vào danh sách rút gọn, mặc dù họ đã để thủng lưới 7 bàn trong FIFA World Cup này; ngược lại, nhà vô địch Tây Ban Nha chỉ để thủng lưới 1 bàn trong suốt giải đấu, và hai trung vệ của họ rất quan trọng đối với chiến thắng của đội. Thật không thể chấp nhận được khi một màn trình diễn như vậy lại không nhận được sự công nhận xứng đáng.

Những kết quả lựa chọn tương tự đã làm sâu sắc thêm những nghi ngờ từ bên ngoài: Liệu FIFA có ngày càng ưu tiên sự chú ý của truyền thông, các câu chuyện thương mại và sức mạnh ngôi sao, thay vì màn trình diễn thực tế và những đóng góp thể thao của cầu thủ trên sân? Xu hướng này tạo thành một sự tương phản rõ rệt với thành công lớn của họ về doanh thu thương mại và lợi ích kinh tế, và một lần nữa đặt ra câu hỏi về uy tín thể thao của sự kiện.

Những quyết định như thế này củng cố nhận thức rằng FIFA ưu tiên ảnh hưởng truyền thông, câu chuyện thương mại hoặc những cái tên mang lại nhiều lợi nhuận hơn là giá trị thể thao. Điều này mâu thuẫn với hình ảnh thành công được thể hiện qua các báo cáo tài chính của họ.

Tóm lại, sau khi FIFA World Cup này kết thúc thành công, vấn đề quan trọng tiếp theo mà Infantino và FIFA phải đối mặt sẽ là xác định thành phố chủ nhà cho trận chung kết FIFA World Cup tiếp theo. Hiện tại, Madrid, Barcelona và Casablanca đều là những thành phố ứng cử viên phổ biến. Quyết định này một lần nữa sẽ thử thách FIFA. Mặc dù đế chế thương mại của họ tiếp tục phát triển mạnh mẽ và lợi ích kinh tế mà sự kiện mang lại tiếp tục lập kỷ lục mới, nhưng uy tín của họ ở cấp độ thể thao vẫn liên tục gây tranh cãi và bị đặt câu hỏi. Việc lựa chọn thành phố chủ nhà trận chung kết trong tương lai không chỉ là về tổ chức sự kiện, mà còn là một thử thách khác về việc liệu FIFA có thể đạt được sự cân bằng giữa lợi ích thương mại và công bằng thể thao hay không.

Website AF đã ra mắt! Xem tin tức đầy đủ, bình luận, chi tiết trận đấu và thống kê trên máy tính. Truy cập: www.allfootballapp.com