Selon le média argentin mdz, Messi a été poursuivi en justice par une entreprise pour ne pas avoir joué le match amical de l'équipe nationale contre le Venezuela en octobre dernier, mais le procès a récemment été rejeté par un tribunal américain.

Un tribunal américain a récemment décidé de rejeter une plainte contre Messi. L'affaire découlait de deux matchs amicaux joués par l'équipe nationale argentine contre le Venezuela et Porto Rico en octobre dernier. Le plaignant accusait Messi de ne pas avoir rempli ses obligations contractuelles et lui réclamait des millions de dollars de dommages et intérêts. Désormais, avec la décision du juge, le capitaine argentin a remporté une importante victoire juridique.

La décision a été rendue par la juge Lisa Walsh de la Cour du comté de Miami-Dade en Floride, qui a appuyé la requête en rejet déposée par l'équipe de défense de Messi.

Formulation de la décision

« Après avoir examiné les documents écrits soumis par les deux parties et les dossiers de l'affaire, cette cour appuie la requête en rejet de Messi », a déclaré la décision, rendue publique le week-end dernier.

De quoi s'agit cette plainte ?

L'histoire commence en avril de cette année. Vid Music Global (VMG), une société de promotion, a déposé une plainte alléguant qu'elle avait payé 7 millions de dollars pour acquérir les droits exclusifs d'organisation et de promotion de deux matchs amicaux pour l'équipe nationale argentine – contre le Venezuela et Porto Rico, respectivement.

Selon l'accord, Messi était tenu de « jouer au moins 30 minutes dans chaque match », sauf circonstances spéciales telles que blessure, maladie ou force majeure.

Le point de discorde est que Messi a refusé de jouer le match contre le Venezuela, invoquant une blessure, mais a joué pour l'Inter Miami lors d'un match de saison régulière de la MLS le lendemain. Cela a conduit le plaignant à croire que Messi avait renié son accord, d'autant plus qu'il était apparu dans les promotions officielles d'avant-match, aiguisant l'appétit des fans.

Qu'en a pensé la juge ?

Lisa Walsh n'était pas convaincue. Elle a estimé que nombre des « faits » revendiqués par le plaignant étaient intenables. Elle a écrit dans sa décision : « S'entraîner avec l'équipe nationale et assister aux réunions d'avant-match ne sont pas des engagements au niveau factuel de l'événement, mais plutôt des préparatifs de routine que chaque joueur effectue avant un match, qu'il joue ou non. »

De plus, ce rejet ne s'applique qu'à Messi lui-même. Quant à l'Association argentine de football et à l'agent Julian Marcos Capellan, qui étaient également répertoriés comme défendeurs, la décision du juge n'a pas donné de position claire.

Comment calculer les pertes économiques ?

VMG a affirmé qu'en raison du match amical de Porto Rico initialement prévu pour Chicago et temporairement déplacé à Miami en raison de manifestations d'immigration, la société a directement perdu 1,3 million de dollars. Ce qui les a encore plus mis en colère, c'est que l'absence de Messi lors du premier match a entraîné une diminution significative de l'enthousiasme du public pour le deuxième match – malgré son entrée en jeu par la suite.

Lors de la conférence de presse en avril, le ton du plaignant était fort, déclarant directement que Messi « faisait partie de ce plan » et ne devrait pas « se dérober à ses responsabilités et partir ». Un total de 11 chefs d'accusation ont été énumérés dans la plainte, y compris la rupture de contrat, l'enrichissement sans cause, la conspiration civile, l'incitation frauduleuse et la fausse déclaration négligente.

Il est à noter que même avant le match, il y avait déjà un point d'interrogation quant à la capacité de Messi à jouer.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com