Die Netto-Transferausgaben von Manchester United beliefen sich in diesem Sommer auf nur rund 25 Millionen Pfund, wobei Ziele wiederholt gekapert und Schwächen im Mittelfeld nicht behoben wurden.

Dies hätte ein lang ersehntes Transferfenster für die Fans von Manchester United sein sollen – in den letzten Jahren hat der Verein über 200 Millionen Pfund in seine Angriffsreihe investiert, doch das Mittelfeldproblem wurde konsequent vernachlässigt, da seit dem Rücktritt des derzeitigen Trainers Carrick eine zentrale Figur fehlt. Den Fans wurde versichert, dass das Mittelfeld diesmal in Bezug auf Quantität und Qualität gestärkt würde. Tatsächlich wurden zwei Mittelfeldspieler verpflichtet, doch hochkarätige Ziele sind anderswohin gewechselt; sogar Tottenham Hotspur hat Manchester United hinter sich gelassen. Abgesehen von einem Ersatztorhüter wurden keine anderen Positionen verstärkt.

Obwohl Manchester United verschuldet ist, bleibt es einer der profitabelsten Vereine weltweit. In dieser Saison haben sich die Finanzregeln von den Profitabilität- und Nachhaltigkeitsregeln (PSR) zum Kaderkostenverhältnis (SCR) verschoben, was für die finanzielle Situation von Manchester United günstiger ist, da die neuen Regeln Einnahmen gegenüber Verlusten priorisieren. Der Finanzexperte Kieran Maguire erklärte der Zeitung i: „Liquiditätsreserven sind kein Problem. Die Rückkehr in die Champions League ist mindestens 50 Millionen Pfund wert, und wenn man mindestens vier Heimspiele, möglicherweise sechs, berücksichtigt, sind es näher an 100 Millionen Pfund. Ticketeinnahmen, UEFA-Preisgelder und Boni für Sponsor-Aktivierungen werden alle steigen. Ich finde es daher sehr seltsam, dass sie keine Schritte unternommen haben; sie haben die Möglichkeit, Ausgaben zu tätigen.“

Die bisherige Zurückhaltung auf dem Transfermarkt ist nicht auf mangelndes Geld zurückzuführen, sondern auf das verfügbare Budget. Insider haben wiederholt „begrenzte Mittel“ betont, was die Führung von Manchester United zu der Annahme veranlasste, dass es schwierig sein würde, den Newcastle-Verteidiger Lewis Hall zu verpflichten. Die wahre Bedeutung dieser Haltung ist, dass der Verein seine eigene Ausgabenobergrenze für einzelne Ziele festlegt. INEOS ist der Meinung, dass Manchester United zu lange zu viel bezahlt hat. Das Team hatte beabsichtigt, Matheus Fernandes und Tonali zu verpflichten, aber deren Preisvorstellung lag bei 70 Millionen Pfund, und beide wechselten schließlich zu Tottenham Hotspur. INEOS wollte Elliot Anderson, aber nachdem die Ablösesumme 100 Millionen Pfund überschritten hatte, zog sich Manchester United aus dem Rennen zurück.

Jetzt ist nicht die Zeit für große Risiken – vier der fünf teuersten Neuzugänge von Manchester United in der Vereinsgeschichte waren Pogba, Antony, Sancho und Lukaku, von denen keiner seinen Preisvorstellungen gerecht wurde. Andre Santos und Tielemans waren vernünftige Entscheidungen, die Premier-League-Erfahrung mitbrachten, was genau das ist, was das neue Transferteam von Manchester United für Neuverpflichtungen in dieser Saison als wesentlich erachtet. Der nächste Sommer könnte die Gelegenheit sein, Risiken einzugehen; vorerst wird Manchester United warten, wenn die Ziele nicht geeignet sind oder der Preis nicht stimmt.

Dies ist eine andere Angelegenheit als das, was die Fans von den Eigentümern erwarten, aber Ratcliffe hat sich einen Namen gemacht, indem er gescheiterte Unternehmen wieder auf Kurs brachte. Wenn er ein angeschlagenes Unternehmen übernimmt, ist eines seiner Kernprinzipien die Kostensenkung. Spieler wurden nicht verschont. Casemiro und Sancho wurden diesen Sommer aussortiert, und Onanas Gehälter in dieser Saison werden immer noch von anderen Teams übernommen. Aber nach Ansicht von INEOS müssen die Gehaltsausgaben noch angepasst werden. Während eine wöchentliche Gehaltskürzung von über 1 Million Pfund erheblich ist, löste die Rückkehr in die Champions League auch einen Gehaltsbonus von 25 % für viele Spieler aus, darunter Mount, der letzte Saison kaum gespielt hat, sowie Rashford und Onana, die letzte Saison ausgeliehen waren. Diese Verträge wurden vor der Übernahme durch INEOS vereinbart, aber der Verein muss sie trotzdem bezahlen. Jedes gute Unternehmen muss zunächst die Kosten kontrollieren, bevor es die Ausgaben erhöht. Eine dem Verein nahestehende Quelle sagte: „Manchester United hat lange Zeit Spitzengehälter an Spieler auf allen Ebenen gezahlt, und es wird lange dauern, diesen Kreislauf zu durchbrechen. Andere Vereine haben höhere Spitzengehälter, aber Manchester United bietet oft 80.000 bis 100.000 Pfund mehr pro Woche an, als es angemessen wäre.“

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com