8月10日、韓国メディア「毎日ニュース」は、韓国サッカーが前例のない信頼性の危機に直面していると報じた。最悪の場合、韓国オリンピック男子サッカーチームは「審判への接待」スキャンダルによりオリンピック銅メダルを剥奪される可能性があり、兵役免除を受けた選手たちが厄介な状況に陥るかもしれない。この問題の処理結果次第では、この銅メダルに不名誉が及ぶ可能性がある。

最近、2016年の文化体育観光部（MCST）による調査報告書が再浮上し、韓国サッカー協会（KFA）が過去に国際試合中に外国人審判チームに対して不適切な接待を行っていたという情報が含まれており、韓国内外の世論から大きな注目を集めている。

国際オリンピック委員会（IOC）によって、当該行為が最終的に競技の公平性に影響を与える重大な違反と判断された場合、2012年ロンドンオリンピックで韓国男子サッカーチームが獲得した歴史的な初のオリンピック銅メダルが剥奪されるリスクさえあるという外部からの懸念がある。

同時に、「銅メダルが剥奪されるのか」という議論が白熱する中、韓国では別の非常に注目される疑問が浮上している。もしロンドンオリンピックの銅メダルが剥奪された場合、当時そのメダルによって兵役免除を受けた韓国の選手たちは再入隊する必要があるのか？

しかし、今のところ、この状況はまだ発生していない。オリンピック銅メダルの剥奪、あるいは選手たちの兵役再入隊に関して、公式な決定は一切下されていない。両者の間には、まだ確認が必要な複数の法的・手続き的な段階がある。

疑わしい問題はロンドンオリンピック予選中に発生

JTBCのこれまでの報道によると、文化体育観光部が2016年に発表した「韓国サッカー協会職員等の汚職に関する調査報告書」には、KFAが外国人審判に不適切な接待を提供したとされる関連情報が記録されている。

報告書によると、関連する活動は主に2011年3月から2012年3月にかけての約1年間で行われた。

対象となった試合には、2012年ロンドンオリンピックアジア予選、2014年ブラジルワールドカップアジア予選、および複数の国際親善試合が含まれ、合計7試合に及んだ。

そのうち、10人以上の外国人審判がそのような接待を受けていた。

調査の結果、KFAは試合中に企業クレジットカードを使ってマッサージ店の費用を支払っていたことが判明した。

例えば、2012年ワールドカップ予選の韓国対クウェート戦当日の早朝、KFAがソウル江南区駅三洞のマッサージ店で費用を支出していたことが判明しており、さらに、ロンドンオリンピック予選の韓国対オマーン戦後にも同様の支出記録が見られた。

KFAが試合中に審判監督のマッサージサービス代を支払っていたという報告さえあった。

「接待を受ける」は「八百長」ではない

しかし、報告書は、現在明らかになっている内容は主に「審判に対する不適切な接待の提供」という事実に関するものであり、そのような行為が試合の裁定に影響を与えたかどうかは、さらなる調査と確認が必要であると指摘している。

FIFAが八百長を定義する基準は、不正な手段によって試合の成り行きや結果を改ざんすることである。

したがって、単に接待があったというだけで、それが賄賂によって審判の決定に影響を与えたと自動的に同義になるわけではない。

問題となった7試合で、韓国代表チームは5勝2引き分けと無敗を記録している。

これらの試合には、2012年ロンドンオリンピックアジア最終予選のような重要なイベントが含まれていた。

これらの出来事は、鄭夢奎現会長のリーダーシップ下ではなく、趙重衍元KFA会長の在任中に発生したことに留意すべきである。

FIFAは制裁を科すのが難しいかもしれないが、IOCの規則はより厳しい

この事件が大きな注目を集めている主な理由は、国際オリンピック委員会（IOC）の関連規定にある。

報告書によると、FIFAの規定では、審判への賄賂に関連する犯罪の訴追時効は通常5年であり、すでにこの期間は経過している。そのため、FIFAレベルでの直接的な制裁は難しいかもしれない。

韓国の法的レベルでは、関連する事件が刑事訴訟時効を超えているため、調査と処罰にも限界がある。

しかし、国際オリンピック委員会の規則は異なる。

司法分野とは異なり、国際オリンピック委員会には類似の固定された時効がない。将来、ある行為がオリンピックの公平性の精神を著しく損ねたと確認された場合、たとえその事件が何年も前に発生したものであっても、調査が開始され、結果の取り消しやメダルの剥奪といった措置が取られる可能性がある。

もし国際オリンピック委員会が最終的に、2012年ロンドンオリンピックのアジア予選中に韓国チームの出場資格に影響を与える重大な違反があったと判断した場合、ロンドンオリンピックで韓国男子サッカーチームが獲得した歴史的な初のオリンピック銅メダルが剥奪されるリスクに直面する可能性がある。

銅メダルが剥奪された場合、選手は兵役を再開する必要があるのか？

論争が拡大するにつれて、多くの韓国のネットユーザーは「もし銅メダルが剥奪されたら、当時の選手たちは兵役を再開する必要があるのか？」という疑問を提起している。

韓国メディアは、世間一般では「兵役免除」と呼ばれているが、厳密に言えば、この制度は韓国兵役法における「芸術・体育要員制度」に属すると指摘している。

韓国兵役法の関連規定によると、オリンピックで銅メダル以上を獲得した選手は芸術・体育要員になることができる。

2012年ロンドンオリンピックでは、韓国男子サッカーチームは3位決定戦で日本を2-0で破り銅メダルを獲得した。その結果、朴智星に続く新世代の代表チームメンバーを含む多くの選手が兵役免除の資格を得た。

しかし、重要な問題は、たとえ将来オリンピック銅メダルが剥奪されたとしても、それが自動的にすべての選手が再入隊しなければならないことを意味するわけではないということである。

韓国の法律は、芸術・体育要員の資格は、選手自身が不適切な手段で資格を取得した場合、あるいは金銭授受や八百長などの違法行為に関与し、法的に処罰された場合にのみ剥奪されると規定している。

現在、2012年ロンドンオリンピックの韓国チームの選手が審判への接待、八百長、その他のそのような活動に関与したことを示唆する公の情報や証拠はない。

したがって、現段階では、選手に直接責任を帰することは合理的ではない。

最初に確認が必要なのは、「審判への接待が試合結果に影響を与えたか」である。

韓国メディアは、現在最も重要な調査の焦点は「選手が兵役を再開するかどうか」ではなく、「当時の接待が本当に試合の裁定に影響を与えたのか、そしてFIFA、AFC、IOCが正式に介入して調査するのか」であると述べている。

もし最終的に韓国サッカー協会が深刻な組織的違反に関与したことが確認された場合、韓国サッカーはオリンピックメダルの危機に直面するだけでなく、その国際的な信頼性にも大きな打撃を受ける可能性がある。

この「審判への接待」論争は、韓国サッカー協会を前例のない世論の圧力にさらしている。

ワールドカップでの不振や運営上の論争から、現在の審判への接待スキャンダルに至るまで、韓国サッカーは複数の危機に直面している。

今後、韓国サッカー協会が国際的な監視にどう対応し、内部改革を推進できるかが、外部からの主要な焦点となるだろう。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com