Secondo "A Bola", gli statuti della Liga Portogallo sono stati criticati come antidemocratici e confusi. L'autore sostiene che le regole di governance dovrebbero essere riformate per prime, e un nuovo presidente dovrebbe essere eletto dieci mesi dopo, piuttosto che eleggere qualcuno prima e poi riformare gli statuti.

Gli statuti della Liga Portogallo non sono né democratici né chiari. Le istituzioni forti non dovrebbero operare in questo modo.

Con dieci mesi di anticipo rispetto all'elezione per un mandato di quattro anni, votare le persone prima e poi cambiare le regole è come costruire una casa al contrario.

Prima di ricandidare Reinaldo Teixeira o eleggere un altro presidente che resterà in carica fino al 2031, i club devono prima decidere che tipo di campionato vogliono.

La priorità dovrebbe essere definire un nuovo modello di governance, approvare le necessarie modifiche statutarie e solo dopo tenere le elezioni.

Se le elezioni si tenessero prima delle riforme, sarebbe equivalente a dare al vincitore il potere di formulare le regole, permettendogli di decidere come esercitare il potere.

La riforma, inizialmente considerata urgente, diventa un ostacolo dopo una vittoria elettorale e viene spesso dimenticata.

Nel XVIII secolo, Montesquieu spiegò che la libertà richiede che il potere non sia concentrato nelle stesse mani.

L'esecutivo non dovrebbe controllare le regole, coloro che rappresentano interessi particolari non dovrebbero gestire solo per se stessi, e i supervisori devono essere indipendenti da coloro che supervisionano.

La separazione dei poteri non elimina il conflitto, ma lo organizza e lo limita, impedendo che degeneri in dominazione.

La Liga Portogallo non è uno stato e i suoi statuti non sono una costituzione, ma questo principio vale comunque. Nella governance attuale, gli stessi club partecipano ancora alla competizione, accettano decisioni e sono coinvolti negli organismi responsabili della loro formulazione. Gestione, rappresentanza e supervisione sono completamente mescolate.

La governance della Liga Portogallo contraddice completamente gli insegnamenti di Montesquieu.

Sono assolutamente necessarie tre riforme.

La prima riguarda l'articolo 45, paragrafo 2 dello Statuto: il Presidente della Liga sarà "il candidato che ottiene il maggior numero di voti".

Con un elettorato limitato, un'elezione divisiva potrebbe portare all'elezione di un presidente con il sostegno di meno della metà dei club.

Un presidente di minoranza mancherebbe fin dall'inizio della legittimità per gestire la centralizzazione dei diritti televisivi e affrontare interessi contrastanti. Le elezioni presidenziali dovrebbero richiedere la maggioranza assoluta attraverso ballottaggi successivi.

Il secondo emendamento riguarda l'articolo 47. Il Comitato Esecutivo è essenzialmente un'assemblea di rappresentanti di interessi mascherata da organo esecutivo: è composto da 10 membri, tra cui il presidente, un rappresentante della Federazione Portoghese di Calcio e 8 club.

I tre club con la media di classifica più alta nelle ultime quattro stagioni – praticamente Benfica, Porto e Sporting – hanno posti permanenti senza limiti di mandato. Poi ne eleggono altri due. Possono aderire solo i club invitati dai "Tre Grandi". Se non si raggiunge un accordo, si decide per sorteggio, cosa già accaduta.

Questi tre sono membri fissi, mentre gli altri due, oltre a essere scelti da loro, devono anche ruotare. La superiorità sportiva è stata trasformata in privilegio statutario e maggiore influenza.

SC Braga, Vitória Guimarães, Famalicão e altri club: sono soddisfatti dello status quo o coglieranno questa ultima possibilità nei prossimi cinque anni per cambiare questo modello?

Riconoscere l'importanza dei "Tre Grandi" non significa concedere loro posti istituzionali permanenti. La Liga dovrebbe riconoscere il loro peso ma non dipendere da essi.

La presenza di club nel Comitato Esecutivo crea anche asimmetria informativa. Alcuni club possono seguire i processi internamente e partecipare alla preparazione delle decisioni, mentre altri ricevono solo informazioni già elaborate successivamente.

Un club non dovrebbe essere contemporaneamente partecipante alla competizione, destinatario di decisioni e membro dell'organo che gestisce il campionato.

La soluzione è istituire un Comitato Esecutivo indipendente composto dal presidente e da due direttori eletti separatamente dall'Assemblea Generale. Ogni persona avrebbe le proprie responsabilità e sarebbe responsabile della propria posizione e dei risultati.

I direttori eletti avrebbero il diritto di obiettare, supervisionare e proporre alternative. Non sarebbero più meramente subordinati del presidente, ma possederebbero la propria legittimità. Il Comitato Esecutivo dovrebbe funzionare come una squadra, non come un tribunale.

Attualmente, i direttori esecutivi sono eletti dal Comitato Esecutivo su proposta del presidente. L'articolo 52 stabilisce che se vengono licenziati prima della fine del loro mandato, non hanno diritto a risarcimento.

La loro sopravvivenza professionale dipende interamente dalla volontà del presidente. Mettere in discussione il presidente potrebbe significare disoccupazione immediata.

Le istituzioni forti non possono essere costruite su un'indipendenza presa in prestito.

Rimuovere i club dal Comitato Esecutivo non significa escluderli dal processo decisionale, ma separare gestione, rappresentanza e supervisione.

Gli statuti dovrebbero anche prevedere che i club della Primeira Liga si riuniscano una volta al mese e i club della Liga Portugal 2 si riuniscano anche una volta al mese, con documenti forniti in anticipo, garantendo parità informativa e registrando le posizioni di tutte le parti.

Il Comitato Esecutivo sarebbe responsabile della gestione, i club del monitoraggio e della proposta di indirizzi, e l'Assemblea Generale della decisione su questioni strutturali.

In questo modo, la Liga Portogallo passerebbe da un modello in cui una minoranza di club partecipa alla gestione a uno in cui tutti i club partecipano equamente al processo decisionale.

Il terzo emendamento è semplice. L'articolo 49 prevede un Alto Consiglio, ma dopo 11 anni non è mai stato effettivamente costituito. Se non è mai stato necessario, dovrebbe essere eliminato.

Gli statuti non dovrebbero essere semplicemente un deposito di organismi che potrebbero un giorno essere utilizzati. Dovrebbero contenere strutture necessarie, responsabilità chiare e accountability definita.

La riforma deve essere completata prima delle elezioni. Qual è il senso di ricandidare prima Reinaldo Teixeira e poi discutere di limitare i poteri che ha appena ottenuto?

Nei prossimi anni, la Liga Portogallo deve centralizzare i diritti televisivi, aumentare le entrate, migliorare il valore della competizione e riattirare i tifosi.

Non può affrontare le sfide del 2030 con una struttura progettata per gestire equilibri del passato.

Per prima cosa, scegliete la lega che i club desiderano, e poi scegliete la persona che la guiderà.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com