La Liga avertit que le modèle déficitaire de la Premier League crée une bulle financière. Jeanette Mata-Alonso, directrice générale de La Liga, a déclaré que sans intervention du gouvernement britannique, certains clubs de la Premier League disparaîtront.

Chaque été, la Premier League domine le marché des transferts, s'appuyant sur d'importants moyens financiers pour recruter à des prix exorbitants. La Liga souligne que ce modèle, diamétralement opposé à celui de la ligue espagnole, crée une bulle susceptible d'éclater et d'affecter toutes les ligues européennes.

Mata-Alonso a déclaré à « AS » : « Si le gouvernement britannique n'agit pas, certains clubs de la Premier League disparaîtront. » Le football anglais génère les revenus les plus élevés. Selon le rapport « Deloitte Football Finance 2026 », La Liga génère environ 4,1 milliards d'euros, tandis que la Premier League en génère près de 8 milliards, soit 7,979 milliards d'euros.

Le président de La Liga, Javier Tebas, a toujours affirmé que les clubs anglais ne devraient dépenser que deux fois plus que les clubs espagnols sur le marché des transferts. Or, les dépenses annuelles de La Liga avoisinent les 800 millions d'euros, tandis que la Premier League a dépensé 4,062 milliards d'euros au cours de la saison 2025-26, et 2,868 milliards d'euros cette saison. Tebas qualifie cela d'« extravagance ». Le problème réside dans le fait que les clubs anglais financent ces dépenses incontrôlées par un modèle déficitaire.

Selon un rapport de La Liga, les clubs de la Premier League ont collectivement enregistré des pertes de 2,027 milliards d'euros au cours de la saison 2024-25, pertes que seuls les actionnaires peuvent couvrir. Cette situation n'existe pas en Espagne, où l'augmentation de capital est limitée et la régulation économique très stricte, afin d'éviter le modèle déficitaire qui a failli mener le football espagnol à l'effondrement.

Mata-Alonso a déclaré à « AS » au sujet du modèle de la Premier League : « Le contrôle économique de la Premier League correspond à celui de La Liga il y a 15 ans. Les clubs font ce qu'ils veulent pendant la saison et ne sont contrôlés qu'après sa fin. Comme l'a dit Tebas, c'est confirmer le décès du patient ; on ne peut pas le sauver. »

Elle a ensuite souligné le problème fondamental des règles de fair-play financier de la Premier League : « Leur fondement est problématique ; ils n'ont pas maîtrisé les prix du marché. Ils ont ajouté de nouveaux changements, mais nous ne pensons pas qu'ils fonctionneront. Ils ont fixé des ratios de dépenses en salaires basés sur les revenus. Pour les équipes participant aux compétitions européennes, le ratio est d'environ 70 %, tandis que pour les autres, il a été porté à 80-90 %. »

Elle a poursuivi : « La Premier League leur permet ainsi de dépenser davantage et d'enregistrer des pertes plus importantes, ce qui augmente le risque de perte de contrôle ou même de faillite. Un ratio de 80 % signifie que vous pouvez dépenser plus en salaires, mais les autres dépenses structurelles persistent. Vos dépenses totales atteindront donc 120 % ou même 130 % de vos revenus. En réalité, cela signifie que les clubs sans participation européenne, aux revenus plus faibles, peuvent perdre plus que ceux en compétition européenne. »

Concernant l'apparence d'équilibre des comptes, Alonso a mis en garde contre les possibilités de manipulation : « Les sponsorships d'actionnaires peuvent figurer dans les revenus, parfois à des montants surévalués. Nous craignons également que les plus-values de transferts soient incluses dans les calculs de revenus. Cela stimulera les prix du marché. Plus vous vendez, et plus cher vous vendez, meilleur est votre ratio de masse salariale. Les prix des transferts seront gonflés et les échanges de joueurs augmenteront. À l'intérieur de la Premier League, si le marché reste interne, les clubs se consommeront entre eux, mais cet impact se propagera aux autres ligues. »

Cette situation commence à se manifester. Le transfert le plus onéreux cet été a été celui de Morgan Rogers, que Chelsea a payé 138 millions d'euros, soit 53,33 % au-dessus de sa valeur marchande. Un autre exemple : Matheus Fernandes, pour lequel Tottenham a payé 98 % au-dessus de sa valeur de marché selon Transfermarkt. Pour équilibrer leurs comptes, les clubs de la Premier League tentent de vendre à des prix élevés, avec de nombreux échanges entre clubs anglais. « C'est ce que nous appelons des opérations d'échange », a déclaré Alonso. « J'achète ton joueur pour 10, tu achètes l'un de mes joueurs pour 10. Au final, tout le monde enregistre 100 dans ses livres, tout le monde est content, et tu réalises un profit de 100. Cela s'est produit en Italie et a ensuite mené à des poursuites pénales pour distorsion de marché. »

Elle a continué en expliquant les dangers cachés du modèle de la Premier League : « Quand vous achetez un joueur à prix élevé, cela génère des amortissements. Si vous le revendez plus tard, cela crée une perte. C'est boire du poison pour se désaltérer ; ce n'est pas durable pour les clubs. N'oubliez pas qu'ils ont déjà perdu 2 milliards d'euros la saison dernière. Ce que nous voulons, c'est pousser la Premier League à corriger cette déviation, car elle entraîne tout le monde avec elle. »

Bien que La Liga avertisse depuis des années que le modèle déficitaire anglais n'est pas durable, ses mises en garde ressemblaient à des cris au loup qui n'était jamais vraiment arrivé. Cependant, La Liga insiste sur le fait que les conséquences finiront par se manifester, ce qui a déjà commencé : « Il n'y a pas encore eu d'effondrement total, mais nous sommes convaincus qu'il arrivera. Il y a eu de nombreuses transactions d'achat et de vente de clubs en Premier League ces dernières années. Les actionnaires entrent, le club perd de l'argent, ils le financent, puis le vendent au propriétaire suivant pour récupérer leur investissement. Mais depuis quelques saisons, même le Fonds d'investissement public saoudien a cessé d'acheter des clubs de la Premier League. Les actionnaires finiront par réaliser qu'ils investissent de plus en plus sans pouvoir récupérer leur argent, car personne n'achètera leurs clubs. L'acquisition de clubs anglais a considérablement ralenti ces deux ou trois dernières saisons, ce qui poussera les propriétaires à fermer les vannes. »

Elle a ajouté : « Si un club n'est pas viable et ne peut pas couvrir ses dépenses avec ses revenus propres, il s'effondrera. Le Parlement britannique en a pris conscience. Des signaux d'alerte proviennent de clubs relégués de la Premier League en Championship. Dès qu'ils descendent en deuxième division, les actionnaires perdent tout intérêt et s'en vont. »

Les vraies conséquences suivront : « Si un club est relégué et que les actionnaires partent, il fera faillite. Du point de vue du fair-play financier, la position du gouvernement britannique semble vouloir tolérer ces pertes et cette insoutenabilité pour sauver les clubs. Je crois que si le Parlement britannique intervient et régule comme il l'a annoncé, ces problèmes seront corrigés plus tôt. Sinon, les clubs de la Premier League disparaîtront. » La menace est imminente, mais les clubs anglais continuent d'investir sans retenue sur le marché des transferts.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com