Liverpool e Manchester City costumavam ser exemplos de compostura, mas na busca frenética da Premier League por "mais, mais, mais", a racionalidade parece ter sido jogada pela janela. Esta é a opinião de Miguel Delaney na última newsletter "Inside Football".

Liverpool e Manchester City costumavam ser exemplos de compostura, mas na busca frenética da Premier League por "mais, mais, mais", a racionalidade parece ter sido jogada pela janela. Esta é a opinião de Miguel Delaney na última newsletter "Inside Football".

Conforme a atmosfera frenética da janela de transferências se dissipa gradualmente e as equipes técnicas começam a reavaliar seus elencos atuais, muitos no mundo do futebol ainda estão processando o caos.

Esta é sempre uma das partes mais interessantes após o fechamento da janela de transferências: os negócios que quase aconteceram, as surpreendentes propostas de última hora e todo o drama farsesco.

Nesta janela de transferências, praticamente todos esses elementos estavam conectados por uma "reação em cadeia". É melhor analisar de trás para frente, começando pelo fim, pois os últimos acontecimentos ainda geram a maior discussão nos círculos futebolísticos.

"Todos" estão se perguntando por que Balogun decidiu, em última análise, não se juntar ao Everton, mesmo depois de ter estado lá por um dia. Até treinadores de clubes rivais estão se perguntando como isso foi possível, especialmente porque todos conhecem as consequências de estar com falta de pessoal nessa fase.

Acredita-se que o exame médico de Balogun tenha revelado um problema menor, mas não insuperável. Todos continuaram a avançar, mas Balogun já havia começado a hesitar. O Everton também estava de olho em Zirkzee, mas já era tarde demais para o Manchester United.

Isso desagradou Balogun? Fontes dizem que o jogador não ficou feliz com a forma como as coisas foram conduzidas naquele dia.

Independentemente disso, essa decisão significou que o Monaco não conseguiu concluir uma venda muito necessária. Antes disso, o Monaco já havia abandonado um acordo para vender Lamine Camara ao Chelsea. Alguns em Stamford Bridge sorriram ironicamente com isso, pois ainda estavam irritados e agora com falta de pessoal no meio-campo.

Os muitos alvos de meio-campo tardios do Chelsea – de Zubimendi a Gibbs-White a Aurélien Tchouameni – atraíram atenção desde então, mas eles não foram o único clube a operar dessa forma.

A equipe de um clube ficou muito surpresa quando a direção de futebol, originalmente buscando um atacante, pediu que eles perguntassem sobre outro jogador com um estilo completamente diferente.

Vale a pena ponderar sobre isso, pois destaca ainda mais um tema central desta janela de transferências. Um executivo, com óbvia confusão, afirmou: "É um completo desperdício de dinheiro".

"Isso cria drama e histórias, mas com quantias tão enormes de dinheiro, você esperaria ver mais... controle. As taxas astronômicas em si são uma coisa, mas todo o processo, como Peter Odemwingie e Harry Redknapp jogando gravatas pelas janelas dos carros, é uma regressão."

Isso marca uma mudança bastante significativa e repentina, e pode até tornar este verão um marco, talvez visto como um ponto de virada nesta era imperial da Premier League.

Claro, não se limita apenas a isso. Também escrevi um relatório esta semana discutindo como o uso extensivo de crédito privado nesta janela de transferências corre o risco de fazer o futebol inglês enfrentar um momento de "grande aperto de liquidez".

Talvez isso seja o mesmo que outra chamada "nova forma de pensar", embora muitos a chamem simplesmente de irracional. Nesta janela de transferências, muitas vezes parecia que as melhores práticas verificadas nos últimos anos haviam sido completamente abandonadas; como se a revolução de análise de dados liderada pelo Brighton tivesse sido esquecida.

Essas práticas não são necessariamente complicadas. A ideia básica é clara. Ao entrar na janela de transferências, você precisa definir listas de alvos para posições específicas para poder alternar perfeitamente entre as negociações, garantindo que o máximo de contratações possível seja concluído antes da pré-temporada.

Na realidade, isso raramente foi alcançado. Vários executivos e agentes, no entanto, sentiram a mudança em tempo real. Embora dissessem que os clubes entraram na janela de transferências com planos detalhados, ficaram chocados com a rapidez com que esses planos se tornaram instáveis.

Um agente disse sem rodeios: "A última semana se transformou em um caos absoluto, um salve-se quem puder."

Analisar os dois clubes que dominaram o futebol por grande parte da última década revela alguns desses detalhes, em parte por causa de sua perspicácia no mercado de transferências.

Quando o Manchester City contratou Rodri em 2019, isso foi apoiado por um trabalho feito 18 meses antes. Ele já havia sido identificado como um candidato-chave entre vários potenciais sucessores de Fernandinho.

Mas a busca pelo sucessor de Rodri tem sido muito mais caótica. Replicar diretamente o meio-campista espanhol é, claro, quase impossível, mas mesmo tentar contornar esse problema envolveu uma corrida pelo mercado e se arrastou até muito tarde.

Com o Liverpool é o mesmo. Apenas dois anos atrás, o clube recusava-se firmemente a fazer negócios se sentisse que o preço não estava em um intervalo razoável. Mas desta vez foi completamente diferente; eles cederam, gastando £123 milhões, que o Arsenal recusou-se a pagar, para contratar Barcola.

Como campeão reinante, a contenção do Liverpool em não comprar apenas para comprar, depois de não conseguir garantir jogadores de ponta como Vinicius ou Julián Álvarez, também é louvável.

Foi exatamente isso que Klopp fez com jogadores-chave como Van Dijk e Alisson, e foi quando o Liverpool realmente acertou as coisas.

Outras fontes ainda criticam o processo operacional do Arsenal. Alguns simplesmente disseram: "Uma bagunça."

Em outras palavras, eles falharam em se manter à frente do jogo. Este problema foi comum na maioria das contratações deste verão. Mais negócios de alto valor foram para jogadores em seu auge, como o Arsenal pagando £75 milhões por Guimarães, de 28 anos. Muitos negócios envolveram a compra de jogadores já na Premier League, o que também inflacionou significativamente os preços.

Em outras palavras, os clubes estavam mirando jogadores que você veria no "Match of the Day". Apesar de ter uma riqueza de ferramentas modernas de análise de dados, os clubes não parecem estar utilizando-as ao máximo. Isso não se reflete apenas nos resultados finais. Uma fonte em um clube também riu, dizendo que eles têm um dos sistemas de análise de dados mais avançados da Europa, mas "o diretor esportivo nunca o usa!"

Mais negócios ainda foram feitos por meio de conexões, não muito diferente de 15 anos atrás.

Alguns também acreditam que o problema é mais profundo. Um executivo disse: "Recursos certamente não faltam, e nunca faltarão. A chave é se esses recursos estão realmente incorporados à estratégia e se possibilidades suficientes são consideradas."

"Mais importante, isso parece ser mais uma falha de execução. Certamente há muita arrogância por aí, mas assim que o Plano A falha, os problemas são imediatamente expostos."

Um ditado comum é que o dinheiro, e tudo o que o rodeia, fez com que muitos perdessem a cabeça. Pelo menos a médio e longo prazo, é difícil ver que sistema muitas equipes estão realmente construindo.

Há também um extremismo de curto prazo. De acordo com um insider da indústria, janeiro será "outro desastre".

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com