Selon COPE, le Real Bétis a battu le Real Madrid 1-0 lors de la quatrième journée de la Liga. Le penalty de Mbappé en fin de match a été arrêté par Álvaro Valles. L'expert arbitral Pedro Martín a analysé cette décision controversée et estime que, selon le règlement, tant que le corps d'un joueur se trouve dans la surface de réparation, il est considéré comme étant entré en avance.

Lors du commentaire du match sur Tiempo de Juego, Eli-Flad et l'équipe de commentateurs se sont concentrés sur la position du défenseur du Real Bétis Marc Bartra. C'est Bartra qui a dégagé le ballon après que Valles ait arrêté le penalty. D'après les images du match, le corps de Bartra semblait déjà se trouver au-delà de la ligne de la surface de réparation avant que Mbappé ne touche le ballon, ce qui a entraîné des protestations des joueurs du Real Madrid auprès de l'arbitre Hernández.

Que dit le règlement ?

L'expert arbitral Pedro Martín a ensuite expliqué pourquoi l'arbitre n'avait pas ordonné l'annulation du penalty.

Concernant la position de Bartra au moment où Mbappé a touché le ballon, Pedro Martín a clairement déclaré : « En principe, si le corps d'un joueur se trouve dans la surface de réparation, alors il est entré en avance. Peu importe qu'il ait marché sur la ligne ou non. »

Pedro Martín a ensuite expliqué plus en détail la norme de jugement réellement appliquée par les arbitres dans de telles situations et a critiqué l'interprétation du règlement par les instances arbitrales.

Il a déclaré : « C'est ce que dit le règlement. Le problème est que les penalties et leur annulation sont devenus une farce. Finalement, lors d'une certaine réunion, ils ont développé leur propre interprétation, estimant que si votre pied ne pénètre pas dans la surface de réparation, alors vous n'êtes pas considéré comme étant entré en avance. »

Selon Pedro Martín, le règlement écrit est très clair concernant la position des joueurs au moment d'un penalty, mais les normes réellement appliquées sont différentes.

Il a poursuivi : « Ils ont considéré que le joueur du Bétis n'avait théoriquement pas pénétré dans la surface de réparation et n'ont donc pas ordonné l'annulation du penalty. Mais ce n'est que leur propre interprétation, car le règlement stipule clairement que si votre corps se trouve dans la surface de réparation, et que ce joueur du Bétis s'y trouvait effectivement à ce moment-là, alors le penalty devrait être annulé. »

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com