Selon The Daily Telegraph, la légende de Liverpool, John Barnes, estime que l'échec de l'Angleterre à atteindre la finale de la Coupe du Monde de la FIFA ne doit pas être imputé uniquement à Tuchel ; la mauvaise performance des joueurs a également été un facteur important.

John Barnes a attendu 53 jours pour exprimer ses opinions. Maintenant que l'occasion s'est enfin présentée, il ne la manquera pas.

Cette interview était initialement prévue peu après la défaite de l'Angleterre face à l'Argentine, qui lui a fait manquer la finale de la Coupe du Monde de la FIFA. Barnes aime les bons débats et les allers-retours des arguments de football de haute qualité ; il n'hésite jamais à exprimer ses opinions.

Ce qui l'a fait parler avec animation à une table de petit-déjeuner dans un café près de chez lui sur la péninsule de Wirral, c'est la perception extérieure selon laquelle les remplacements de Tuchel à Atlanta ont fait manquer une fois de plus à l'Angleterre la chance de remporter un tournoi masculin majeur.

« Je parie que vous criiez tous "Tuchel dehors" à ce moment-là, n'est-ce pas ? » a-t-il demandé, un éclat malicieux dans les yeux, prêt à se lancer dans une longue analyse. Je lui ai immédiatement dit : « Non. » J'ai expliqué que mes réserves concernant l'entraîneur provenaient de plusieurs matchs sur une période donnée, plutôt que d'un seul match de 90 minutes.

Barnes a levé un sourcil. On savait immédiatement que l'heure suivante serait intéressante. Il a soudainement réorganisé la salière, la poivrière, les clés de voiture et deux verres d'eau, les utilisant comme tableau tactique. L'assiette d'œufs durs, de saumon fumé et d'avocat devant lui a également été mise de côté.

Il a commencé à analyser méticuleusement une série d'événements clés survenus après le but d'ouverture d'Anthony Gordon, et a décortiqué les décisions prises par Tuchel. Il y avait la perception que les remplacements de l'Argentine signifiaient qu'ils avaient six attaquants sur le terrain simultanément, mais Lionel Scaloni n'avait fait que des changements poste pour poste.

Barnes pensait que lorsque l'Angleterre protégeait son avance, Tuchel n'avait en réalité que quatre joueurs qu'il pouvait faire entrer : Gordon, Rogers, Kane et Bellingham. Mais comme il l'a souligné, avec si peu de temps restant dans le match, Tuchel aurait-il vraiment remplacé le capitaine ou le meilleur joueur de l'équipe ?

« Quand tout le monde recule à l'intérieur de la surface des six mètres, et qu'Enzo Fernández tire de 20 mètres, pourquoi blâmer l'entraîneur ? » a demandé Barnes. « Les gens diront : "Ils sont descendus trop bas, Tuchel aurait dû leur dire !" Pensez-vous que Tuchel n'a pas fait ça ?

« Pensez-vous que Tuchel, basé sur l'entraînement, les matchs d'échauffement et tout ce que l'équipe a fait, dirait réellement aux joueurs de se tenir près de la surface des six mètres ? Bien sûr que non ! Alors pourquoi blâmons-nous Tuchel pour cela ? »

Il est à noter que Barnes n'essaie pas de se faire bien voir de qui que ce soit au sein de l'équipe d'Angleterre. Il a déclaré à plusieurs reprises qu'il n'apprécierait pas de jouer sous Tuchel et n'apprécie pas nécessairement le football pragmatique favorisé par l'entraîneur allemand.

« Nous savons quel genre de performance nous allons voir », a déclaré Barnes. « Ce sera difficile, et nous ne jouerons pas un beau football. Il n'y a pas de Palmer dans l'équipe, pas de Foden. Nous n'avons jamais joué un football ouvert auparavant, alors pourquoi s'attendre à ce que cela change soudainement dans les 20 dernières minutes d'une demi-finale de Coupe du Monde de la FIFA ? »

Il était maintenant pleinement dans son élément. Nous parlerions plus tard de la façon de gérer la pression et de la façon dont elle modifie les décisions des joueurs, mais le discours public qui a émergé après la Coupe du Monde de la FIFA a intrigué ce joueur qui a représenté l'Angleterre 79 fois et a participé à quatre tournois majeurs.

« En tant qu'équipe, nous aimons penser que nous avons toutes les réponses », a-t-il dit. « Si cette méthode n'a pas fonctionné, nous supposons qu'une autre fonctionnera certainement. Nous croyons en nous, mais je vous le dis, l'Angleterre n'est pas la meilleure équipe. Alors pourquoi devrions-nous gagner la Coupe du Monde de la FIFA ?

« Les fans de football du monde entier pensent qu'ils en savent plus que tout le monde, mais en Angleterre, c'est pire qu'ailleurs. Nous ne pensons pas seulement que nous nous y connaissons en football, c'est aussi comme ça dans la vie. Regardez l'histoire du colonialisme britannique, nous pensons que nous sommes meilleurs que tout le monde dans le monde. Le discours maintenant est que Tuchel a fait les mauvais remplacements. Nous avons donc besoin d'un bouc émissaire, et tout le monde doit en parler.

« Vous pourriez penser que j'invente, mais je vous assure que non. Le lendemain même, je me promenais le long du lac West Kirby Marine, tout près.

« Il y avait deux femmes âgées qui poussaient des poussettes avec leurs petits-enfants. Elles n'étaient pas avec moi, mais je pouvais entendre leur conversation. L'une a dit à l'autre : "Tu as vu le match ? Tuchel a fait les mauvais remplacements." Maintenant tout le monde le dit, et cela devient la soi-disant réalité.

« Lorsque ce récit se répand, on appelle cela un "discours performatif". Maintenant, tout le monde commence à l'accepter, et tous les commentateurs en parlent. Je me disais, ces commentateurs devraient être plus avisés parce qu'ils sont dans le football. Mettez le résultat de côté et réfléchissez attentivement.

« Si vous menez 1-0 à 5 minutes de la fin du match, et que l'adversaire attaque, feriez-vous vraiment entrer deux attaquants, espérant les prendre en contre-attaque ? S'il vous plaît ! Mais si vous demandez à n'importe qui maintenant, ils diront que nous avons perdu la Coupe du Monde de la FIFA parce que Tuchel a fait les mauvais remplacements. Qui voudrait encore être entraîneur ? »

Il s'avère que, s'il en avait l'occasion, il serait en effet prêt à diriger. La conversation avait complètement changé, mais c'était nécessaire. Barnes aura 63 ans en novembre, mais son enthousiasme et sa passion montrent clairement qu'il regrette l'implication quotidienne dans le travail.

Après une brillante carrière de joueur, il a eu de courts passages à la tête de trois équipes : 29 matchs pour le Celtic lors de la saison 1999-2000, une série de 11 matchs sans défaite avec l'équipe nationale jamaïcaine de septembre 2008 à juin 2009, puis 12 matchs pour Tranmere à l'automne 2009.

« Je suis consultant de football parce que j'aime le football, mais le rôle de consultant est un lointain second », a expliqué Barnes. « Je veux entraîner. J'ai commencé comme consultant pour rester impliqué dans le football, mais maintenant, cela fait presque 20 ans, et je parle toujours de bêtises d'après-match ! Beaucoup de consultants ne veulent pas être managers.

« La chose la plus facile au monde est de commenter après coup. Un entraîneur doit dire "voilà ce que nous allons faire" à l'avance et le faire fonctionner. Un entraîneur doit prendre des décisions avant que les choses ne se produisent. Lorsque l'entraîneur de l'Angleterre sélectionne une équipe, les gens n'en discuteront qu'après le match, en fonction du résultat et du recul.

« J'adorerais entraîner quelque part où personne ne me connaît vraiment. Un petit club où l'on peut travailler à sa guise, comme une équipe de League One ou de League Two. Personne ne vous juge tous les jours, seulement environ 2 000 fans lors des matchs à domicile, et vous avez la chance de construire une équipe. »

Cela arrivera-t-il ? Qui sait. Ce serait un développement incroyable dans sa carrière, bien que le CV de Barnes soit déjà suffisamment brillant. Il a récemment été classé cinquième dans un sondage des plus grands joueurs de Liverpool de tous les temps, ce qui en dit long sur son talent.

Les réseaux sociaux regorgent de ses faits saillants en maillot rouge. Son élégance dansante et son contrôle de balle "collant" à l'époque, s'ils étaient vus aujourd'hui, rapporteraient probablement un prix bien supérieur aux 123 millions d'euros que Liverpool vient de payer pour Barcola, mais les critiques évoquent toujours sa carrière en équipe d'Angleterre.

Par conséquent, il est peut-être approprié que cette conversation soit finalement revenue à l'Angleterre, au travail difficile d'un manager et à la pression constante sur les joueurs. Personne ne comprend mieux ces choses que Barnes, pourtant il est toujours surprenant de l'entendre dire que seulement la moitié de ses 79 sélections pour l'Angleterre lui ont procuré de la joie.

« Bobby Robson n'a jamais été critiqué pour ne pas m'avoir utilisé, moi, Chris Waddle ou Glenn Hoddle correctement », a-t-il dit. « Nous étions critiqués pour ne pas bien jouer pour l'Angleterre. Dans le passé, les gens disaient : "Tu joues si bien pour Liverpool, fais-le maintenant pour l'Angleterre !" Maintenant, cette pression retombe sur l'entraîneur, mais à l'époque, ce n'était pas comme ça.

« De nombreux fans m'ont jugé à cause d'un article de journal qui disait que je n'étais pas né en Angleterre, donc je n'étais pas assez loyal envers l'Angleterre. L'article disait aussi que John Barnes espérait que les Antilles battraient l'Angleterre au cricket, donc il n'était pas un vrai Anglais.

« Ainsi, la perception a été créée que j'étais déloyal envers le football anglais. La pire expérience a eu lieu en février 1993 lorsque nous avons joué Saint-Marin à Wembley. Je voulais être remplacé à la 10e minute parce qu'à partir de la 2e minute, j'ai entendu des gens me huer. C'était si terrible que je voulais quitter le terrain.

« Mais Graham Taylor m'a dit : "Même si tu es le pire joueur sur le terrain, même si tu tombes, je ne te remplacerai pas." Il a dit qu'il ne laisserait pas ces gens gagner. Ma performance n'était pas pire que celle de n'importe qui d'autre, mais chaque fois que je touchais le ballon, ils continuaient à me huer.

« Le match suivant de l'Angleterre était toujours à Wembley, contre les Pays-Bas en avril. J'ai marqué un but, et c'est le moment le plus émotionnel que j'aie jamais vécu après avoir marqué pour l'Angleterre. Bien sûr, c'est le football, et les fans ont commencé à m'acclamer : "Nous t'aimons !"

« J'ai vu comment les fans traitent les joueurs qui performent bien, et comment ils traitent les joueurs qui performent mal. Si ces joueurs peu performants performent bien, ils sont aimés, mais le joueur lui-même est toujours la même personne. Est-ce que cela a du sens ?

« Si "Barnes 10" joue bien, ils m'aiment. Si "Barnes 10" joue mal, ils me détestent. Alors quelle est la réalité ? Vous donnez aux gens ce qu'ils veulent, et ils vous aimeront. Si vous ne le faites pas, ils ne vous aimeront pas. C'est la réalité de la vie. »

À partir du moment où il a commencé à jouer avec ces shakers à condiments, cette rencontre était destinée à ne pas être ennuyeuse. En tant que personne, joueur et expert, Barnes offre toujours un contenu passionnant.

Barnes sur les 3 remplacements controversés de Tuchel

Gordon sort, Konsa entre, 72e minute

Je crois fermement que c'était la bonne décision. Tuchel n'avait en réalité que 4 options de changements, mais il n'aurait pas remplacé Kane, surtout compte tenu que le match pourrait aller aux tirs au but, ni Bellingham. Morgan Rogers pourrait jouer plus au milieu de terrain.

Par conséquent, il a fait entrer Konsa parce qu'il a vu qu'après l'entrée de Montiel de l'Argentine, le poste d'arrière droit offrirait plus d'opportunités de centres, et Nicolás González jouait différemment de Giuliano Simeone.

Tuchel avait besoin d'ajouter un défenseur central car l'Argentine ne ferait que des centres. Donc cela pourrait être Konsa, Stones et Guehi, plus Spence et Reece James.

Dan Burn et O'Riley entrent, James et Rice sortent, 82e minute

À 9 minutes de la fin du match, Tuchel a dit : « Stabilisons d'abord la situation. » O'Riley et Dan Burn sont entrés, mesurant respectivement 1,91 m et 1,93 m. C'était une décision raisonnable. Pourquoi même envisager une contre-attaque ? Contre les champions en titre, à 8 minutes de la fin, pourquoi penser à marquer à nouveau ? Nous devrions nous concentrer sur la défense.

J'ai vu des suggestions de retirer Gordon et Rogers et de faire entrer Saka et Rashford. Quelle différence cela ferait-il ? La décision que Tuchel a prise à ce moment-là était correcte. Et s'il avait fait des remplacements comme le suggéraient les critiques, et que nous avions perdu 3-1 ?

Rashford et Toney entrent, Spence et Stones sortent, 96e minute

J'ai aussi entendu une autre suggestion, qui était de remplacer Stones et Spence à 1-1 et de faire entrer deux joueurs offensifs. Remplacer deux défenseurs dans une situation de si haute pression ? C'est ridicule.

Chaque décision que Tuchel a prise à ce moment-là était rationnelle. Elles n'ont peut-être pas fonctionné, mais c'étaient des choix rationnels à ce moment-là.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com