Secondo il media sudcoreano MBN, la Federazione Calcistica Coreana (KFA) si è recentemente trovata coinvolta in un'altra controversia. Durante le elezioni presidenziali della KFA dello scorso anno, un attuale valutatore arbitrale della K League, identificato come A, sarebbe stato coinvolto in attività di campagna elettorale illegali e avrebbe contattato arbitri con diritto di voto chiedendo loro di sostenere il candidato Chung Mong-gyu.

Tuttavia, dopo che la controversia è venuta alla luce, sebbene l'ex presidente della KFA Chung Mong-gyu e l'ex presidente del Comitato Arbitrale Moon Jin-hee abbiano successivamente lasciato le loro posizioni, il valutatore arbitrale coinvolto A non ha ricevuto alcuna punizione e ha persino continuato a partecipare ai lavori della K League fino a poco tempo fa.

Secondo il rapporto, durante la 55ª elezione presidenziale della KFA, il valutatore A non era un membro ufficiale dello staff di campagna di alcun candidato, ma ha contattato attivamente diversi arbitri con diritto di voto, sperando che sostenessero la candidatura di Chung Mong-gyu alla presidenza della KFA.

Successivamente, i media sudcoreani hanno reso pubblica una registrazione correlata, che ha attirato ampia attenzione. La registrazione ha rivelato che il valutatore A e l'allora presidente del Comitato Arbitrale della KFA Moon Jin-hee avevano incontrato alcuni arbitri e discusso di future assegnazioni arbitrali durante la loro conversazione. Poiché le assegnazioni arbitrali sono legate allo sviluppo professionale degli arbitri, questo comportamento è stato ritenuto un'indebita influenza sul processo elettorale e presumibilmente una violazione dei regolamenti della KFA.

Dopo che l'incidente è stato reso pubblico, ha scatenato un'enorme controversia negli ambienti calcistici sudcoreani. L'ex presidente della KFA Chung Mong-gyu e il presidente del Comitato Arbitrale Moon Jin-hee si sono entrambi dimessi dai loro incarichi. Tuttavia, rispetto ai due alti funzionari della KFA, il valutatore arbitrale A, che era direttamente coinvolto nella controversia, non ha ricevuto alcuna sanzione disciplinare.

MBN ha riferito che, secondo le indagini, il valutatore A è stato ripetutamente assegnato dalla KFA per valutare le prestazioni degli arbitri nelle partite della K League anche dopo la controversia. Il valutatore A è stato persino visto di recente alla partita tra Jeju United e Ulsan Hyundai.

Questa situazione ha nuovamente acceso l'insoddisfazione all'interno del calcio sudcoreano. Un arbitro attivo della KFA, intervistato, ha dichiarato che la KFA è sempre stata severa nella gestione degli arbitri ordinari, e se commettono errori evidenti o violano le regole disciplinari, vengono di solito puniti rapidamente. Tuttavia, non sono state prese misure corrispondenti nei confronti di coloro che sono coinvolti in connessioni di alto livello e controversie elettorali, sollevando dubbi esterni su un'ingiustizia significativa nella gestione della KFA.

"Quando gli arbitri attivi commettono errori o sono sottoposti a procedimenti disciplinari, vengono spesso puniti rapidamente. Ma per il personale di alto livello non ci sono conseguenze, e possono continuare a partecipare al lavoro delle partite, il che compromette l'equità e i principi del calcio sudcoreano", ha detto l'arbitro.

In risposta alle critiche esterne, la KFA ha dichiarato che non sono state ricevute denunce formali durante il processo elettorale e, poiché l'autenticità della registrazione pubblica non può essere confermata, la KFA non ha avviato un'indagine interna e non ha intrapreso azioni contro le persone coinvolte.

Quando è stato interpellato dai media per un'intervista, il valutatore A non ha risposto nel dettaglio alle accuse, affermando solo: "Questo non ha niente a che fare con me", e poi si è rifiutato di continuare l'intervista.

Il calcio sudcoreano è stato interessato da controversie negli ultimi anni. Dalle polemiche sulla nomina di Hong Myung-bo come commissario tecnico della nazionale sudcoreana, alle scarse prestazioni della squadra nel ciclo della Coppa del Mondo, alla frequente esposizione dei problemi di gestione della KFA, le capacità di governo della federazione sono state continuamente messe in discussione.

L'incidente del valutatore arbitrale che continua a lavorare nonostante sia presumibilmente coinvolto in attività di campagna illegali ha nuovamente suscitato dibattiti negli ambienti calcistici sudcoreani sui meccanismi di supervisione interna della KFA. Molti ritengono che la KFA non debba solo attendere i risultati dell'indagine di polizia, ma debba anche condurre revisioni interne proattive e stabilire un sistema di gestione più trasparente ed equo.

Tradotto dall'IA.

Il sito web di AF è ora online! Notizie complete, commenti, dettagli delle partite e statistiche sul tuo computer. Visita: www.allfootballapp.com