北京時間（CEST）9月9日、プレミアリーグKMIパネルは、イアン・マートセンのブルーノ・ギマランイスへのタックルは無謀であり、ペナルティキックと2枚目のイエローカードが与えられるべきだったと考えている。

KMIパネルはプレミアリーグの全試合における重要な判定を独立して評価している。2026/27シーズン中、プレミアリーグはKMIパネルの結果を毎週公式サイトとアプリで公開し、審判判定の完全な透明性を確保する予定である。

第2節では21件の重要な審判判定が評価され、パネルはピッチ上での判定の76%が正しいと判断した。VAR介入後、判定の90%が正しいと判断された。

事象：イアン・マートセンのブルーノ・ギマランイスへのタックルはペナルティキックと判定されなかった（90分+8分）。ピッチ上での判定：誤り – イアン・マートセンのファウル。

KMIパネル：パネルは、イアン・マートセンのブルーノ・ギマランイスへの無謀なタックルはペナルティキックとすべきだったと考えている。攻撃選手のサポーティングレッグが明らかに触れられており、イアン・マートセンはボールに接触していなかった。VAR介入の結果：誤り – 明白な誤審（0:5）。KMIパネル：このペナルティキックを逃した判定は明白な誤審であったため、VARが介入すべきだったと考えている。パネルはまた、このタックルがあまりにも無謀であったため、2枚目のイエローカードが提示されるべきだったと考えている。

プレミアリーグのサッカーの原則の1つはVAR介入の高い基準を維持することである。VARはすべての判定を再検証するためのものではなく、重大な誤りが客観的な証拠によって明確に裏付けられている場合にのみ介入する。高い介入基準を維持することはVAR判定の一貫性を向上させるのにも役立つ。

しかし、この判定においてパネルは、このような無謀なタックルに対してはペナルティキックが与えられるべきであり、VAR介入基準を満たしていたと考えている。したがって、VARは介入し、この明白な誤審についてピッチレビューを推奨すべきだった。

さらに、パネルは、イアン・マートセンのブルーノ・ギマランイスへのタックルがあまりにも無謀であったため、2枚目のイエローカードが提示されるべきだったと考えている。VARがピッチレビューを推奨していれば、主審はイアン・マートセンに対して2枚目のイエローカード提示を含むすべての選択肢を保持していただろう。

AI翻訳。

AFのPCサイトが新登場！パソコンでニュース、コメント、試合詳細、詳細データをご覧いただけます。アクセス：www.allfootballapp.com