Selon le média italien Calcio & Finanza, de nouveaux développements sont apparus dans la controverse entourant l'élection de Giovanni Malagò à la présidence de la Fédération italienne de football (FIGC). La Chambre réunie de la Cour d'appel fédérale de la FIGC a rejeté l'appel interjeté par l'avocat Renato Miele. Cependant, cette décision ne signifie pas que la question de l'inscription incomplète de Malagò auprès de la FIGC au moment de sa candidature a été définitivement résolue.

Miele avait précédemment interjeté appel d'une décision rendue par la Cour fédérale nationale de la FIGC. Cette cour avait déjà rejeté son objection aux résultats de l'élection présidentielle de la FIGC le 22 juin de cette année.

Miele a non seulement contesté l'élection de Malagò à la présidence de la FIGC, mais a également remis en question les documents antérieurs et postérieurs liés au processus électoral, y compris les procès-verbaux des réunions du comité d'éligibilité, l'éligibilité des candidats et le refus d'approuver sa demande d'accès aux documents liés à la candidature de Malagò.

La Cour d'appel a de nouveau rejeté l'appel de Miele. Cela signifie que, du moins dans cette procédure judiciaire spécifique de la FIGC, le résultat de l'élection de Malagò à la présidence de la FIGC le 22 juin reste valide.

Le litige juridique de Miele lié à cette élection avait d'ailleurs commencé avant le vote. En juin de cette année, la Cour d'appel fédérale avait déjà rejeté son appel contre sa propre disqualification ainsi que contre l'approbation de Malagò et Giancarlo Abete en tant que candidats.

À cette époque, Miele avait clairement soulevé la question du fait que Malagò n'avait pas complété son inscription à la FIGC lors de la soumission de sa candidature, en se référant à l'article 29 des statuts de la Fédération italienne de football.

Cependant, la question la plus critique est maintenant de savoir quel impact cette décision aura sur la controverse récemment ravivée concernant l'inscription incomplète de Malagò à la FIGC au moment de sa candidature. En fait, il ne s'agit pas entièrement de la même procédure juridique que l'appel contre le processus électoral lui-même.

Le rejet de l'appel de Miele est sans doute un résultat favorable pour Malagò s'agissant de la légalité du processus électoral, mais cela ne signifie pas nécessairement que la justice a rendu une décision définitive sur l'interprétation des exigences d'éligibilité à l'inscription.

Lors de l'audience en juin de cette année, la Cour d'appel fédérale n'a pas réellement tranché sur le fond de la question de savoir si Malagò était inéligible en raison d'une inscription incomplète.

À l'époque, le tribunal a estimé que, puisque Miele lui-même n'avait pas été approuvé en tant que candidat, il n'avait pas la qualité et l'intérêt juridique nécessaires pour contester l'éligibilité d'autres candidats. Pour cette raison, la question de l'inéligibilité potentielle de Malagò a été jugée comme ne nécessitant pas un examen substantiel approfondi.

Entre-temps, l'enquête lancée par le Bureau du procureur fédéral de la FIGC concernant l'inscription de Malagò reste une procédure indépendante et n'a pas encore abouti.

Selon les résultats d'enquêtes précédentes, des vérifications ont confirmé que Malagò n'avait effectivement pas complété son inscription à la FIGC lors de la soumission de sa candidature. Cependant, le procureur fédéral Giuseppe Chiné avait antérieurement demandé le classement de l'affaire en se fondant sur sa propre interprétation des statuts de la FIGC.

Selon cette interprétation, l'expression « l'éligibilité à l'inscription est conforme aux règlements » dans les statuts ne signifie pas nécessairement que le candidat doit être effectivement inscrit à la FIGC le jour de sa candidature, mais plutôt que ceux qui sont déjà inscrits à la FIGC doivent se conformer aux règles pertinentes en matière d'inscription. Ce point de vue s'appuyait également sur des cas précédents impliquant d'autres officiers de la FIGC.

Cependant, le procureur général du sport du Comité olympique italien, Ugo Taucer, n'avait pas accepté la demande de Chiné de classer l'affaire, mais lui avait plutôt demandé des éclaircissements supplémentaires.

Par conséquent, l'enquête sur l'éligibilité de Malagò à l'inscription est actuellement en cours et se poursuivra indépendamment du jugement de la Cour d'appel fédérale.

Cette décision contribue à maintenir la stabilité de la structure de gouvernance actuelle de la FIGC, mais elle ne peut pas être considérée pour l'instant comme la conclusion définitive du litige entourant la candidature de Malagò. La question de son impact futur sur sa présidence dépendra de l'avancement ultérieur des procédures pertinentes devant la justice sportive du Comité olympique italien.

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com