In der vierten Runde der Premier League verlor Manchester United zu Hause mit 0:1 gegen Manchester City, das mit 10 Mann spielte, im Manchester Derby. Nach dem Spiel analysierte The Athletic die Partie.

Hätte Haalands Tor annulliert werden müssen?

Abgesehen von den objektiven Positionen von Haaland und Doku gab es bei dieser Entscheidung auch eine subjektive Beurteilung: Enzo von Manchester City tauchte nach dem Ball, der dann am Tor vorbeistreifte.

Hätte er den Ball berührt, wäre er im Abseits gewesen. Aber er berührte den Ball nicht, obwohl einige argumentieren, dass er sich in der Sichtlinie von Manchester Uniteds Lisandro Martinez befand und dessen Fähigkeit beeinträchtigte, den Ball zu verarbeiten.

Manchester United hatte Gründe für einen Einspruch, aber Martinez konnte den Ball immer sehen, und damit der VAR eingreifen konnte, hätten die Beweise überzeugender sein müssen.

Auf dem Spielfeld schenkte der Schiedsrichterassistent Enzos Aktion zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich nicht viel Beachtung, da er davon überzeugt war, dass Haaland im Abseits stand.

Daher bat der VAR den Schiedsrichter im Wesentlichen, zu beurteilen, ob ein klarer Fehler des Schiedsrichters im Old Trafford vorlag, aber tatsächlich hatten sie überhaupt keine klare Beurteilung vorgenommen.

In dieser Situation wäre eine Überprüfung am Spielfeldrand vernünftiger gewesen, die es dem Schiedsrichter ermöglicht hätte, den gesamten Vorfall erneut anzusehen. Das Schiedsrichterteam stand jedoch auch unter immensem Druck, eine schnelle Entscheidung zu treffen, und der VAR sollte nur eingreifen, wenn es unbedingt notwendig ist.

Hätte Oliver alle Wiederholungen gesehen, hätte er das Tor anerkannt, aber dies war eine extrem knappe Entscheidung, und eine Entscheidung in beide Richtungen hätte gerechtfertigt sein können.

Der VAR überprüfte die Entscheidung des Schiedsrichters, das Abseitstor abzuerkennen, stellte fest, dass Haaland in einer Onside-Position war, und empfahl, das Tor anzuerkennen.

Der VAR stellte auch fest, dass Enzo, obwohl er sich in einer Abseitsposition befand, den Ball nicht berührte.

Was dachte Foden? Hatte Enzo Glück?

Foden war der zweite Spieler im ersten Monat dieser Premier-League-Saison, der wegen eines Vergeltungstritts in den Bauch eines Gegners des Feldes verwiesen wurde.

In der ersten Spielrunde trat João Gomes von Aston Villa Rutter und wurde nach einer VAR-Überprüfung des Feldes verwiesen. Diesmal sah Schiedsrichter Michael Oliver das Foul mit eigenen Augen und zeigte korrekt die rote Karte.

Foden wird sich zweifellos ungerecht behandelt fühlen, weil das "Opfer" Bruno Fernandes nicht bestraft wurde, aber er hat keine Beschwerden über die Art und Weise, wie er behandelt wurde.

In der letzten Saison erhielten Renildo und Schade von Sunderland ebenfalls rote Karten für ähnliche Aktionen, und zufällig war das Opfer in beiden Fällen Cash von Villa.

Die Frage bezüglich Enzo ist, ob er für seine Aktionen hätte bestraft werden sollen, oder ob Foden überreagierte und sich einmischte.

Dies hängt davon ab, ob Oliver den gesamten Vorgang klar sah und Enzo für unschuldig befand, oder ob er nur den Vorfall betrachtete, als Foden trat, und den Anfang verpasste.

Eine gelbe Karte für Enzo wäre fair gewesen; aber der VAR kann in dieser Situation ohnehin nicht eingreifen, um eine möglicherweise übersehene gelbe Karte zu korrigieren.

Das kontroverse Manchester Derby, auf seltsame Weise entschieden

Dieses 199. Manchester Derby wurde letztendlich durch zwei höchst kontroverse Momente entschieden. Der erste war Fodens direkte rote Karte, ironischerweise schien diese Entscheidung Manchester City eher zu helfen als Manchester United. Enzo foulte von hinten und trat Foden dann, als er am Boden lag.

Foden trat wütend gegen den Kapitän von Manchester United zurück, eine Aktion, die Enzo eindeutig nicht ernsthaft verletzen würde, aber es machte es Schiedsrichter Michael Oliver sehr leicht, die rote Karte zu zeigen. Das Seltsamste an diesem Austausch war, dass Enzo irgendwie unversehrt der Bestrafung entging.

Was den anderen großen Streitpunkt betrifft, so wird er in den kommenden Tagen weiterhin für Diskussionen sorgen. Haaland schien sich in einer Abseitsposition zu befinden, als er Gvardiols Flanke erhielt, und als der Linienrichter seine Fahne hob, schien der Stürmer von Manchester City das Ergebnis zu akzeptieren. Eine VAR-Überprüfung folgte jedoch anschließend.

Das Ergebnis zeigte, dass Doku Haaland in einer Onside-Position hielt. Aber eine Frage blieb unbeantwortet: War Enzo, der versuchte, Gvardiols Flanke vor Haaland zu erreichen, nicht im Abseits? Die Antwort ist sowohl ja als auch nein. Die endgültige Entscheidung war eindeutig, dass Enzo das Spiel nicht beeinflusste. Gelinde gesagt, es war ein sehr seltsamer Moment und oberflächlich schwer zu verstehen.

Wie spielte Manchester United gegen 10-Mann Manchester City?

Manchester United ist es nicht gewohnt, gegen Manchester City den Ballbesitz zu dominieren, und ihnen fehlten nach der Dezimierung von Manchester City auf 10 Mann eindeutig die Ideen.

Bei früheren Siegen gegen ihre Stadtrivalen setzte Manchester United auf flüssige und effiziente Konterangriffe. Diesmal entsprach Carricks taktische Aufstellung eindeutig diesen Vorgaben, da er den agileren Cunha anstelle des traditionellen Mittelstürmers Šeško als Mittelstürmer aufstellte.

Nach Fodens Platzverweis wurde dieser Konterstil schnell unwirksam, da sich Manchester City in eine kompakte Verteidigungsformation zurückzog. Manchester United passte sich zunächst nicht gut an die Situation an, spielte den Ball nur langsam hin und her, wodurch Manchester City leicht seine Form beibehalten konnte. Maguires spekulativer Weitschuss war am vielsagendsten; der Ball rollte sanft am Boden, und er hatte aufgrund des Mangels an zielgerichteten Läufen vorne fast keine anderen Optionen.

Im zweiten Durchgang zogen sie jedoch das Tempo an, insbesondere Mainoo, der mit schnellen One-Touch-Pässen und kraftvollen Dribblings ständig nach vorne stieß. Mainoo hätte beinahe auch getroffen, sein Schlenzer traf den Pfosten. Es war Haalands entscheidender Treffer, der den wachsenden Schwung von Manchester United beendete, und der Angriff der Mannschaft zerfiel erneut.

Insgesamt fasste eine auffällige Statistik den Nachmittag von Manchester United zusammen. Obwohl sie zweimal das Aluminium trafen, traf Manchester United nach der roten Karte kein einziges Mal das Tor, bis Bruno Fernandes in der 70. Minute schoss.

Welche Rolle spielte Enzo für Manchester City in diesem Spiel?

Die Leistung von Manchester City mit 10 Mann in der zweiten Halbzeit wird den mitgereisten Fans wahrscheinlich lange in Erinnerung bleiben, und die Fans werden jeden bei diesem Sieg als Helden betrachten. Niemand ließ den Ball fallen, Elliott Anderson eroberte im gesamten Mittelfeld den Ball zurück, Ndiaye erwies sich als inspirierte Mittelfeldanpassung, Haaland steigerte im zweiten Durchgang die Intensität seines Spiels, und die Viererkette spielte ebenfalls hervorragend.

Wenn es jemanden gibt, der diesen harten Kampf und einige der "dunklen Künste", die beim Spielen mit einem Mann weniger erforderlich sind, am besten verkörpert, besonders wenn man das Gefühl hat, dass die rote Karte ungerecht war, dann muss es Enzo sein.

Er war im Mittelfeld allgegenwärtig, eroberte lose Bälle, verknüpfte Angriffe, verlangsamte das Tempo bei Bedarf und verschaffte sich auch ein paar Verschnaufpausen, indem er sich mit den Händen im Gesicht zu Boden fallen ließ und eine Auseinandersetzung mit Maguire hatte – beide erhielten daraufhin gelbe Karten, so dass Michael Oliver wahrscheinlich wusste, dass dieser Ansatz doch effektiv war.

Enzo wurde in den letzten 10 Minuten ausgewechselt, und er musste einen langen Weg um das Spielfeld herumgehen, vorbei an den Manchester United Fans. Je nachdem, ob er Manchester City etwas Zeit beim Ballbesitz verschaffte oder versuchte, die Stimmung anzuheizen, wollten diese Fans ihn einmal beruhigen und ein anderes Mal provozieren.

Die Manchester City Fans sangen seinen Namen während des gesamten Spiels, wobei der "Zombie"-Gesang erstmals in Porto zu hören war. Seine Leistung in diesem Spiel wird ihm auch einen Platz in der historischen Erinnerung von Manchester City sichern, genau wie seinen Teamkollegen.

Wie weit verbreitet waren die Proteste innerhalb und außerhalb des Old Trafford?

Die Polizei schätzte, dass rund 500 Fans an dem Protest an der Kreuzung des Sir Matt Busby Way teilnahmen. Die von "The 1958" organisierte Demonstration sollte gegen die Ticketpolitik des Vereins protestieren.

Manchester United wurde wegen seines Umgangs mit Ticketwucherei scharf kritisiert, wobei fast 700 Dauerkarteninhaber zunächst von der Einreise ausgeschlossen wurden, die später ein Berufungsverfahren durchlaufen mussten, um ihre Plätze zu behalten. Weitere 1.000 Personen wurden tatsächlich bestraft. Die Ticketpreise stiegen ebenfalls.

Außerhalb des Old Trafford hielten Fans Transparente mit der Aufschrift: „Ihr nehmt uns alles weg und sperrt uns grundlos aus.“ Sie zündeten auch rote, grüne und goldene Feuerwerkskörper an und forderten den Abgang der Glazer-Familie, wobei auch Ratcliffe zum Ziel wurde.

Anschließend, während Ratcliffe auf der Ehrentribüne im Old Trafford saß, entrollten Fans ein weiteres Banner in der Stretford End. Auf dem Banner stand: „Die Art und Weise, wie ihr uns behandelt, ist empörend.“ Dieses Banner wurde hinter dem Spielertunnel angebracht, als die Spieler den Platz betraten, um die Wirkung des Protests zu maximieren.

Dies war eine Aktion der TRA, einer Organisation, die sich in den letzten 10 Jahren für die Verbesserung der Stadionatmosphäre eingesetzt hat. Sie entfernten auch die Fahnen, die normalerweise die Stretford End schmückten.

Übersetzt von KI.

Die AF-Website ist jetzt online! Vollständige Nachrichten, Kommentare, Spieldetails und Statistiken auf dem Computer. Besuchen Sie: www.allfootballapp.com