СМИ: VAR должен был показать Оливеру повтор — Энцо Фернандес мог помешать Лисандро Мартинесу

Дейл Джонсон, английский журналист, написал, что VAR должен был позволить судье Оливеру просмотреть видеозапись и определить, повлиял ли Энцо Фернандес на Лисандро Мартинеса.

Английские СМИ отметили, что самая запутанная часть этого инцидента заключается в том, что гол Эрлинга Холанда был изначально отменён по неправильной причине. Ему зафиксировали офсайд Холанда, хотя его не было. Однако гол должен был быть отменён именно потому, что Энцо Фернандес находился в позиции офсайда.

Ключевое положение правила офсайда применимо к действиям Энцо Фернандеса. Игрок находится в офсайде, если он:

"явно пытается сыграть мяч, который находится рядом с ним, если это действие влияет на соперника".

Обе части этого положения должны быть выполнены. Игрок, находящийся в позиции офсайда, может попытаться коснуться мяча без нарушения — но должно быть влияние на соперника.

Когда мяч был подан, Энцо Фернандес бросился за мячом, пытаясь ударить его головой, а Лисандро Мартинес находился прямо позади него.

Официальный оператор VAR Мэтт Донохью должен был спросить себя, повлияли ли действия Энцо Фернандеса на способность Лисандро Мартинеса сыграть мяч.

Иными словами: если бы Энцо Фернандес не прыгнул, чтобы сыграть головой, Лисандро Мартинес сделал бы другой выбор относительно мяча?

Если ни Энцо Фернандес, ни Лисандро Мартинес не смогли бы достать мяч, то гол следовало бы засчитать.

Кроме того: если бы Энцо Фернандес не попытался сыграть мяч, офсайда не было бы.

Но он это сделал. И мяч прошёл мимо Лисандро Мартинеса буквально на метр, поэтому трудно отрицать, что Энцо Фернандес был в офсайде.

Есть также аргумент, что действия Энцо Фернандеса повлияли на позицию голкипера «Ренна».

Однако гол был изначально отменён из-за офсайда Эрлинга Холанда — что было ошибкой. Поэтому это решение должно было быть отменено.

Затем VAR должен был позволить судье Майклу Оливеру пересмотреть видеозапись, чтобы подтвердить офсайд Энцо Фернандеса.

Это привело бы к парадоксальной ситуации, когда отменённый гол остаётся отменённым после повторного просмотра — но именно это и должно было произойти.

Энцо Фернандес явно был в офсайде, и это была ошибка VAR.