TA：哈兰德争议进球，英超VAR双供应商遭质疑

据The Athletic报道，英超联赛的VAR系统因哈兰德在曼市德比中的争议进球而面临进一步审查，负责英超裁判工作的机构ProRef已承认存在“判断失误”并承诺进行复核。一个核心问题在于，英超官员同时依赖两家技术合作伙伴，这与世界杯和欧冠等赛事使用单一供应商的做法不同。

英超使用VAR系统的做法正面临进一步审查，起因是埃尔林-哈兰德在周日曼城对阵曼联的比赛中打入的制胜球引发了争议。

该事件导致负责英超及英格兰其他职业赛事裁判工作的机构ProRef承认存在“判断失误”，并承诺对事件进行“复核”。

但问题之一是否在于英超官员依赖两家技术合作伙伴？

与其他主要赛事（包括世界杯和欧冠）不同，英超的VAR系统和半自动越位技术并非依赖单一供应商。

英格兰顶级联赛与Genius Sports签有单独的半自动越位技术运营合同，而Hawk-Eye则提供门线技术，并安排一名操作员坐在VAR官员旁边，控制显示各种片段和角度的视频。

Genius Sports的员工同样在斯托克利公园的VAR中心工作，但他们坐在另一个房间，通过无线电与VAR官员沟通。

在周日那场闹剧之后，The Athletic就英超所部署技术的关键问题进行了解答。发生了什么，为什么引发争议？

一次重大且可能代价高昂的失误

在老特拉福德，当值主裁判迈克尔-奥利弗最初判罚哈兰德的进球越位无效——乍看之下，这位前锋在曼城中场恩佐-费尔南德斯从越位位置扑向传中球时，似乎处于曼联后卫多古身前。

奥利弗的判罚被VAR官员马特-多诺霍推翻。如下图所示，多古的脚使哈兰德不处于越位位置。

然而，这一判断没有考虑到费尔南德斯的位置，他当时扑向了曼联后卫利桑德罗-马丁内斯身前。

曼联主教练迈克尔-卡里克称允许进球有效的决定“令人担忧”。

周日晚上，ProRef的一位发言人表示，VAR“没有认识到（费尔南德斯）站位可能产生的影响，本应建议进行现场复核”。

声明写道：“现场判罚是埃尔林-哈兰德越位——VAR对此进行了检查，发现他处于不越位的位置。在同一次进攻中，已确定恩佐-费尔南德斯没有触球，因此这使得任何越位犯规都带有主观性——然而，VAR没有认识到他站位可能产生的影响，本应建议进行现场复核。”

该发言人补充说，ProRef已联系曼联，“承认我们认为这是一次判断失误”，并指出“将对该事件进行复核”。

在任命Genius Sports运营其2024-25赛季的半自动越位技术之前，英超进行了招标程序，允许多家公司竞标合同。

不愿透露姓名以保护关系的英超消息人士称，拥有两家不同供应商并非有意为之。

这更多是因为英超在招标程序后选择了Genius Sports，而非鹰眼系统来提供其半自动越位技术。

在2024年8月宣布该合作的新闻稿中，英超前首席足球官托尼-斯科尔斯表示，联赛将使用“最新、最精准的可用技术”，并补充说将实现“越位线的一致应用”。

“每当你检查任何事件时，你都会意识到时间，因为在对VAR的众多抱怨中，耗时过长总是很突出，”前英超裁判、The Athletic专栏作家格雷厄姆-斯科特说。

“但使用两套系统的问题在于，你从一套系统开始，必须先用常规的常速回放摄像机检查事件，然后你可能开始看几个快速的慢动作回放。”

斯科特解释说，这个人是Genius Sports的员工，坐在隔壁的另一个房间里。

“你只能听到他们无形的声音，然后你必须开始看另一个屏幕，上面有海量信息，你需要在那瞬间去解读，”斯科特继续说道。

这位前英超官员接着解释说，如果是一个“非常简单的越位”，那么系统就“流畅、快速，处理得相当巧妙”。

但如果越位判罚很接近，这个过程“就会多花些时间”，斯科特形容使用两套系统“不必要地笨拙”。

没有。虽然目前还不清楚英超与鹰眼和Genius Sports的合同何时到期，但英超很可能会继续使用两家供应商，至少直到其中一份合同结束。

在VAR流程中使用两家技术供应商，使英超在全球各大联赛和锦标赛中显得与众不同。国际足联和欧足联的赛事完全依赖鹰眼。

此外，英超比赛用球内没有芯片。阿迪达斯拥有Connected Ball技术专利，该技术能将实时触球数据传入VAR室，帮助官员做出更快、更准确的判罚。彪马在2025-26赛季取代耐克成为英超用球供应商，但缺乏类似技术。

除了6月13日瑞士对阵卡塔尔的小组赛中，围绕雷莫-弗罗伊勒在被卡塔尔门将马哈茂德-阿布纳达放倒前是否越位的争议事件外，半自动越位技术的执行是无缝的。

参加该赛事的每位球员都经过扫描以创建逼真的虚拟形象，帮助确保越位判罚的准确性。

“世界杯在越位判罚方面绝对是一种享受，”斯科特补充道，“除了瑞士那场，所有越位判罚都在几秒钟内完成。”