Le système VAR de la Premier League fait l'objet d'un examen plus approfondi après un but controversé de Haaland lors du derby de Manchester. ProRef, l'organisme responsable de l'arbitrage en Premier League, a admis une « erreur claire et évidente » et a promis une révision, selon The Athletic. Un problème clé est que les officiels de la Premier League s'appuient sur deux partenaires technologiques, contrairement à des compétitions comme la Coupe du Monde et la Ligue des Champions qui utilisent un seul fournisseur.

L'utilisation du système VAR par la Premier League fait l'objet d'un examen plus approfondi après le but controversé d'Erling Haaland lors du match Manchester City contre Manchester United de dimanche.

L'incident a conduit ProRef, l'organisme responsable de l'arbitrage en Premier League et dans d'autres compétitions professionnelles anglaises, à admettre une « erreur claire et évidente » et à promettre une révision de l'incident.

Mais l'un des problèmes n'est-il pas que les officiels de la Premier League s'appuient sur deux partenaires technologiques ?

Contrairement à d'autres compétitions majeures, y compris la Coupe du Monde et la Ligue des Champions, le système VAR et la technologie de hors-jeu semi-automatisée de la Premier League ne reposent pas sur un seul fournisseur.

La première division anglaise a un contrat séparé avec Genius Sports pour exploiter sa technologie de hors-jeu semi-automatisée, tandis que Hawk-Eye fournit la technologie de ligne de but et positionne un opérateur aux côtés de l'officiel VAR pour contrôler l'affichage de divers replays et angles.

Les employés de Genius Sports travaillent également au VAR Hub de Stockley Park, mais ils sont assis dans une pièce séparée et communiquent avec les officiels VAR par radio.

Suite au fiasco de dimanche, The Athletic a examiné les questions clés concernant la technologie déployée par la Premier League. Que s'est-il passé et pourquoi est-ce controversé ?

Une erreur majeure et potentiellement coûteuse

À Old Trafford, l'arbitre Michael Oliver a d'abord refusé le but de Haaland pour hors-jeu – à première vue, l'attaquant semblait être devant le défenseur de Manchester United Diogo Dalot lorsque le milieu de terrain de Manchester City Enzo a pénétré dans la surface de réparation.

La décision d'Oliver a été annulée par l'officiel VAR Matt Donohue. Comme montré ci-dessous, le pied de Dalot a maintenu Haaland en jeu.

Cependant, cette décision n'a pas pris en compte la position d'Enzo, qui se trouvait en avant du défenseur de Manchester United Lisandro Martinez à ce moment-là.

L'entraîneur de Manchester United Michael Carrick a qualifié l'acceptation du but de « préoccupante ».

Dimanche soir, un porte-parole de ProRef a déclaré que le VAR « n'a pas reconnu l'impact potentiel du positionnement d'Enzo et aurait dû recommander une révision sur le terrain ».

La déclaration indiquait : « La décision sur le terrain était que Erling Haaland était hors-jeu – le VAR a vérifié cela et l'a trouvé en position de jeu. Dans la même phase d'attaque, il a été déterminé qu'Enzo n'avait pas touché le ballon, ce qui rendait toute infraction de hors-jeu subjective – cependant, le VAR n'a pas reconnu l'impact potentiel de son positionnement et aurait dû recommander une révision sur le terrain. »

Le porte-parole a ajouté que ProRef avait contacté Manchester United « en admettant que nous pensons qu'il s'agissait d'une erreur claire et évidente » et a noté que « l'incident sera examiné ».

Pourquoi la Premier League utilise-t-elle deux systèmes VAR ?

Avant de nommer Genius Sports pour exploiter sa technologie de hors-jeu semi-automatisée pour la saison 2024-25, la Premier League a mené un appel d'offres permettant à plusieurs entreprises de soumissionner pour le contrat.

Des sources de la Premier League, qui ont souhaité rester anonymes pour protéger leurs relations, ont déclaré qu'avoir deux fournisseurs différents n'était pas intentionnel.

Cela était plutôt dû au fait que la Premier League a choisi Genius Sports plutôt que Hawk-Eye pour fournir sa technologie de hors-jeu semi-automatisée lors de l'appel d'offres.

Dans un communiqué de presse annonçant le partenariat en août 2024, l'ancien directeur du football de la Premier League, Tony Scholes, a déclaré que la ligue utiliserait « la technologie la plus récente et la plus précise disponible », ajoutant qu'elle permettrait une « application cohérente des lignes de hors-jeu ».

Cela rend-il l'arbitrage plus difficile ?

« Chaque fois que vous examinez un incident, vous êtes conscient du temps, car parmi les nombreuses plaintes concernant le VAR, la durée est toujours importante », a déclaré Graham Scott, ancien arbitre de Premier League et chroniqueur pour The Athletic.

« Mais le problème avec l'utilisation de deux systèmes est que vous commencez avec un système, vous devez d'abord vérifier l'incident avec des caméras normales au ralenti, puis vous pourriez commencer à regarder quelques ralentis supplémentaires. »

Scott a expliqué que cette personne est un employé de Genius Sports, assis dans une autre pièce à côté.

« Vous n'entendiez que leurs voix, et ensuite vous deviez commencer à regarder un autre écran avec une quantité massive d'informations que vous deviez interpréter à ce moment-là », a poursuivi Scott.

L'ancien officiel de la Premier League a ensuite expliqué que s'il s'agit d'un « hors-jeu très simple », le système est « fluide, rapide et géré de manière assez intelligente ».

Mais si la décision de hors-jeu est serrée, le processus « prend un peu plus de temps », et Scott a décrit l'utilisation de deux systèmes comme « inutilement encombrante ».

Y a-t-il des projets d'intégration en un seul système ?

Non. Bien qu'il ne soit pas clair quand les contrats de la Premier League avec Hawk-Eye et Genius Sports expireront, la Premier League continuera probablement d'utiliser deux fournisseurs, au moins jusqu'à ce que l'un des contrats prenne fin.

La situation est-elle similaire dans d'autres compétitions ?

L'utilisation de deux fournisseurs de technologie dans le processus VAR distingue la Premier League des ligues et tournois majeurs du monde entier. Les compétitions de la FIFA et de l'UEFA s'appuient entièrement sur Hawk-Eye.

De plus, il n'y a pas de puces à l'intérieur des ballons de match de la Premier League. Adidas détient le brevet de la technologie Connected Ball, qui alimente la salle VAR en données de contact en temps réel, aidant les officiels à prendre des décisions plus rapides et plus précises. Puma remplacera Adidas en tant que fournisseur de ballons de la Premier League lors de la saison 2025-26, mais ne dispose pas de technologie similaire.

Le système unique a-t-il été un succès lors de la Coupe du Monde ?

Mis à part un incident controversé lors du match de phase de groupes entre la Suisse et le Qatar le 13 novembre 2022, concernant la question de savoir si Remo Freuler était hors-jeu avant d'être fauché par le gardien du Qatar Mahmoud Abunada, la mise en œuvre de la technologie de hors-jeu semi-automatisée a été transparente.

Chaque joueur participant au tournoi a été scanné pour créer des avatars réalistes, contribuant à assurer la précision des décisions de hors-jeu.

« La Coupe du Monde a été un vrai succès en termes de décisions de hors-jeu », a ajouté Scott. « À part le match de la Suisse, toutes les décisions de hors-jeu ont été prises en quelques secondes. »

Traduit par IA.

Le site web d'AF est désormais en ligne ! Actualités complètes, commentaires, détails des matchs et statistiques sur votre ordinateur. Visitez : www.allfootballapp.com