O sistema VAR da Premier League enfrenta novo escrutínio após o golo controverso de Haaland no Derby de Manchester, com a ProRef, o organismo responsável pela arbitragem da Premier League, a admitir um "erro significativo" e a prometer uma revisão, de acordo com o The Athletic. Um problema central é que os árbitros da Premier League dependem de dois parceiros tecnológicos simultaneamente, ao contrário de eventos como o Campeonato do Mundo e a Liga dos Campeões, que utilizam um único fornecedor.

A utilização do sistema VAR pela Premier League está a enfrentar novo escrutínio após um golo vitorioso controverso de Erling Haaland no jogo do Manchester City contra o Manchester United no domingo.

O incidente levou a ProRef, o organismo responsável pela arbitragem na Premier League e noutras competições profissionais inglesas, a admitir um "erro significativo de julgamento" e a prometer uma "revisão" do incidente.

Mas será que um dos problemas é que os árbitros da Premier League dependem de dois parceiros tecnológicos?

Ao contrário de outras grandes competições, incluindo o Campeonato do Mundo e a Liga dos Campeões, o sistema VAR da Premier League e a tecnologia de fora de jogo semi-automática não dependem de um único fornecedor.

A primeira divisão inglesa tem um contrato separado com a Genius Sports para operar a sua tecnologia de fora de jogo semi-automática, enquanto a Hawk-Eye fornece a tecnologia de linha de golo e posiciona um operador ao lado do VAR para controlar o vídeo mostrando vários clips e ângulos.

Os funcionários da Genius Sports também trabalham no centro VAR em Stockley Park, mas sentam-se numa sala separada e comunicam com os oficiais VAR via rádio.

Após o fiasco de domingo, o The Athletic respondeu a perguntas chave sobre a tecnologia implementada pela Premier League. O que aconteceu e porque é controverso?

Um erro significativo e potencialmente dispendioso

Em Old Trafford, o árbitro Michael Oliver inicialmente anulou o golo de Haaland por fora de jogo – à primeira vista, o avançado parecia estar à frente do defesa do Manchester United, Diogo Dalot, enquanto o médio do Manchester City, Enzo, corria em direção a um cruzamento de uma posição de fora de jogo.

A decisão de Oliver foi anulada pelo VAR Matt Donohue. Como mostrado abaixo, o pé de Dalot mantinha Haaland em jogo.

No entanto, este julgamento não teve em conta a posição de Enzo, que estava a avançar à frente do defesa do Manchester United, Lisandro Martinez, na altura.

O treinador do Manchester United, Michael Carrick, chamou à decisão de validar o golo "preocupante".

No domingo à noite, um porta-voz da ProRef disse que o VAR "não reconheceu o impacto potencial da posição de [Enzo] e deveria ter recomendado uma revisão ao vivo."

A declaração dizia: “A decisão em campo foi de fora de jogo contra Erling Haaland – esta foi verificada pelo VAR e ele foi considerado em jogo. No mesmo ataque, Enzo foi considerado como não tendo tocado na bola, o que tornava qualquer infração de fora de jogo subjetiva – no entanto, o VAR não reconheceu o impacto potencial da sua posição e deveria ter recomendado uma revisão ao vivo.”

O porta-voz acrescentou que a ProRef contactou o Manchester United “para reconhecer o que acreditamos ter sido um erro significativo de julgamento”, e observou que “será realizada uma revisão do incidente.”

Por que a Premier League usa dois sistemas VAR?

Antes de nomear a Genius Sports para operar a sua tecnologia de fora de jogo semi-automática para a temporada 2024-25, a Premier League conduziu um processo de concurso, permitindo que várias empresas apresentassem propostas para o contrato.

Fontes da Premier League, que desejaram permanecer anónimas para proteger as suas relações, disseram que ter dois fornecedores diferentes não foi intencional.

Isso ocorreu mais porque a Premier League escolheu a Genius Sports em vez da Hawk-Eye para fornecer sua tecnologia de impedimento semi-automática após o processo de licitação.

Num comunicado de imprensa anunciando a parceria em agosto de 2024, o ex-diretor de futebol da Premier League, Tony Scholes, disse que a liga usaria "a tecnologia mais recente e precisa disponível", acrescentando que isso alcançaria "aplicação consistente das linhas de impedimento".

Isso torna a arbitragem mais difícil?

"Sempre que se verifica um incidente, toma-se consciência do tempo, devido às inúmeras queixas sobre o VAR, a duração do tempo que demora sempre se destaca", disse Graham Scott, antigo árbitro da Premier League e colunista do The Athletic.

"Mas o problema de usar dois sistemas é que se começa com um sistema, tem de se verificar o incidente primeiro com câmaras lentas normais, e depois pode-se começar a olhar para um par de repetições rápidas em câmara lenta."

Scott explicou que esta pessoa é um funcionário da Genius Sports, sentado noutra sala ao lado.

"Só se ouve a voz invisível deles, e depois tem de se começar a olhar para outro ecrã com uma enorme quantidade de informação que se precisa de interpretar nesse momento", continuou Scott.

O ex-árbitro da Premier League explicou que se for um "fora de jogo muito simples", então o sistema é "fluido, rápido e tratado de forma bastante inteligente".

Mas se a marcação de impedimento for muito apertada, o processo "demora um pouco mais", e Scott descreveu o uso de dois sistemas como "desnecessariamente desajeitado".

Existem planos para integrar em um único sistema?

Não. Embora não esteja claro quando os contratos da Premier League com a Hawk-Eye e a Genius Sports expiram, é provável que a Premier League continue a usar dois fornecedores, pelo menos até que um dos contratos termine.

A situação é semelhante noutras competições?

A utilização de dois fornecedores de tecnologia no processo VAR torna a Premier League única entre as principais ligas e torneios a nível mundial. As competições da FIFA e da UEFA dependem inteiramente da Hawk-Eye.

Além disso, não há chips nas bolas de jogo da Premier League. A Adidas detém a patente da tecnologia Connected Ball, que alimenta dados de toque em tempo real na sala do VAR, ajudando os árbitros a tomar decisões mais rápidas e precisas. A Puma substituiu a Nike como fornecedora de bolas da Premier League para a temporada 2025-26, mas não possui tecnologia semelhante.

A utilização de um sistema durante o Campeonato do Mundo teve sucesso?

Além do incidente controverso no jogo da fase de grupos entre a Suíça e o Catar em 13 de junho, sobre se Remo Freuler estava em fora de jogo antes de ser derrubado pelo guarda-redes do Catar Mahmoud Abunada, a implementação da tecnologia de fora de jogo semiautomática foi perfeita.

Cada jogador participante no torneio foi digitalizado para criar avatares realistas, ajudando a garantir a precisão das decisões de fora de jogo.

“O Campeonato do Mundo foi uma alegria absoluta em termos de decisões de fora de jogo,” acrescentou Scott, “exceto no jogo da Suíça, todas as decisões de fora de jogo foram tomadas em segundos.”

Traduzido por IA.

O site do AF já está online! Acesse notícias completas, comentários, detalhes de partidas e estatísticas no seu computador. Acesse: www.allfootballapp.com