El Comité defiende que el penalti señalado a favor del Atlético en Anoeta era mano, pero confirma que debió señalar otro en el Osasuna-Espanyol.

Un martes más, el CTA analiza públicamente las acciones polémicas de la última semana. Con ayuda de la Inteligencia Artificial selecciona las jugadas a analizar y explicar. En esta ocasión, el Comité admite que debió pitar penalti en el Osasuna-Espanyol. Elche- Real Sociedad La primera jugada que analiza el CTA es la mano de Jon Martín previa al gol de la Real. “Niño da un pase de espuela a un compañero y Jon Martín lo evita interceptando el balón con el brazo en posición antinatural. El balón iba a un compañero que disponía de ocasión manifiesta de gol, pero tras la mano de Jon Martín la Real inicia una fase de ataque que acaba en gol”, destacan. Por tanto apuntan: “El VAR acertó al intervenir. Es un error claro y manifiesto del árbitro. Tiro libre directo y roja”. Osasuna-Espanyol En este partido el Comité analiza el posible penalti de Riedel sobre Raúl García. “Riedel zancadillea y derriba al rival. Causa-efecto claro. Raúl tenía posibilidad de seguir disputando el balón. Es penalti, error claro del árbitro y el VAR debió intervenir”. Real Sociedad-Atlético El CTA ha analizado la mano de Ocheing en Anoeta, que permitió al Atlético encarrilar su victoria. “Cuti Romero juega el balón con la cabeza, el balón toca de forma leve en el muslo de Ochieng y continúa su trayectoria inicial. Impacta en el brazo del jugador realista, que está abierto y separado en posición antinatural”, expone el CTA de inicio. Y añade: “Se trata de un roce en el muslo, no un juego deliberado, no es play the ball. Es penalti y acierto del árbitro”.